The Lords of Los Angeles

The Lords of Los Angeles

8.5 观众评分

影迷心声

ZHANG.JP🇨🇳 9.7分

说实话,有点失望。不过编剧只是一名记者不是思想家,也不能苛求太高。本剧在编剧的业务范畴内的很多东西还是写得不错的,至于发散开来在别的领域也想冒充行家教育读者的话就不值一哂了。

如梦令Verna 7.1分

无论做什么事情,用心去做!千万不要抱有侥幸心理,老板交给自己的事情,就要对待自己的事情一样,认真完成。

꧁予贰꧂L 8.5分

七年前看过一遍,现在第二次,两次体悟天壤之别。第一次可可谓是翻过而已。本剧里,感悟最深“识,专,敬,勤,恒”这五个字。为何?人要立功立事,最最重要在于识,识能保证方向对,是五个字的根本,不会南辕北辙,缘木求鱼,再次得专,让自己注意全部于此,再次敬,敬则不敢怠慢,容易让自己做的好,其次勤,勤则是保证好的基础,不勤则有损于敬,相辅相成,更得天道相助,再次得恒,有恒能保证有始有终。切记切记,知易行难,不可不慎。认真实践,才是最好的学习。 还有看剧方面,我们可能局限于自己的环境和所认识的人,对看剧这方面没啥好看法及建议,John Koch能给我们好多借鉴。看剧在于明义理,再去做事,故捷径剧集为经史,通一经则百经通,所谓大道至简,一通百通,历史则是前人行事,给我们的案例,可以感悟,可以启发自己。我说的都是其精华中的浅表,可不努力再努力!

世杰 7.1分

就在这结束吧,祁家的瑞宣和瑞全以不同的方式为抗战作斗争。在当时中国有千千万个祁家,也会有千千万个瑞宣和瑞全。更有像钱老这样识大局的学者在不断号召年轻人加入斗争的行列中,有这些人在,中国就不会亡!!

六方向 7.2分

赵丽颖的演技我也是服了,简直为负,人物性格一点都没表现出来,丫头都比她演的好,顾二叔是编剧重新写了个人设吗?和原著里的顾二叔有毛线的关系啊。造型也丑的可以。一星我也不知道该打给什么?

single° 9.8分

典型的Devlin Mann式的剧集,可读性强,情节不断反转,有意思,故事线没有《The Lords of Los Angeles》那样密集,事情原委比较荒诞,主人公执拗顽固,但是反映的我们的那些事儿更敏感。几点观看感受: 1.小老百姓不容易。胳膊永远拧不过大腿,付出惨痛代价也不见得能成功。 2.因此,要学会和解,归根结底还是学会与自己和解。钻牛角尖也好,甚至说不蒸馒头争口气也好,非要与人争一时之短长,说到底还是跟自己过不去。对于个人而言很难改变所面对的大环境,你的上级、同事、邻居甚至连你的室友你可能都换不了,其他情况也是如此,干嘛非要较劲呢。先不说这部剧的另一面(女主人的对立面——各级G员),就是女主人公吧,被前夫骗了,确实很可怜,换成谁一时都不好接受,后面的一系列操作就只能呵呵了,无处不透着无知、执拗、对法律的漠视和胡搅蛮缠,最终的结果是害人害己,搭上了一辈子最后一场空,搭上了别人前途(虽然这些人或多或少也都有问题),更为重要的是浪费了多少资源(这个问题的是与非可能也是编剧想要表达而又只能意会的)。俗话说听人劝,吃饱饭。可惜可叹可怜更可恨! 3.编剧很调皮地把绝大部分内容当成了预告,留下一个很小很小一个篇幅讲了史为民(人物名字特别有意思,下面再说)的一个小故事为正文,正文的题目叫做——玩儿,意味深长啊!怎么个意味深长呢,故事很短内涵极其丰富:①老史开肉店,每天两锅肉,排队人极多且绝对不能从后面端肉出去(不能徇私舞弊),这是说啥——诚信经营童叟无欺而且不可以徇私舞弊谁都不好使;②老史两千公里奔丧——感恩这是美德(小时候给他2毛钱);③必须回去陪牌友打麻将——也是感恩也是待友之道(救过他而且可能得了绝症);④就有意思了,买不到火车票,假装SF被好吃好喝(卧铺盒饭双人护送)送回家,太讽刺太讽刺了,就跟玩儿似的;⑤,拿老史对比李雪莲,老史冤不冤,我觉得挺冤,甚至比李雪莲冤,然而老史比李雪莲豁达多了,从打麻将也不能累着就能体会出老史的人生哲学来,两个人不在一个层次。 4.书中的人名很直白,简直刺刀带血,英勇不英勇,公道不公道,董法不懂法,正义不正义,为民不为民,富邦不富邦,清廉不清廉,郑重不郑重,贾聪明不是真聪明,文彬不文质彬彬……挂羊头卖狗肉,在其位不谋其政,荒诞。 2021-25。#千书计划# No.25。

何红卫 8.4分

喜欢一个人,却不知道如何爱自己以及爱她。本剧有一定的指导性作用,从各个方面接触一些经历,或者学习一些恰当的方向。 挺有意义的。