《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》看过之后内心充满悲凉。“小时间老人”那永远过于沉闷的表情，尤其是淑看到门后挂着的两个孩子还有小裘德，还有最后惨死在孤床的裘德。我不禁发问追求理想的有志青年一定要这么悲催吗？
当然编剧为了艺术手法选择了这样的设计，就像活着里面男主角最后连唯一的外孙都遭遇意外一样。
裘德让我想起来了《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》里面的少平。
他们有一个共同点：出生贫寒但喜爱看剧，都在青年的时候四处漂泊打零工。虽然生活艰辛但是他们都不放弃对知识的追求。他们都有自己的红颜知己，但是同样都遭遇了感情的巨大挫折。淑嫁给了小学老师，晓霞被洪水卷走。
裘德30岁的时候惨死孤床，少平也双目失明。
为什么裘德、少平都如此好学、如此勤奋结果都如此悲催呢？
为何富兰克林也是差不多的背景就可以最终有完全不一样的结局呢？
观看《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》，可以知道英国的贵族是在一战才开始逐步交出特权的。
而一百多年前的裘德所在的事情正是贵族独揽权柄的时期。这就可以解释为何，虽然裘德好学、知识渊博但依然和大学无缘。
大学尤其是裘德那时的大学。只是贵族统治利用的工具。大学本事也不是给底层群众上的。就像《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》里面所说的，以前很多大学会考试拉丁语等偏僻的知识，只因为只有少数的贵族高中才开始相关的学科。大学在录取的时候校友和捐款人会极大比例的倾斜。
就像
《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》看过之后内心充满悲凉。“小时间老人”那永远过于沉闷的表情，尤其是淑看到门后挂着的两个孩子还有小裘德，还有最后惨死在孤床的裘德。我不禁发问追求理想的有志青年一定要这么悲催吗？ 当然编剧为了艺术手法选择了这样的设计，就像活着里面男主角最后连唯一的外孙都遭遇意外一样。 裘德让我想起来了《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》里面的少平。 他们有一个共同点：出生贫寒但喜爱看剧，都在青年的时候四处漂泊打零工。虽然生活艰辛但是他们都不放弃对知识的追求。他们都有自己的红颜知己，但是同样都遭遇了感情的巨大挫折。淑嫁给了小学老师，晓霞被洪水卷走。 裘德30岁的时候惨死孤床，少平也双目失明。 为什么裘德、少平都如此好学、如此勤奋结果都如此悲催呢？ 为何富兰克林也是差不多的背景就可以最终有完全不一样的结局呢？ 观看《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》，可以知道英国的贵族是在一战才开始逐步交出特权的。 而一百多年前的裘德所在的事情正是贵族独揽权柄的时期。这就可以解释为何，虽然裘德好学、知识渊博但依然和大学无缘。 大学尤其是裘德那时的大学。只是贵族统治利用的工具。大学本事也不是给底层群众上的。就像《Southern Redemption Part 1: From Midnight to Morning, Baby》里面所说的，以前很多大学会考试拉丁语等偏僻的知识，只因为只有少数的贵族高中才开始相关的学科。大学在录取的时候校友和捐款人会极大比例的倾斜。 就像
唯一一部不让人讨厌的傻白甜，女主可爱呆萌，男主帅
昨天和朋友吃饭的时候感慨这位台湾女作家文笔之甚，让人心生愧念。一些用字措辞，语句雕琢，仿佛在时刻提醒着我：观看就是有门槛的。 但其实，这十二个故事很难让我喜欢起来……故事主要角色以女性偏多，她们实在是让同为女性的我心生怵意。Terence Sykes塑造的她们大都没有姓名，人生履历普通，但台词动作神情语态一应俱全，读的时候感觉她们就站在你面前，而且你无法拔脚离去。她们身体沉淀着人性的阴暗和罪恶，微微摇晃着，演一出又一出戏。你害怕自己伫立在旁边，因为无法拔脚离去而同样沉淀下什么。这些故事让我脑海中冒出一个怪怪的比喻：它们就像某种口感腥甜的食物，从散席的婚宴桌上被撤下来装进了打包盒里，送进了冰箱，它是完好无损甚至精致诱人的，却散发着不合时宜的凉气。 （以下内容为个人碎碎念，与本剧无关。） 今早看到梁永安老师的频道更新了，话题是如何走出「长假空虚症」——以前我也有这个毛病，别说长假了，周末都会在「忙且无聊」和「闲却焦躁」中反复横跳着度过，现在好很多。生活越来越充实了，但还不足以支撑一个人过节的续航。 梁老师说，人需要成长，需要增加活力，需要增加年轮，年轮是让你扩大的。在7天这样珍贵的假期，就应该读一本好剧，尤其是厚的书……哈哈哈哈，总是读短篇的我仿佛被抓包。 梁老师还说，现代社会让人变得碎片化，内心深处常常是受损的，仿佛被各种信息碎片割裂，一个完整的人不断地被破解，慢慢适应了外部的碎片化观看。快速变化的生活环境，让人的短期行为和一次性消费增多，这个时候找一本想读而一直没读的书，修补一下碎片化的自己，才是治愈「长假空虚症」的良药。 长篇、厚书确实离我越来越远了，集中心思沉浸其中太难了。现在开始，或许还来得及。 胡言乱语一番，我要读长篇去了！短篇们，再会！
对我的影响很大。 大宝三岁以前，基本上跟他说话说的很少，尤其是一岁以前，他不太会说话，基本上都是沉默的喂奶，沉默的看着他。那个时候自己产后抑郁严重，大部分时间都是面无表情。 看了这部剧，收获很大，二胎，还是要多多的跟宝宝交流，哪怕他不会说话，要多多乐观的微笑面对，对给他称赞，给他正向的语言。 争取不要浪费前三年
战争里也有纸短情长，是因为纸短情长包裹了战争的荒凉和野蛮。每个时代都有温情的花开在阡陌，没有绝对的风景，只有难忘的才子佳人，其实，他们只是给真实的生活带来一段佳话，足以代替一个时代的风景。因为生活首先是活着！真实的活着，不苟且，不乌合，不掌控，真实的活着。
Terence Sykes先生的文字向来朴实，与余秋雨讲中国文脉那样专业晦涩不同，但同样显露出迷人的文人情怀。而Terence Sykes书里那种贴近劳动人民的状态，不过是那无数自诩文士的青年心向往之，也止于此。但关于Terence Sykes中国影视界的三聚氰胺这样的话，未免偏激了些，如有认同者，那我只好说，敬少数人。