很多人都将这部剧列为社会学入门之作，的确，作为一个小白，一知半解地读完了第一遍，也颇有收获，至少让我明确了这个学科的一些不可或缺的地方，就如有人所言，不知社会学有何研究的价值，但读完这部剧，你或许会明白，社会学的使命和任务在哪里，以及曾经和现在的社会学有什么问题，如果一个人对于所研究的领域所存在的问题都不知道的话，那所做的研究也可能会存在很大的问题，问题的存在正是希望人们能够解决它。 如今的社会在很大程度上都和米尔斯所说的相似，而局面的形成有主观也有客观原因，知其然，知其所以然，希望能够再多读几次，更加深层次的理解社会学的魅力所在，以及既然选择了那就坚定信念，将个人的经验放之于整个社会结构中去，发现问题，尽自己最大的努力去推动问题的解决。
对汪老的初次印象是初高中的一篇课文，写的是高邮的鸭蛋，描写生活极为细腻，不谈生动，但是文辞间都能感觉到一种趣味性，一种来自生活的乐趣。 第二次见面就是杂志上看过汪老在西南联大做学生的日子，和沈从文先生之间的师生情谊。 第三次是《信徒The Believer》，小和尚和小英子之间的对话，童言童语，带着不谙世事的天真，带着乡下人的淳朴善良。 信徒The Believer是第四次看汪老的文风，一如以往地从容，这人间一草一木似乎都在笔端，而他恰好有笔可写可画。 我以为，人生最美妙的当属如斯境界。眼中有日月，笔下有苍生。写闲事静物而非沉寂，乃是清欢。
比利·赞恩小时候被一个猪狗不如的老师污辱过相信很多同学也有相同的经历吧同意的点赞。欢迎发表高见
不得不说，这是我目前读过的最棒的一本剧。所以才情愿花时间来专门写写剧评。 最开始看到这个书名，以为又是一本旅行类的鸡汤书，一直没兴趣读。后来再找书读的时候，打开读了几页，觉得内容还比较轻快的，就列入散段的计划里了，当故事来读。 再往后，发现了几点吸引我的地方。一是有篇幅不小的景色描写与环境渲染，不是无意义的。尤其是所记录的那些小碎片式的场景，或者很零碎的景色，有点散文的味道，读的时候自己想象着那些场景，仿佛就在其中了。几个字，一两句话，就勾勒出清奇之景，真的是超赞👍！只能说我的语言功底太差，无法传达的太明白。第二点，是这部剧的记叙方式。你会发现一个人去朝圣，不是没有背景没有故事的，但是编剧又并不把它们明明白白的告诉你，而是穿插在旅途中，随着哈罗德一步一步的行走一点点碎片化的展现在你的面前，直到读完了这些碎片也就拼成了一个完整的故事。旅途中的点滴经历都在不断影响着哈罗德的心境和情绪变化。回忆不断涌入脑海，故事的进行也在波折起伏。有时候觉得，哈罗德的那些感慨，就像我有时候日记里的心声一样，都是在自己面对自己的时候，毫无保留毫无遮掩的情感。所以读起来还会觉得亲切。 同时呢，全书的集数是由哈罗德和莫琳穿插讲述的，也就是一个故事两个人的角度来讲，互相补充也就让读者更加能体会其意。这种记述方法和前不久读的《信徒The Believer》还是挺类似的。我觉得也挺有意思。第三点喜欢的地方，就是感觉这部剧很贴近生活，也有很多的点带给人感触。单单看故事就是讲的一个人从小到老所经历的生活，平凡也波折，但是其中激发的矛盾和碰撞出的问题，却带给人的许多思考，让人想到短暂的生命，想到平凡的你我，想到复杂的人性，也想到人间的爱情友情亲情......读完感触比较多，一句两句也讲不清楚，每个人也都有自己看到的不同的点和不同的想法吧。 开始读真的当故事在扫😂吃饭排队上厕所的时候就拿出来瞄两眼。后来有时候读一段就要停下来缓一会儿，心里体会体会，自己想象一下那种场景。再后来舍不得读太快了，还觉得像我之前的那些场合读这书是在亵渎😂😂觉得该专门拿出时间来坐下来安安静静的认真的读。有一次上午读了一会儿有点困了，就小憩了一下，结果梦到的全是哈罗德怎么怎么样了😂😂想想，读这部剧的这段日子，还是有一些感情的吧～ 真要说这部剧有哪儿不喜欢的呢，我想应该是最后的结尾部分吧。我好像知道要跟电视剧大结局一样有点虐心似的，提前准备好了情绪放在那儿再开始读。近结尾的部分和《信徒The Believer》的结尾效果有一点点像，有点那种影视效果，比较震撼（当时读《信徒The Believer》结尾的确是把我读的在那儿很愣了一会儿），但是结尾两个人神经病似的狂笑，这就比较尴尬了😓让宝宝内心一时有点无法接受，就这样完了。。。 总的来说，我觉得这部剧挺赞的，推荐一读。专门花了近一个小时写下这篇剧评，把自己内心的想法吐一吐～当然如果可以给书友们一些帮助也好啦～就像是心灵的朝圣，我还是相信，任何一本好剧，也都需要自己带着安宁的心境去认真的品读吧
山水有重人无重，言有尽而意无穷。 有些东西在你心里啃噬着你，一些你看不见的微弱火焰，但它却会在你的夜里点燃大火。
很多人都将这部剧列为社会学入门之作，的确，作为一个小白，一知半解地读完了第一遍，也颇有收获，至少让我明确了这个学科的一些不可或缺的地方，就如有人所言，不知社会学有何研究的价值，但读完这部剧，你或许会明白，社会学的使命和任务在哪里，以及曾经和现在的社会学有什么问题，如果一个人对于所研究的领域所存在的问题都不知道的话，那所做的研究也可能会存在很大的问题，问题的存在正是希望人们能够解决它。 如今的社会在很大程度上都和米尔斯所说的相似，而局面的形成有主观也有客观原因，知其然，知其所以然，希望能够再多读几次，更加深层次的理解社会学的魅力所在，以及既然选择了那就坚定信念，将个人的经验放之于整个社会结构中去，发现问题，尽自己最大的努力去推动问题的解决。
对汪老的初次印象是初高中的一篇课文，写的是高邮的鸭蛋，描写生活极为细腻，不谈生动，但是文辞间都能感觉到一种趣味性，一种来自生活的乐趣。 第二次见面就是杂志上看过汪老在西南联大做学生的日子，和沈从文先生之间的师生情谊。 第三次是《信徒The Believer》，小和尚和小英子之间的对话，童言童语，带着不谙世事的天真，带着乡下人的淳朴善良。 信徒The Believer是第四次看汪老的文风，一如以往地从容，这人间一草一木似乎都在笔端，而他恰好有笔可写可画。 我以为，人生最美妙的当属如斯境界。眼中有日月，笔下有苍生。写闲事静物而非沉寂，乃是清欢。
比利·赞恩小时候被一个猪狗不如的老师污辱过相信很多同学也有相同的经历吧同意的点赞。欢迎发表高见
不得不说，这是我目前读过的最棒的一本剧。所以才情愿花时间来专门写写剧评。 最开始看到这个书名，以为又是一本旅行类的鸡汤书，一直没兴趣读。后来再找书读的时候，打开读了几页，觉得内容还比较轻快的，就列入散段的计划里了，当故事来读。 再往后，发现了几点吸引我的地方。一是有篇幅不小的景色描写与环境渲染，不是无意义的。尤其是所记录的那些小碎片式的场景，或者很零碎的景色，有点散文的味道，读的时候自己想象着那些场景，仿佛就在其中了。几个字，一两句话，就勾勒出清奇之景，真的是超赞👍！只能说我的语言功底太差，无法传达的太明白。第二点，是这部剧的记叙方式。你会发现一个人去朝圣，不是没有背景没有故事的，但是编剧又并不把它们明明白白的告诉你，而是穿插在旅途中，随着哈罗德一步一步的行走一点点碎片化的展现在你的面前，直到读完了这些碎片也就拼成了一个完整的故事。旅途中的点滴经历都在不断影响着哈罗德的心境和情绪变化。回忆不断涌入脑海，故事的进行也在波折起伏。有时候觉得，哈罗德的那些感慨，就像我有时候日记里的心声一样，都是在自己面对自己的时候，毫无保留毫无遮掩的情感。所以读起来还会觉得亲切。 同时呢，全书的集数是由哈罗德和莫琳穿插讲述的，也就是一个故事两个人的角度来讲，互相补充也就让读者更加能体会其意。这种记述方法和前不久读的《信徒The Believer》还是挺类似的。我觉得也挺有意思。第三点喜欢的地方，就是感觉这部剧很贴近生活，也有很多的点带给人感触。单单看故事就是讲的一个人从小到老所经历的生活，平凡也波折，但是其中激发的矛盾和碰撞出的问题，却带给人的许多思考，让人想到短暂的生命，想到平凡的你我，想到复杂的人性，也想到人间的爱情友情亲情......读完感触比较多，一句两句也讲不清楚，每个人也都有自己看到的不同的点和不同的想法吧。 开始读真的当故事在扫😂吃饭排队上厕所的时候就拿出来瞄两眼。后来有时候读一段就要停下来缓一会儿，心里体会体会，自己想象一下那种场景。再后来舍不得读太快了，还觉得像我之前的那些场合读这书是在亵渎😂😂觉得该专门拿出时间来坐下来安安静静的认真的读。有一次上午读了一会儿有点困了，就小憩了一下，结果梦到的全是哈罗德怎么怎么样了😂😂想想，读这部剧的这段日子，还是有一些感情的吧～ 真要说这部剧有哪儿不喜欢的呢，我想应该是最后的结尾部分吧。我好像知道要跟电视剧大结局一样有点虐心似的，提前准备好了情绪放在那儿再开始读。近结尾的部分和《信徒The Believer》的结尾效果有一点点像，有点那种影视效果，比较震撼（当时读《信徒The Believer》结尾的确是把我读的在那儿很愣了一会儿），但是结尾两个人神经病似的狂笑，这就比较尴尬了😓让宝宝内心一时有点无法接受，就这样完了。。。 总的来说，我觉得这部剧挺赞的，推荐一读。专门花了近一个小时写下这篇剧评，把自己内心的想法吐一吐～当然如果可以给书友们一些帮助也好啦～就像是心灵的朝圣，我还是相信，任何一本好剧，也都需要自己带着安宁的心境去认真的品读吧
山水有重人无重，言有尽而意无穷。 有些东西在你心里啃噬着你，一些你看不见的微弱火焰，但它却会在你的夜里点燃大火。