可惜一代明相，落得如此下场，明朝该亡！古至今，不如做一闲客，饮酒烹茶，虽无生前显贵，亦得完满人生。自勉！
与1984相比，这部剧无疑更符合现状或者说是在预示未来的发展。与这部剧的前半部分相比，我更喜欢后半部分。编剧对个体的独特性和自由的观点。 人类的婴儿出生时别无二致，个体是在集体环境下塑造的产物，这些观点是错误的。 每一个人在生物意义上是独一无二的，有别于所有其他个体。 人类并没有彻底的社会性，他们只是有一定的群居性。
第一次从第一视角了解癌症的病痛，几度泪目。生命从不公平，只希望活着的人能努力过好每一天。
在面临绝境的时候，从文明回归野蛮只需要一瞬间，而人类文明和秩序的重建则需要长达几千年。
一本严重名过其实的书，不管在别人看来有多好，在我这里只能列入“不必看剧单”了。 感动到你的是那句“为你，千千万万遍”，恶心到我的是全书无处不在的对西方世界的跪舔和向美国的献媚，以及明里暗里的对中国的丑化（或者说是误解）。 还没读完，但我对本剧已经不抱有任何奢望、幻想，而只想尽快结束这一段并不愉快的观看。我不觉得后面会有什么翻转——包括情节、价值观以及我对它的评价。
你在这里：观看《唐顿庄园Downton Abbey》，编剧：伊丽莎白·麦戈文。 本剧讲的是解放前夕与解放初期知识分子的境遇，他们的工作、生活、所思所想……所谓“唐顿庄园Downton Abbey”就是知识分子对“三反”运动的戏称。书中所涉及的人与事全是编剧的身边事，再熟悉不过，因此才生动且深刻。不知道编剧再经历后来“反右”“文革”一系列运动后，还能有如此的心情写点什么吗？吓都吓死了还能写什么？肠子都悔青了还能写什么……
情节曲折，人物鲜明，描写生动，以中华五行文化为基，以中国近代史为线，虽有牵强之处，但瑕不掩瑜，不啻为一个好故事！
我觉得比剧好，剧里女主是在男主的帮助下独立的（如果我没记错，太久了），书里更独立一些，虽然最后的运气还是好过现实中很多女人，但总要给人好的期望吧，也还不错。
跟大师悟禅。养生之道，在于吃得淡，吃得粗，吃得少；处世之道，在于吃得苦，吃得亏，吃得重。
开心每个周六都可以继续看到更新的斗罗。
可惜一代明相，落得如此下场，明朝该亡！古至今，不如做一闲客，饮酒烹茶，虽无生前显贵，亦得完满人生。自勉！
与1984相比，这部剧无疑更符合现状或者说是在预示未来的发展。与这部剧的前半部分相比，我更喜欢后半部分。编剧对个体的独特性和自由的观点。 人类的婴儿出生时别无二致，个体是在集体环境下塑造的产物，这些观点是错误的。 每一个人在生物意义上是独一无二的，有别于所有其他个体。 人类并没有彻底的社会性，他们只是有一定的群居性。
第一次从第一视角了解癌症的病痛，几度泪目。生命从不公平，只希望活着的人能努力过好每一天。
在面临绝境的时候，从文明回归野蛮只需要一瞬间，而人类文明和秩序的重建则需要长达几千年。
一本严重名过其实的书，不管在别人看来有多好，在我这里只能列入“不必看剧单”了。 感动到你的是那句“为你，千千万万遍”，恶心到我的是全书无处不在的对西方世界的跪舔和向美国的献媚，以及明里暗里的对中国的丑化（或者说是误解）。 还没读完，但我对本剧已经不抱有任何奢望、幻想，而只想尽快结束这一段并不愉快的观看。我不觉得后面会有什么翻转——包括情节、价值观以及我对它的评价。
你在这里：观看《唐顿庄园Downton Abbey》，编剧：伊丽莎白·麦戈文。 本剧讲的是解放前夕与解放初期知识分子的境遇，他们的工作、生活、所思所想……所谓“唐顿庄园Downton Abbey”就是知识分子对“三反”运动的戏称。书中所涉及的人与事全是编剧的身边事，再熟悉不过，因此才生动且深刻。不知道编剧再经历后来“反右”“文革”一系列运动后，还能有如此的心情写点什么吗？吓都吓死了还能写什么？肠子都悔青了还能写什么……
情节曲折，人物鲜明，描写生动，以中华五行文化为基，以中国近代史为线，虽有牵强之处，但瑕不掩瑜，不啻为一个好故事！
我觉得比剧好，剧里女主是在男主的帮助下独立的（如果我没记错，太久了），书里更独立一些，虽然最后的运气还是好过现实中很多女人，但总要给人好的期望吧，也还不错。
跟大师悟禅。养生之道，在于吃得淡，吃得粗，吃得少；处世之道，在于吃得苦，吃得亏，吃得重。
开心每个周六都可以继续看到更新的斗罗。