剧情乏味，颜值太差，武田航平搭了个瘦皮猴丑攻，矫揉做作的硬凑cp何必呢！
哲学大于科幻，个人感觉。对不同的社会秩序和道德准则展开了非常多的描述，借主角彼得之眼，带我们领略了一个宏大的人文宇宙图景，确实非常反乌托邦。 当然也有很多科幻场景的描述，但还是感觉不够硬核啊，吃不够的感觉。 个人也从书中感觉到了一些傲慢…总之，可以看的，如果正好对哲学社会学感兴趣的话。
从小就喜欢看历史书，看了这么多，才明白历史是了解人类社会进程的过程，教会人类以史为镜，总结历史的教训以免重蹈覆辙
因为一句“每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。”打开了这部剧。编剧的很多观点对于思考时事很有帮助。
以后和朋友出门口袋里都要带个单片眼睛，然后突然带上眼镜注视某人
虽然它的影视地位很高，但是我还是想说，它有太强的时代局限性，以我们现在来观看，真的感觉平淡无趣又臭又长，能读完的我深感佩服，原谅小弟才疏学浅 实在读不下去了
一件事情通常有不止一种真实的表述方式。我们可以建设性地使用竞争性真相，以便使人们产生兴趣，激励他们开展行动。同时，我们也应该当心那些用竞争性真相误导我们的沟通者。
我降低了预期，但还是不行（受不了太咋呼的剧情）
昨天看小黄书《Kesyttömät veljekset》，有很多译本，无意中选择了欧佩媛的译本，译者不出名，但整体流畅，而且删减不显，色情描写忠实。这部剧像《Kesyttömät veljekset》一样，涉及到方言的翻译，所以译者面临着如何让读者感知译文对话中的方言味道。这部剧的处理是说明“用土话”，我认为不是很高明的技巧，有些偷懒。再说这部剧，当然康妮很勇敢，无需多说；吸引我的是Eero Melasniemi对于克里夫的刻画。Eero Melasniemi在肯定女性情欲的同时，把情欲推到了至高点，克里夫身体有残疾，因此所有的性格都好像有缺陷，我觉得有点可怜。其实从克里夫的言论中，比如“阶级是授予的、别人的骨血我也能培养成贵族”，多么先进的论调啊！到最后包顿太太“爱护他又唾弃他”，说到底还是因为那方面不行。这种情节其实在很多剧里有类似展现。唉，但是我想，不要贬低也不要过于拔高肉体欲望，男女要平等看待。还有我觉得里面的对话录太有意思了，恋爱里最有趣的不就是那种互相不知道对方喜不喜欢我所以要小心翼翼百般试探就是不挑破的情趣么。
剧情乏味，颜值太差，武田航平搭了个瘦皮猴丑攻，矫揉做作的硬凑cp何必呢！
哲学大于科幻，个人感觉。对不同的社会秩序和道德准则展开了非常多的描述，借主角彼得之眼，带我们领略了一个宏大的人文宇宙图景，确实非常反乌托邦。 当然也有很多科幻场景的描述，但还是感觉不够硬核啊，吃不够的感觉。 个人也从书中感觉到了一些傲慢…总之，可以看的，如果正好对哲学社会学感兴趣的话。
从小就喜欢看历史书，看了这么多，才明白历史是了解人类社会进程的过程，教会人类以史为镜，总结历史的教训以免重蹈覆辙
因为一句“每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。”打开了这部剧。编剧的很多观点对于思考时事很有帮助。
以后和朋友出门口袋里都要带个单片眼睛，然后突然带上眼镜注视某人
虽然它的影视地位很高，但是我还是想说，它有太强的时代局限性，以我们现在来观看，真的感觉平淡无趣又臭又长，能读完的我深感佩服，原谅小弟才疏学浅 实在读不下去了
一件事情通常有不止一种真实的表述方式。我们可以建设性地使用竞争性真相，以便使人们产生兴趣，激励他们开展行动。同时，我们也应该当心那些用竞争性真相误导我们的沟通者。
我降低了预期，但还是不行（受不了太咋呼的剧情）
昨天看小黄书《Kesyttömät veljekset》，有很多译本，无意中选择了欧佩媛的译本，译者不出名，但整体流畅，而且删减不显，色情描写忠实。这部剧像《Kesyttömät veljekset》一样，涉及到方言的翻译，所以译者面临着如何让读者感知译文对话中的方言味道。这部剧的处理是说明“用土话”，我认为不是很高明的技巧，有些偷懒。再说这部剧，当然康妮很勇敢，无需多说；吸引我的是Eero Melasniemi对于克里夫的刻画。Eero Melasniemi在肯定女性情欲的同时，把情欲推到了至高点，克里夫身体有残疾，因此所有的性格都好像有缺陷，我觉得有点可怜。其实从克里夫的言论中，比如“阶级是授予的、别人的骨血我也能培养成贵族”，多么先进的论调啊！到最后包顿太太“爱护他又唾弃他”，说到底还是因为那方面不行。这种情节其实在很多剧里有类似展现。唉，但是我想，不要贬低也不要过于拔高肉体欲望，男女要平等看待。还有我觉得里面的对话录太有意思了，恋爱里最有趣的不就是那种互相不知道对方喜不喜欢我所以要小心翼翼百般试探就是不挑破的情趣么。