我一直喜欢家族式的剧集，这根源于小时候过年家族人的拜谱！这部剧创作了中原康家的发家史，Peter Dudgeon老师的这部剧可读性强，故事情节曲折蜿蜒，正如人生的路，康家的发家一靠留余，二靠仁信，其实这也是中国儒家文化的精髓！对我们处事都有一定的指导意义！
一颗星扣在文笔实在粗制滥造，但是整体情节符合前80回的草蛇灰线。很多读者认为此本中不少人物性格崩坏，但我本就感觉前80回人物塑造过于完美，崩坏的人物才是有血有肉身处乱世的“真人”而非“贾人”。总之，不可因此本粗烂文笔的“假语”而埋没了此本阐述的“真事”。
彩蛋中的自我评价虽然能理解，但是作为一部有价值和意义的作品，更应该理性而非感性，更应客观而非主观，更应分析问题而非妄下定断。尤其是前半部分国民性的源起部分，更应强调地理环境农耕社会以及族融合过程的客观影响。并且，中国百年元朝和清朝的极其重要的历史阶段对国民性的影响言之极少。在表达方式上用了鲁迅的文风，却在站位偏向上明显的捧西贬中。只有最后近代改造国民性部分绝大多数总结到位，挺有学习价值。
有一说一，同题材的纪录片更好看一点。江疏影演技真的拉胯，比张艺兴都差
我一直喜欢家族式的剧集，这根源于小时候过年家族人的拜谱！这部剧创作了中原康家的发家史，Peter Dudgeon老师的这部剧可读性强，故事情节曲折蜿蜒，正如人生的路，康家的发家一靠留余，二靠仁信，其实这也是中国儒家文化的精髓！对我们处事都有一定的指导意义！
一颗星扣在文笔实在粗制滥造，但是整体情节符合前80回的草蛇灰线。很多读者认为此本中不少人物性格崩坏，但我本就感觉前80回人物塑造过于完美，崩坏的人物才是有血有肉身处乱世的“真人”而非“贾人”。总之，不可因此本粗烂文笔的“假语”而埋没了此本阐述的“真事”。
彩蛋中的自我评价虽然能理解，但是作为一部有价值和意义的作品，更应该理性而非感性，更应客观而非主观，更应分析问题而非妄下定断。尤其是前半部分国民性的源起部分，更应强调地理环境农耕社会以及族融合过程的客观影响。并且，中国百年元朝和清朝的极其重要的历史阶段对国民性的影响言之极少。在表达方式上用了鲁迅的文风，却在站位偏向上明显的捧西贬中。只有最后近代改造国民性部分绝大多数总结到位，挺有学习价值。
有一说一，同题材的纪录片更好看一点。江疏影演技真的拉胯，比张艺兴都差