本剧通俗易读且不失幽默 详细介绍了抗战期间国统区几大著名的战役 有失败的 有胜利的 较为客观 同时还为我们展现了一大批平时了解不多的中华民族抗日将领使我们更深刻地认知了抗战的残酷和伟大 绝对值得一读
从五星到一星：非常讨厌编剧这样塑造人物特别是女性角色，一味的刻意暴露人物缺点引人作呕，人性缺陷的形成脱离不了成长环境和遭遇，编剧想讲人生百态，却忽略了人物背景，甚至刻意掩藏人物闪光点。像叶小朗这样的角色，很适合塑造为新时代独立女性的代表，敢想敢做，奋力摆脱原生家庭桎梏，在那个年代更是值得赞扬。但是编剧却为了让角色倒人胃口，把人设整的前后矛盾，使得大众对她的印象只有不做家务、乱花钱、自作主张。是，男性角色也被过度暴露缺点，大哥的犹豫不定，二强的无能，一丁的软弱。但是！这些男性角色有能够被观众记住的闪光点，是相对立体的，大哥有责任，二强情感丰富，一丁技术傍身。而女性角色们，连非常小的配角都不讨喜，除了三丽，而三丽却是迎合传统观念的好女人。可悲！！！
对于经济兴衰周期的一些看法： 吴说：“历朝历代的经济治理有着"先开放、后闭关"的规律，往往一开放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就内乱，一内乱就闭关，一闭关就落后，一落后再开放，朝代更迭，轴心不变，循环往复，无休无止。” 我觉得造成这样一种经济兴衰周期的根本原因可能还是因为其背后的人性在操纵。 在乱世中，人性受到刺激而有了改变和冲刺的动力，国家的各方面都发展迅猛，待国家繁荣稳定后，便失去了刺激和危机感，人性进入舒适区，于是大多数人安于现状，享受舒适，慢慢啃食和消耗前期繁荣时期的存量，消耗的过程就是从繁荣稳定走向衰退的过程，等到消耗完后会再度激发人性奋起。时代以这样一种波浪式的周期向前推进着... 周期避免的了吗？我觉得可能只能想办法减缓，但不可避免，除非消灭人性，只存天理。 看完后的一个感觉就是这部剧没被和谐掉，还能出世还挺神奇的，毕竟书里暗示了那么多我党的。。。吴在写作时可能很克制，想说又不敢明着说🤣 得与失永远是一体两面的关系，吴给我们提供了一个更高的视角看经济历史长河，那不可避免的就会放弃对很多细节的描述，所以对于细节方面还是自己去思考去填补吧。 仅从经济角度来看，这是一本了解中国经济历史框架的好剧，挺多干货，时不时地让人恍然大悟。学到了以前完全没有认知到的东西，以前认知比较模糊的地方也一下清晰了，而且有种窥探了好多秘密的感觉🤫，看的挺过瘾。 不过毕竟是一本经济史学类剧集，而且编剧本就是一位市场经济深度参与者，必然更多的是站在经济视角来解剖和评析历史。作为个体的我们要明白，在我们的生活中经济虽是必需，但不是唯一，所以还得辩证的看待这部剧，书中的很多观点和结论更多的也只能适用于经济领域或经济中某一更小的领域，无法用来解释或者适用于比如政治、艺术、影视等这些其他领域。所以看这部剧时要有自己的思考，尽量多维度的去看待历史，不要看完后被局限在了经济的牢笼里。 至于编剧对经济原因分析的准确度和结论的准确度......我是觉得有些地方还是带了有色眼镜，有失偏颇的，而且感觉得出来编剧很懂人性和人心，语言组织能力和总结能力很强，很会通过文字调动读者情绪，所以在看的过程中，最好保持一种客观清醒的第三视角，不然很容易被编剧牵着走……不过这也只是我的感觉而已，实际情况确实也说不清，毕竟我的知识面很有限，还需要通过更多更深入的学习来扩展知识面，验证编剧的观点～ 总体来说，是值得二刷三刷的一本剧。🤓
低情商：只要用心，什么审查制度也挡不住好故事。
篇幅挺长，一个盛世从盛到衰在编剧笔下缓缓展现，像讲故事一样的写作风格，没有过多华丽又夸张的词藻来描述，却从平淡的叙述中去体会一些感动，爱情、亲情、友情！但是结尾部份总觉的少了点什么，尤其是蕃外更是破坏了整个剧集
一口气看完，看起来是在写人，实则在写战争，战争带给人们的伤害，影响好几代人，主人公是个13岁的小女孩，生活在变态和畸形的爱的环境里，父亲是越战俘虏，释放之后性格怪异，以爱之名，屡次伤害母亲，母亲的一再隐忍，让家庭暴力有了肆虐的温床……
，丶入一 ，丶入一丶 ，丶入一丶 ，丶入一丶 ，丶入一丶
编剧鼓励读者努力追求梦想，这无可厚非，毕竟即使他不怎么鼓励大家还是会努力追求梦想，毕竟九年义务教育不是白学的，但为了梦想便可以不择手段？为了梦想就可以不尊重任何人，哪怕是恩人兼朋友的妻子，只要她愿意，送上门的，想上就上就当行善积德做好事了吗？就可以恣意妄为、抛妻弃子、不负责任了吗？那位土著女性就活该当他的肉便器兼免费保姆了吗？这就是西方人的价值观？恐怕编剧也没办法接受这样的质问吧，看来西方的没落不是没有原因的，中国的儒家文化影响着全世界，愿意跟发展中国家共同进步，尊重、平和而坚定；而西方的精英文化导致美国在全世界掠夺资源、制造战乱，至于其他西方国家为什么没有这么干，那可能是因为美国不允许或者自身没有实力。以美国为首的西方文化是出了名的双标狗，苹果、特斯拉在世界各地建厂，利用当地的廉价劳动力，赚走大部分利润，留下工业污染，西方世界再谴责发展中国家不重视人权、环境污染、污名化新疆棉，避口不谈西方工业时期的污染造成无数儿童死亡，却转身对发展中国家强制碳排放、课以重税，虚伪的西方自私利己主义贯穿全书。
读这部《Deha》，就像看《Deha》前几部一样，被中世纪欧洲的黑暗、愚昧和暴虐窒息。恶人当道，小人得势，善良的人被欺压和蹂躏，明知道编剧会安排恶有恶报的结局，还是放不下书，被编剧牵着一口气读到结尾。
本剧通俗易读且不失幽默 详细介绍了抗战期间国统区几大著名的战役 有失败的 有胜利的 较为客观 同时还为我们展现了一大批平时了解不多的中华民族抗日将领使我们更深刻地认知了抗战的残酷和伟大 绝对值得一读
从五星到一星：非常讨厌编剧这样塑造人物特别是女性角色，一味的刻意暴露人物缺点引人作呕，人性缺陷的形成脱离不了成长环境和遭遇，编剧想讲人生百态，却忽略了人物背景，甚至刻意掩藏人物闪光点。像叶小朗这样的角色，很适合塑造为新时代独立女性的代表，敢想敢做，奋力摆脱原生家庭桎梏，在那个年代更是值得赞扬。但是编剧却为了让角色倒人胃口，把人设整的前后矛盾，使得大众对她的印象只有不做家务、乱花钱、自作主张。是，男性角色也被过度暴露缺点，大哥的犹豫不定，二强的无能，一丁的软弱。但是！这些男性角色有能够被观众记住的闪光点，是相对立体的，大哥有责任，二强情感丰富，一丁技术傍身。而女性角色们，连非常小的配角都不讨喜，除了三丽，而三丽却是迎合传统观念的好女人。可悲！！！
对于经济兴衰周期的一些看法： 吴说：“历朝历代的经济治理有着"先开放、后闭关"的规律，往往一开放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就内乱，一内乱就闭关，一闭关就落后，一落后再开放，朝代更迭，轴心不变，循环往复，无休无止。” 我觉得造成这样一种经济兴衰周期的根本原因可能还是因为其背后的人性在操纵。 在乱世中，人性受到刺激而有了改变和冲刺的动力，国家的各方面都发展迅猛，待国家繁荣稳定后，便失去了刺激和危机感，人性进入舒适区，于是大多数人安于现状，享受舒适，慢慢啃食和消耗前期繁荣时期的存量，消耗的过程就是从繁荣稳定走向衰退的过程，等到消耗完后会再度激发人性奋起。时代以这样一种波浪式的周期向前推进着... 周期避免的了吗？我觉得可能只能想办法减缓，但不可避免，除非消灭人性，只存天理。 看完后的一个感觉就是这部剧没被和谐掉，还能出世还挺神奇的，毕竟书里暗示了那么多我党的。。。吴在写作时可能很克制，想说又不敢明着说🤣 得与失永远是一体两面的关系，吴给我们提供了一个更高的视角看经济历史长河，那不可避免的就会放弃对很多细节的描述，所以对于细节方面还是自己去思考去填补吧。 仅从经济角度来看，这是一本了解中国经济历史框架的好剧，挺多干货，时不时地让人恍然大悟。学到了以前完全没有认知到的东西，以前认知比较模糊的地方也一下清晰了，而且有种窥探了好多秘密的感觉🤫，看的挺过瘾。 不过毕竟是一本经济史学类剧集，而且编剧本就是一位市场经济深度参与者，必然更多的是站在经济视角来解剖和评析历史。作为个体的我们要明白，在我们的生活中经济虽是必需，但不是唯一，所以还得辩证的看待这部剧，书中的很多观点和结论更多的也只能适用于经济领域或经济中某一更小的领域，无法用来解释或者适用于比如政治、艺术、影视等这些其他领域。所以看这部剧时要有自己的思考，尽量多维度的去看待历史，不要看完后被局限在了经济的牢笼里。 至于编剧对经济原因分析的准确度和结论的准确度......我是觉得有些地方还是带了有色眼镜，有失偏颇的，而且感觉得出来编剧很懂人性和人心，语言组织能力和总结能力很强，很会通过文字调动读者情绪，所以在看的过程中，最好保持一种客观清醒的第三视角，不然很容易被编剧牵着走……不过这也只是我的感觉而已，实际情况确实也说不清，毕竟我的知识面很有限，还需要通过更多更深入的学习来扩展知识面，验证编剧的观点～ 总体来说，是值得二刷三刷的一本剧。🤓
低情商：只要用心，什么审查制度也挡不住好故事。
篇幅挺长，一个盛世从盛到衰在编剧笔下缓缓展现，像讲故事一样的写作风格，没有过多华丽又夸张的词藻来描述，却从平淡的叙述中去体会一些感动，爱情、亲情、友情！但是结尾部份总觉的少了点什么，尤其是蕃外更是破坏了整个剧集
一口气看完，看起来是在写人，实则在写战争，战争带给人们的伤害，影响好几代人，主人公是个13岁的小女孩，生活在变态和畸形的爱的环境里，父亲是越战俘虏，释放之后性格怪异，以爱之名，屡次伤害母亲，母亲的一再隐忍，让家庭暴力有了肆虐的温床……
，丶入一 ，丶入一丶 ，丶入一丶 ，丶入一丶 ，丶入一丶
编剧鼓励读者努力追求梦想，这无可厚非，毕竟即使他不怎么鼓励大家还是会努力追求梦想，毕竟九年义务教育不是白学的，但为了梦想便可以不择手段？为了梦想就可以不尊重任何人，哪怕是恩人兼朋友的妻子，只要她愿意，送上门的，想上就上就当行善积德做好事了吗？就可以恣意妄为、抛妻弃子、不负责任了吗？那位土著女性就活该当他的肉便器兼免费保姆了吗？这就是西方人的价值观？恐怕编剧也没办法接受这样的质问吧，看来西方的没落不是没有原因的，中国的儒家文化影响着全世界，愿意跟发展中国家共同进步，尊重、平和而坚定；而西方的精英文化导致美国在全世界掠夺资源、制造战乱，至于其他西方国家为什么没有这么干，那可能是因为美国不允许或者自身没有实力。以美国为首的西方文化是出了名的双标狗，苹果、特斯拉在世界各地建厂，利用当地的廉价劳动力，赚走大部分利润，留下工业污染，西方世界再谴责发展中国家不重视人权、环境污染、污名化新疆棉，避口不谈西方工业时期的污染造成无数儿童死亡，却转身对发展中国家强制碳排放、课以重税，虚伪的西方自私利己主义贯穿全书。
读这部《Deha》，就像看《Deha》前几部一样，被中世纪欧洲的黑暗、愚昧和暴虐窒息。恶人当道，小人得势，善良的人被欺压和蹂躏，明知道编剧会安排恶有恶报的结局，还是放不下书，被编剧牵着一口气读到结尾。