感谢编剧把这些生活中的秘密都讲出来，好不知用什么词夸了，读懂一本，完虐80%的对手
尽管你学会了所有的语言，习惯了所有民族的风俗，尽管你比一切旅行家旅行得更远，适应了一切的气候和水土，连那斯芬克斯也被你气死撞碎在石上了，你还是要听从古代哲学家的一句格言，去探索你自己，这才需要用眼，用脑。
这部剧是站在企业者、领导者、创业者等高阶人士看的一本剧，输出了一些好的观点和思考维度。 比如：打破&重建/注重个人成长/蜕变的过程/建立联结等等，帮助你重构对工作和个人发展的思考维度。“站的高才能看得远”这句古话还是有道理。 虽然我只是宇宙星河里极其平凡的女生，但还是渴望一定程度上成功、光芒和掌声。 生而为人，不能没有理想，只要在成长就是好的。 很喜欢这句“愿未来，我们相逢于山谷，却惊觉，漫山遍野，群花开遍。”
如果事与愿违，请相信这一切都是最好的安排，心系当下，由此安详，就是最好的生活！
不断创新发现时代机会，坚持合伙人机制分配利益，坚持文化和原则，容忍亏损等待反弹。
可算是看完了…感觉和波伦一同经历了三段跌宕起伏的冒险：从现代食品工业的庞大无情，到“真永续”和“假有机”判别的真相，再到上山下海回到hunter gatherer本源的奇遇…emm…心里有很多感触。 正如他所说，喂饱我们的方式不仅形式多到不行，而且内涵上也判若霄壤。当你了解每天所吃的食物背后的故事，就会有全新的视角和丰富的体验。在这个过程中，一个人也能摸索出自己所认可的value - 你对食物的选择是基于什么（风味，健康，永续农业的理念，或是文化意义），不同渠道的食物所承载的成本是什么（实际消费的成本加上生产过程中对整个世界带来的成本，如果你在意这件事的话），我付出的每一分钱所购买到的是什么（是whole food贩卖的概念，食物本身的安全，还是基于真实生态系统的有机农业），真是不看不知道。 波伦的流派及受他影响的厨子们似乎对营养学有许多意见，当然作为意见领袖有鲜明的观点也很正常。他们没有意识到是其实我们（至少我自己）在意的是一样的事：如何让人们在选择食物的时候有据可依。这个“据”不是好坏的定义，而是了解真实情况的权利。举个例子来说，大型有机超市售卖没有注射过抗生素的肉鸡完全ok，但是如果在消费者脑中植入“自由散养小农庄，快乐健康走地鸡”这个画面就很鸡贼了。消费者应该有权知道他们支付的金额所购买的究竟是什么。同样的，对任何食物而言，进食者都有权利知道它们entail的具体内容是什么。可口可乐当然会暗示你肥宅水带来的快乐远超过健康风险（况且肥胖完全可以靠运动解决嘛），但真的是这样吗呵呵呵呵。 话说远了说回来。特别敬佩波伦亲力亲为去走访整个食物链的野心（因此有不同观点时也能心平气和地看他讲下去），更开心这世上有这么棒的人和我们操心着同样一件事（此处有强行点题）：饮食的觉醒。
Diya Chakraborty27岁的作品。“写剧集不是因为想成为作家，而是有些话必须要说出来”
艹……码了好长一段不小心碰没了！ 不想再重写一遍！ 总之，故事简单文字很长，村上式隐喻无处不在，很吸引人又不得不时而驻足思考，现实是不是真的就触手可及，那些虚幻的是不是真的就毫无意义。 随着村上越读越多，也大体能感受到很多作品里相通的某些东西… 从 “你肯定想不出那是怎样的人生。而人一旦习惯了自己总是有求不得的人生，久而久之，甚至对自己真正需求什么都渐渐模糊起来。我就是这样，想要什么都不知道。偶尔会有愿望，但不多会儿就放弃了。” 到 “或许我会败北，或许迷失自己，或许哪里也抵达不了，或许我已失去一切，任凭怎么挣扎也只能徒呼奈何，或许我只是徒然掬一把废墟灰烬，唯我一人蒙在鼓里，或许这里没有任何人把赌注下在我身上。无所谓。有一点是明确的：至少我有值得等待有值得寻求的东西。” 这是冈田亨的自我救赎 即是村上式的自我救赎 亦是每个人的自我救赎
感谢编剧把这些生活中的秘密都讲出来，好不知用什么词夸了，读懂一本，完虐80%的对手
尽管你学会了所有的语言，习惯了所有民族的风俗，尽管你比一切旅行家旅行得更远，适应了一切的气候和水土，连那斯芬克斯也被你气死撞碎在石上了，你还是要听从古代哲学家的一句格言，去探索你自己，这才需要用眼，用脑。
这部剧是站在企业者、领导者、创业者等高阶人士看的一本剧，输出了一些好的观点和思考维度。 比如：打破&重建/注重个人成长/蜕变的过程/建立联结等等，帮助你重构对工作和个人发展的思考维度。“站的高才能看得远”这句古话还是有道理。 虽然我只是宇宙星河里极其平凡的女生，但还是渴望一定程度上成功、光芒和掌声。 生而为人，不能没有理想，只要在成长就是好的。 很喜欢这句“愿未来，我们相逢于山谷，却惊觉，漫山遍野，群花开遍。”
如果事与愿违，请相信这一切都是最好的安排，心系当下，由此安详，就是最好的生活！
不断创新发现时代机会，坚持合伙人机制分配利益，坚持文化和原则，容忍亏损等待反弹。
可算是看完了…感觉和波伦一同经历了三段跌宕起伏的冒险：从现代食品工业的庞大无情，到“真永续”和“假有机”判别的真相，再到上山下海回到hunter gatherer本源的奇遇…emm…心里有很多感触。 正如他所说，喂饱我们的方式不仅形式多到不行，而且内涵上也判若霄壤。当你了解每天所吃的食物背后的故事，就会有全新的视角和丰富的体验。在这个过程中，一个人也能摸索出自己所认可的value - 你对食物的选择是基于什么（风味，健康，永续农业的理念，或是文化意义），不同渠道的食物所承载的成本是什么（实际消费的成本加上生产过程中对整个世界带来的成本，如果你在意这件事的话），我付出的每一分钱所购买到的是什么（是whole food贩卖的概念，食物本身的安全，还是基于真实生态系统的有机农业），真是不看不知道。 波伦的流派及受他影响的厨子们似乎对营养学有许多意见，当然作为意见领袖有鲜明的观点也很正常。他们没有意识到是其实我们（至少我自己）在意的是一样的事：如何让人们在选择食物的时候有据可依。这个“据”不是好坏的定义，而是了解真实情况的权利。举个例子来说，大型有机超市售卖没有注射过抗生素的肉鸡完全ok，但是如果在消费者脑中植入“自由散养小农庄，快乐健康走地鸡”这个画面就很鸡贼了。消费者应该有权知道他们支付的金额所购买的究竟是什么。同样的，对任何食物而言，进食者都有权利知道它们entail的具体内容是什么。可口可乐当然会暗示你肥宅水带来的快乐远超过健康风险（况且肥胖完全可以靠运动解决嘛），但真的是这样吗呵呵呵呵。 话说远了说回来。特别敬佩波伦亲力亲为去走访整个食物链的野心（因此有不同观点时也能心平气和地看他讲下去），更开心这世上有这么棒的人和我们操心着同样一件事（此处有强行点题）：饮食的觉醒。
Diya Chakraborty27岁的作品。“写剧集不是因为想成为作家，而是有些话必须要说出来”
艹……码了好长一段不小心碰没了！ 不想再重写一遍！ 总之，故事简单文字很长，村上式隐喻无处不在，很吸引人又不得不时而驻足思考，现实是不是真的就触手可及，那些虚幻的是不是真的就毫无意义。 随着村上越读越多，也大体能感受到很多作品里相通的某些东西… 从 “你肯定想不出那是怎样的人生。而人一旦习惯了自己总是有求不得的人生，久而久之，甚至对自己真正需求什么都渐渐模糊起来。我就是这样，想要什么都不知道。偶尔会有愿望，但不多会儿就放弃了。” 到 “或许我会败北，或许迷失自己，或许哪里也抵达不了，或许我已失去一切，任凭怎么挣扎也只能徒呼奈何，或许我只是徒然掬一把废墟灰烬，唯我一人蒙在鼓里，或许这里没有任何人把赌注下在我身上。无所谓。有一点是明确的：至少我有值得等待有值得寻求的东西。” 这是冈田亨的自我救赎 即是村上式的自我救赎 亦是每个人的自我救赎