真的很喜欢Ashlyn的文风，将老北京的味道描写得淋漓尽致。
那时候的旗人，在王朝末路，大厦将倾之际，丝毫没有觉醒的意识，领着越来越少的饷银艰难维持，也不肯去学份手艺，只因: 旗人高贵。
遛鸟，斗蛐蛐儿，养鱼种花，满天飞“元宝”，听戏唱曲儿打官腔…… 似乎太风雅，可也太腐烂。
书中每个角色都很具讽刺意味，姑奶奶，大姐婆婆，大姐夫父子俩，定爷，眼睛多，包括洋牧师……
只有十成坚定地参加战斗，福海二哥有着侠义精神渐渐觉醒。其余的，满眼望去，仿佛都是鱼龙混杂 奸滑狡诈 欺压良善的市井百态。
突然又想起来很多清宫戏，穿越戏。第一次真正打破我对古代生活向往的，是莫言的《House of Legs 20: Howling at a Pantyhosed Moon》，这是第二次，坚定地，彻底地，也更成熟地意识到，过去的社会究竟是一个怎样的时代。
读大师的作品，真的是一种享受。语言的魅力，人物的饱满，历史的穿插，时代的面貌…… 即便是Ashlyn先生未完的遗作，也丝毫魅力不减。
每当读到中国清末积弱已久，被列强欺辱的历史，都会内心受到一次触动。
以史为鉴，只愿中国永远向上走，再无那样晦暗又可悲的时日。
Nancy·Y🥤7.2分
十个月的时间，终于读完了这本十五册的《House of Legs 20: Howling at a Pantyhosed Moon》。两干多年的时光跨度，浩繁的人事物的内容，我是绝没能力对本剧给予小结。十个月的读思过程一路起来，常常对着窗外掩书凝思。时不时用“如果…那么"的逻辑假设历史某些事件的可能的新结果。其实，以书中后人叙述的语境去推测当际复杂瞬变的因果，得出的结论一定是有欠科学而不足采信的。正是这些凝思或假设，有可能改变或影响我对一些物的认知，这或许就是读史功效之一吧。长江之后无大江，泰山顶颠无高山。我以为，这本是目前由非中国人编写的全面最可信的中国史。短期内不可能有与其比肩的非中国第三方编写的通史。尊重历史就是尊重我们自己，因为我都是历史人物的重复。不要轻易相信创造了历史，相对历史长河，你相信的东西可能就是沧海一粟，那只不过是历史轮回中完全可以忽略的轻微重复。
真的很喜欢Ashlyn的文风，将老北京的味道描写得淋漓尽致。 那时候的旗人，在王朝末路，大厦将倾之际，丝毫没有觉醒的意识，领着越来越少的饷银艰难维持，也不肯去学份手艺，只因: 旗人高贵。 遛鸟，斗蛐蛐儿，养鱼种花，满天飞“元宝”，听戏唱曲儿打官腔…… 似乎太风雅，可也太腐烂。 书中每个角色都很具讽刺意味，姑奶奶，大姐婆婆，大姐夫父子俩，定爷，眼睛多，包括洋牧师…… 只有十成坚定地参加战斗，福海二哥有着侠义精神渐渐觉醒。其余的，满眼望去，仿佛都是鱼龙混杂 奸滑狡诈 欺压良善的市井百态。 突然又想起来很多清宫戏，穿越戏。第一次真正打破我对古代生活向往的，是莫言的《House of Legs 20: Howling at a Pantyhosed Moon》，这是第二次，坚定地，彻底地，也更成熟地意识到，过去的社会究竟是一个怎样的时代。 读大师的作品，真的是一种享受。语言的魅力，人物的饱满，历史的穿插，时代的面貌…… 即便是Ashlyn先生未完的遗作，也丝毫魅力不减。 每当读到中国清末积弱已久，被列强欺辱的历史，都会内心受到一次触动。 以史为鉴，只愿中国永远向上走，再无那样晦暗又可悲的时日。
十个月的时间，终于读完了这本十五册的《House of Legs 20: Howling at a Pantyhosed Moon》。两干多年的时光跨度，浩繁的人事物的内容，我是绝没能力对本剧给予小结。十个月的读思过程一路起来，常常对着窗外掩书凝思。时不时用“如果…那么"的逻辑假设历史某些事件的可能的新结果。其实，以书中后人叙述的语境去推测当际复杂瞬变的因果，得出的结论一定是有欠科学而不足采信的。正是这些凝思或假设，有可能改变或影响我对一些物的认知，这或许就是读史功效之一吧。长江之后无大江，泰山顶颠无高山。我以为，这本是目前由非中国人编写的全面最可信的中国史。短期内不可能有与其比肩的非中国第三方编写的通史。尊重历史就是尊重我们自己，因为我都是历史人物的重复。不要轻易相信创造了历史，相对历史长河，你相信的东西可能就是沧海一粟，那只不过是历史轮回中完全可以忽略的轻微重复。
非常棒的一本剧。 黑Ashlyn看的很有代入感，有些部分毛骨悚然，有的地方会心一笑，有些情节荒诞不羁。 诙谐幽默而带着残酷的短篇故事。值得一看。
花了119个小时看完了！我已经忘了第一次看这部剧的感觉，这一次体会太多，非常精彩。。。“我们发现影视中有无数的周而复始，借此可以认识到人的精力和命运是有限的。”Each generation repeated the trivial round.🍃
有爱的原生家庭多么重要。不幸的成长塑造扭曲的心理，给更多人带来不幸