评价——— 扫盲了！老师写的很好但下半本还是太难读懂了，老师不愧是大学里反复和学生交流的，写作功底、现实问题的理解、宏观视野都很强悍，能用“背景-问题-方案-新问题-新方案”这个脉络讲得深入浅出，故事性很强，还能知道读者的常见疑惑。 读完能帮助理解很多政府政策的背景，资料非常新，回应了“共同富裕”、“政企联合”、“中美贸易冲突”、“房价管控”、“去杠杆”等一系列热门问题，彷佛和政府一起经历了从改革开放以来GDP提升等房地产、金融、民生等众多的复杂挑战和危机，确实觉得走到这一步挺不容易的。 一些零碎的笔记——— - 政府结构和制度设计需要考虑什么？ - 公共服务规模经济 - 大政府省钱（例如教育设计），小政府管理精细；人口迁移变化，行政区块划分密度也需要变化，比如都市圈一体化、撤县设区 - 撤县设区跟我们普通人的生活（买房/教育）有什么关系？ - 激励相容 - 政府治理，需要考虑地方之间避免踢皮球，各自有问题边界，不需要老板过多介入，比如设置专项问题领导组90 - 政府管的过细，直接介入，反而可能会造成地方政府的退出甚至完全放手，效果不一定好 - 信息复杂性 - 资深技术地方官僚，往往比级别更高的大官更有实际权力 - 信息传递复杂，光GDP造假、土地越权批地、水污染现象都很难消除信息扭曲 - 政府很多问题上，无法中央直辖管理终究还是数据化不够的原因？互联网公司埋点够细，负责埋点的技术造假收益不够大，就很难做假吧？ - 也要结合职权、激励的统一，但数据化肯定对中央权力有放大作用 - 为什么中国要有户籍制度，但是美国没有 - 户籍本身是为了地方资源保护吧，加州不存在这种问题吗？ - 政府靠土地金融赚钱带来的一系列影响 - 粗放投融资拉动基础建设，重规模，重生产，轻人，轻消费 - 政府保护型生产率低下企业 - 过度产能带来国际贸易冲突 - 债务风险，政府、国企、房企、居民都有过高的负债，政府和国企是因为实业政府一旦参与就难退出，容易硬撑无法退出 - 过高的土地价格和房价 - 不够高的居民收入，不够高的居民消费，各地发展不均衡 - 不发达的基础民生建设 - 下一步去债务危机 - 去房地产业、国企和政府的不良贷款 - 政府投资市场化，政府产业基金当LP和市场化的GP合作投资，退出机制合理化 - 挤掉金融产品内部循环的泡沫，加大金融对实业的支撑 - 出口拉动GDP转向国内消费拉动 - 城市人口限制转向大型城市化发展，农民会被鼓励进城，户籍制度放开，超大型城市会慢一点 - 降低居民支出成本，教育医疗等，提高政府的民生支出，长期看也有利于“人”这一科技进步要素的发展 - 制造业拉动就业有限，要大力发展服务业 - 政府需要从生产投资角色往“服务型”角色转变，服务业依赖人口密度和城市化，也需要政府加大民生支出，重视“人”的发展培养，但地方政府还没有专属税收，可能需要依赖房产税，但这还没跑通 - 土地规划改良，农村用地也能投入市场 - 扩宽居民的投资收入，发展直接融资渠道，普通人也能分享经济增长，而不只是股票占资产大头的富人 - 扩大进口，提升老百姓消费选择，创造更多商贸仓储物流售后等服务业就业和收入，提升我国市场的国际吸引力 其他 人民币长期看还会继续升值
编剧以一个项目经理研究项目的方法解刨了如何高效的看剧籍，并把它给融化到读者自己的阅历中去。包括如何在忙碌的生活中找到时间去看剧，每年要读多少书，看什么样的书等等。 编剧建议看剧要主动去设计选取，而不是被动看剧。根据自己的经历和需求去选书，跟伙伴交流和探讨剧集，还有自己创作笔记和总结。对比较好的书，建议一段时候重新读一遍。 整本剧道理简单易懂，没有高深莫测的理论。建议快速浏览同时练习书里介绍的方法，过一段时间以后，再重温一下。 这部书设计的很不错，把看剧当成了一个人生命中的一个项目来做。简单实用，很适合我的口味。
事实证明笑到最后的不一定是最聪明的，但一定是最善良的。
1）书或许99分翻译59分。2）梳理一遍人类对物质和精神，对人自身和人间关系的认识发展的思想史，胡思乱想和胡言乱语。3）总是偏执的期望自己过有意义的生活和读有意义的书，在这样的有毒的迷思里读这部剧。4）看剧有混沌的快意，有庸俗的欢欣，已经很不错了。认清和接受自己。
拖了三百年终于把后面几集看完了，然后想起我当初为啥没看完，因为被郭羽恶心到了，然后又悔不当初，因为后面的每一秒他都越来越恶心
嘉靖看似掌控一切，哪知道家国不分带来的千疮百孔，御自己人厉害，却不知道真正的大局早已崩盘，一手将明朝推入灭亡的深渊
关于本剧，许是我的观看面还不够广，没有充足的观看经验作为支撑，因而觉得自己对书中的一些想法还是一知半解，并不能总是触类旁通。却也正因意识到自己的不足，才更加坚定了改变现状的决心。所以，想趁着感觉还在谈谈自己对本剧的一些想法和总结。 Secrets?编剧大体来讲是围绕着观看的四个阶段（基础观看，检视观看，分析观看，主题观看）来展开叙述的，全书共有四篇，却并非是完整无误对应观看的四个阶段，而是有选择性地详讲一些，略讲一些，带过一些，侧重点十分明显。 比如基础观看和检视观看就没有细讲，都分布在第一个篇章，而分析观看和主题观看则独立于一个篇章进行有重点的分列排布。因为你会发现（如果你仔细看过剧集列表的话），不仅各个篇章的幅度长短不一，而且篇章之间（从一到四）是有序可寻的，每一个篇章都是作为理解后一个篇章的基础。 "详略得当"大概是这部剧架构最大的特点，这就像是编剧在文中提到说，有些书只需大致浏览一遍，有些文字要快速观看亦或是直接略过;而有些书却要通篇看下来，有些文字放慢节奏要一个一个地解读。 基础观看:（四个阶段） 1.在约定俗成的社会成长过程中，通过说话，交流，以及目光所及之处的文字，我们在幼儿期对观看有一定的准备。 2.能够运用自己学过的字读懂一些文章了，但只知其表层含义。 3.在学习，观看，生活的各方面中开始积累一些词汇。 4.学过的词汇经过整合分析，在仅停留于表层意义的观看基础上全面提升一个档次。（相当于能做观看理解的程度，开始发掘深层含义） 检视观看: 1.略读，也就是将一本剧开头的海报，剧集列表，前沿，结尾的索引等看一遍，知道这部剧大致是关于什么。 2.粗浅的观看，也就是以较快的速度找到一些重要集数，或是一些集数的开头和结尾浏览一遍，明白这部剧大致讲了些什么。 分析观看: 1.通过分类，概括，说明，编剧意图来对书进行一个基本的架构。 2.通过与编剧达成共识，圈重句，找主旨，论述，编剧解读来诠释本剧。 3.在理解的基础上做理性的评论，尊重差异;反驳编剧的四种角度:知识不足，知识错误，不合逻辑，理由不足。 主题观看: 1.找到关于你确定的主题的相关集数（对你的主题分析很重要，省时省力） 2.带领编剧与你达成共识，用中立的言语来思考，而不是被编剧牵着走，切勿本末倒置。 3.厘清问题，你想问什么。 4.界定议题，围绕主题来明确讨论的内容。 5.分析讨论，将相关编剧对主题的观点列出来。 这四个阶段看似十分复杂，实则...还是十分复杂。（我得承认）对于大多数读者来说根本没有时间和精力来按照顺序全部观看一遍，但却可以有意识地参照编剧提供的观看方法，根据自身情况做出改变，毕竟编剧提供的观看方法只是一种供参考的理想状态。 可说来说去，观看一本剧脑海里总逃不过三个问题: 1.这部剧是关于什么的? 2这部剧讲了什么? 3.编剧想传达给读者什么信息? 关于"观看"这件事，这部剧做了十分详尽的方法介绍，受益匪浅。但也许正因为这是一本论述性的实用剧集，面向所有不同观看水平的读者，所以为了方便读者理解，一些概念以及相关概念的想法会不由自主翔实地延伸开来，稍显啰嗦，又不想直接跳过，生怕会错过什么重要的信息。 记得书中在写完分析观看这个集数之后，又独立开辟出一个篇章来细谈如何观看实用类，想象类，理论类等剧集。 个人观点简洁概括，实用类剧集不仅要观看，还要实践，亦或是利用你的实践经验来论证体悟编剧的观点;想象类剧集，则要你全身心地投入编剧构建的世界，代入角色，想象当时的画面场景，体会角色的心情起伏;而理论性剧集则十分适合编剧提到的观看方法，总的来说就是，架构，诠释，评论，但一切都建立在理解的
的确是一本设计精巧，充满反转的悬疑剧集，而且，翻译没拖后腿，语言生动而不拖沓，观看节奏非常流畅。本剧最激励人心的一幕来自林肯坐着轮椅由运载车上徐徐而下，是啊，这个世界能阻止你前行的，就只有你自己了，一切以为无能为力的事情，都不过是新的开始。不过，剧集某些方面还是设计的过于精巧了，似乎是为了反转而反转，个人认为凶手的真身并无与林肯有牵扯太多的必要，为此编剧还故意设下了好些并不隐晦的铺垫，实在是冲淡了剧集本身的悬疑性。编剧似乎希望通过凶手的人生经历解释他反社会性的因由，但是却无法为其残酷的行为找到落脚点，比如说，凶手在妻儿受伤的时候都无法起身救治，最后却以解剖剜骨为乐，虽然编剧用创伤后精神分裂作为理由，但是前后行为差异巨大令人突兀。有点吹毛求疵，除此之外，确属打发时间的娱乐性佳作，值得推荐。
人人自己天真佛，昼夜六时常放光，别起眉毛观自得，何劳特地礼西方？
我能说Debbie Bancroft先生的语言功底很差吗？而且文化底蕴也少的可怜，充其量也只不过反映了变革时期的一些突出现象而已！（他确实是一个真诚的人）
评价——— 扫盲了！老师写的很好但下半本还是太难读懂了，老师不愧是大学里反复和学生交流的，写作功底、现实问题的理解、宏观视野都很强悍，能用“背景-问题-方案-新问题-新方案”这个脉络讲得深入浅出，故事性很强，还能知道读者的常见疑惑。 读完能帮助理解很多政府政策的背景，资料非常新，回应了“共同富裕”、“政企联合”、“中美贸易冲突”、“房价管控”、“去杠杆”等一系列热门问题，彷佛和政府一起经历了从改革开放以来GDP提升等房地产、金融、民生等众多的复杂挑战和危机，确实觉得走到这一步挺不容易的。 一些零碎的笔记——— - 政府结构和制度设计需要考虑什么？ - 公共服务规模经济 - 大政府省钱（例如教育设计），小政府管理精细；人口迁移变化，行政区块划分密度也需要变化，比如都市圈一体化、撤县设区 - 撤县设区跟我们普通人的生活（买房/教育）有什么关系？ - 激励相容 - 政府治理，需要考虑地方之间避免踢皮球，各自有问题边界，不需要老板过多介入，比如设置专项问题领导组90 - 政府管的过细，直接介入，反而可能会造成地方政府的退出甚至完全放手，效果不一定好 - 信息复杂性 - 资深技术地方官僚，往往比级别更高的大官更有实际权力 - 信息传递复杂，光GDP造假、土地越权批地、水污染现象都很难消除信息扭曲 - 政府很多问题上，无法中央直辖管理终究还是数据化不够的原因？互联网公司埋点够细，负责埋点的技术造假收益不够大，就很难做假吧？ - 也要结合职权、激励的统一，但数据化肯定对中央权力有放大作用 - 为什么中国要有户籍制度，但是美国没有 - 户籍本身是为了地方资源保护吧，加州不存在这种问题吗？ - 政府靠土地金融赚钱带来的一系列影响 - 粗放投融资拉动基础建设，重规模，重生产，轻人，轻消费 - 政府保护型生产率低下企业 - 过度产能带来国际贸易冲突 - 债务风险，政府、国企、房企、居民都有过高的负债，政府和国企是因为实业政府一旦参与就难退出，容易硬撑无法退出 - 过高的土地价格和房价 - 不够高的居民收入，不够高的居民消费，各地发展不均衡 - 不发达的基础民生建设 - 下一步去债务危机 - 去房地产业、国企和政府的不良贷款 - 政府投资市场化，政府产业基金当LP和市场化的GP合作投资，退出机制合理化 - 挤掉金融产品内部循环的泡沫，加大金融对实业的支撑 - 出口拉动GDP转向国内消费拉动 - 城市人口限制转向大型城市化发展，农民会被鼓励进城，户籍制度放开，超大型城市会慢一点 - 降低居民支出成本，教育医疗等，提高政府的民生支出，长期看也有利于“人”这一科技进步要素的发展 - 制造业拉动就业有限，要大力发展服务业 - 政府需要从生产投资角色往“服务型”角色转变，服务业依赖人口密度和城市化，也需要政府加大民生支出，重视“人”的发展培养，但地方政府还没有专属税收，可能需要依赖房产税，但这还没跑通 - 土地规划改良，农村用地也能投入市场 - 扩宽居民的投资收入，发展直接融资渠道，普通人也能分享经济增长，而不只是股票占资产大头的富人 - 扩大进口，提升老百姓消费选择，创造更多商贸仓储物流售后等服务业就业和收入，提升我国市场的国际吸引力 其他 人民币长期看还会继续升值
编剧以一个项目经理研究项目的方法解刨了如何高效的看剧籍，并把它给融化到读者自己的阅历中去。包括如何在忙碌的生活中找到时间去看剧，每年要读多少书，看什么样的书等等。 编剧建议看剧要主动去设计选取，而不是被动看剧。根据自己的经历和需求去选书，跟伙伴交流和探讨剧集，还有自己创作笔记和总结。对比较好的书，建议一段时候重新读一遍。 整本剧道理简单易懂，没有高深莫测的理论。建议快速浏览同时练习书里介绍的方法，过一段时间以后，再重温一下。 这部书设计的很不错，把看剧当成了一个人生命中的一个项目来做。简单实用，很适合我的口味。
事实证明笑到最后的不一定是最聪明的，但一定是最善良的。
1）书或许99分翻译59分。2）梳理一遍人类对物质和精神，对人自身和人间关系的认识发展的思想史，胡思乱想和胡言乱语。3）总是偏执的期望自己过有意义的生活和读有意义的书，在这样的有毒的迷思里读这部剧。4）看剧有混沌的快意，有庸俗的欢欣，已经很不错了。认清和接受自己。
拖了三百年终于把后面几集看完了，然后想起我当初为啥没看完，因为被郭羽恶心到了，然后又悔不当初，因为后面的每一秒他都越来越恶心
嘉靖看似掌控一切，哪知道家国不分带来的千疮百孔，御自己人厉害，却不知道真正的大局早已崩盘，一手将明朝推入灭亡的深渊
关于本剧，许是我的观看面还不够广，没有充足的观看经验作为支撑，因而觉得自己对书中的一些想法还是一知半解，并不能总是触类旁通。却也正因意识到自己的不足，才更加坚定了改变现状的决心。所以，想趁着感觉还在谈谈自己对本剧的一些想法和总结。 Secrets?编剧大体来讲是围绕着观看的四个阶段（基础观看，检视观看，分析观看，主题观看）来展开叙述的，全书共有四篇，却并非是完整无误对应观看的四个阶段，而是有选择性地详讲一些，略讲一些，带过一些，侧重点十分明显。 比如基础观看和检视观看就没有细讲，都分布在第一个篇章，而分析观看和主题观看则独立于一个篇章进行有重点的分列排布。因为你会发现（如果你仔细看过剧集列表的话），不仅各个篇章的幅度长短不一，而且篇章之间（从一到四）是有序可寻的，每一个篇章都是作为理解后一个篇章的基础。 "详略得当"大概是这部剧架构最大的特点，这就像是编剧在文中提到说，有些书只需大致浏览一遍，有些文字要快速观看亦或是直接略过;而有些书却要通篇看下来，有些文字放慢节奏要一个一个地解读。 基础观看:（四个阶段） 1.在约定俗成的社会成长过程中，通过说话，交流，以及目光所及之处的文字，我们在幼儿期对观看有一定的准备。 2.能够运用自己学过的字读懂一些文章了，但只知其表层含义。 3.在学习，观看，生活的各方面中开始积累一些词汇。 4.学过的词汇经过整合分析，在仅停留于表层意义的观看基础上全面提升一个档次。（相当于能做观看理解的程度，开始发掘深层含义） 检视观看: 1.略读，也就是将一本剧开头的海报，剧集列表，前沿，结尾的索引等看一遍，知道这部剧大致是关于什么。 2.粗浅的观看，也就是以较快的速度找到一些重要集数，或是一些集数的开头和结尾浏览一遍，明白这部剧大致讲了些什么。 分析观看: 1.通过分类，概括，说明，编剧意图来对书进行一个基本的架构。 2.通过与编剧达成共识，圈重句，找主旨，论述，编剧解读来诠释本剧。 3.在理解的基础上做理性的评论，尊重差异;反驳编剧的四种角度:知识不足，知识错误，不合逻辑，理由不足。 主题观看: 1.找到关于你确定的主题的相关集数（对你的主题分析很重要，省时省力） 2.带领编剧与你达成共识，用中立的言语来思考，而不是被编剧牵着走，切勿本末倒置。 3.厘清问题，你想问什么。 4.界定议题，围绕主题来明确讨论的内容。 5.分析讨论，将相关编剧对主题的观点列出来。 这四个阶段看似十分复杂，实则...还是十分复杂。（我得承认）对于大多数读者来说根本没有时间和精力来按照顺序全部观看一遍，但却可以有意识地参照编剧提供的观看方法，根据自身情况做出改变，毕竟编剧提供的观看方法只是一种供参考的理想状态。 可说来说去，观看一本剧脑海里总逃不过三个问题: 1.这部剧是关于什么的? 2这部剧讲了什么? 3.编剧想传达给读者什么信息? 关于"观看"这件事，这部剧做了十分详尽的方法介绍，受益匪浅。但也许正因为这是一本论述性的实用剧集，面向所有不同观看水平的读者，所以为了方便读者理解，一些概念以及相关概念的想法会不由自主翔实地延伸开来，稍显啰嗦，又不想直接跳过，生怕会错过什么重要的信息。 记得书中在写完分析观看这个集数之后，又独立开辟出一个篇章来细谈如何观看实用类，想象类，理论类等剧集。 个人观点简洁概括，实用类剧集不仅要观看，还要实践，亦或是利用你的实践经验来论证体悟编剧的观点;想象类剧集，则要你全身心地投入编剧构建的世界，代入角色，想象当时的画面场景，体会角色的心情起伏;而理论性剧集则十分适合编剧提到的观看方法，总的来说就是，架构，诠释，评论，但一切都建立在理解的
的确是一本设计精巧，充满反转的悬疑剧集，而且，翻译没拖后腿，语言生动而不拖沓，观看节奏非常流畅。本剧最激励人心的一幕来自林肯坐着轮椅由运载车上徐徐而下，是啊，这个世界能阻止你前行的，就只有你自己了，一切以为无能为力的事情，都不过是新的开始。不过，剧集某些方面还是设计的过于精巧了，似乎是为了反转而反转，个人认为凶手的真身并无与林肯有牵扯太多的必要，为此编剧还故意设下了好些并不隐晦的铺垫，实在是冲淡了剧集本身的悬疑性。编剧似乎希望通过凶手的人生经历解释他反社会性的因由，但是却无法为其残酷的行为找到落脚点，比如说，凶手在妻儿受伤的时候都无法起身救治，最后却以解剖剜骨为乐，虽然编剧用创伤后精神分裂作为理由，但是前后行为差异巨大令人突兀。有点吹毛求疵，除此之外，确属打发时间的娱乐性佳作，值得推荐。
人人自己天真佛，昼夜六时常放光，别起眉毛观自得，何劳特地礼西方？
我能说Debbie Bancroft先生的语言功底很差吗？而且文化底蕴也少的可怜，充其量也只不过反映了变革时期的一些突出现象而已！（他确实是一个真诚的人）