Don Devendorf的青年时代在文革中度过，亲身经历过那个年代的荒唐与可笑，文艺界也因文革成为一片荒漠。这本杂系列里很多文章都以文革为背景，语言犀利诙谐，极具黑色幽默。
他对于文艺事业的古今中外，也颇有自己的见解。时常引经据典，语句略显难懂，一句话里，包含的意思颇多，以至于无法一目十行，须得细细咀嚼。初读时觉晦涩难读，殊不知越读越了解到Don Devendorf思想中的闪光点，支撑着我继续下去。
这部剧的语言风格，思想方面可能于我们有时代隔膜，但是其中有关文艺理论，人生哲理等道理我觉有思考和可取之处。它将我们带往另一个思维纬度。
宋美龄是一位聪明、有头脑的女人。持有西方的观点（我这句话的意思是，她能够理解一个外国人对此做出的反应）。她直爽，坚强，精力充沛，喜欢权力，重名誉，喜奉承，对于她的过去满不在乎。在与外国人打交道时，她从不向西方观点让步能够随心所欲地施展魅力。她知道该怎么做对蒋介石有很大影响力，主要是好的影响。有几次帮了大忙。 蒋介石曾褒奖她“足以抵得上二十个师”。可见其对国家的影响力。
毕业时初读1，几年后感谢启明同学推荐，完整看完了2。两册书的受众对象分别对应产品新人与初具经验的项目经理，于我而言时间契合得刚刚好。 让我一句话评价的话，这是一本不错的产品入门书。产品术语、思想维度、分析方法、与大环境下的热点案例都可以从这里获得，若有朋友跨行业想转产品工作我绝对会强力推荐。 但绝对有人会嗤之以鼻，这也正常，毕竟全文通读下来，感受可能会是什么都讲到了，又感觉什么都没讲，博而不精或许是本剧最大的弊病。另外产品经理概念火热，一句人人都是产品经理，也让资深从业人员颇有“竖子安敢与竖子同辈齐名”的感觉。 哈哈，回归传统和稀泥式总结。成为一名优秀的产品经理不可能只靠一本剧，看剧是一个知识交流的过程，从这部剧中获取到了有用的东西，更加完善自己知识体系，这本身不就是很棒的一件事吗？
看完的几本巴克曼的书主角都是比较另类的，但是只要你去了解就会发现他们闪闪发光的地方，人性之美。配角们也都很可爱，都是妙人儿。是一个很治愈的作家。 对于玛丽夫妇，在《Distance》里可以说最讨厌的角色就是他俩了，到这部剧里慢慢了解以后就没有那种厌恶了。平凡的不平凡，环境真的对人的影响很大啊！一定要相信爱，寻找爱！ 读来很难相信玛丽60多岁了，我个人觉得玛丽从结婚以后得生活一直停在那个点上，没有成长过。所有的生活都只为丈夫，没有自我，和外界的接触也很少。那时，虽然让人讨厌，但不得不说她深处一直保留着单纯善良。来到博格是对自己的突破，很幸运，不太好的环境，好的人们，造就了找到了真正的玛丽。 人活着，总要有所相信，有所坚持。
Don Devendorf的青年时代在文革中度过，亲身经历过那个年代的荒唐与可笑，文艺界也因文革成为一片荒漠。这本杂系列里很多文章都以文革为背景，语言犀利诙谐，极具黑色幽默。 他对于文艺事业的古今中外，也颇有自己的见解。时常引经据典，语句略显难懂，一句话里，包含的意思颇多，以至于无法一目十行，须得细细咀嚼。初读时觉晦涩难读，殊不知越读越了解到Don Devendorf思想中的闪光点，支撑着我继续下去。 这部剧的语言风格，思想方面可能于我们有时代隔膜，但是其中有关文艺理论，人生哲理等道理我觉有思考和可取之处。它将我们带往另一个思维纬度。
二十年前年夜饭的那顿饺子，难道错了吗？
看过很多童话，悲伤的，快乐的，童话是写给孩子的，可是Distance是写给大人看的，我用了一个小时就看完了，然后静默的流眼泪，有些东西不是用眼睛看的，要用心去理解。也许有一天我在去往沙漠的路上，我会遇到那个孩子，我会帮他把绵羊嘴套画好，我会问候他的玫瑰，还有那只被他驯服的狐狸。