大大，我太爱你这种一天只更新一章的性格了，真是让人咬牙切齿啊
读到一半放弃了。想法很好，向大家介绍一些不需要思考就能靠直觉把握的工具，但内容莫名其妙和意识、进化论扯上关系。如果想了解进化论还是要看进化论的书，这里的解释说好听是哲学角度解释，不好听就是总结了一些莫名其妙的观点唬人。
生活不容易，百姓尤难，然捍卫公正之权力更难，案子赢了执行不了，徒呼奈何
开启🔛智慧人生的一本好剧，可以当做零食般去细品，丰富人生看剧五味。
Apple TV今天推送，试了两集，好看。
关于公正的、有力且一致的论证。桑德尔的聪明之处在于，他虽然指出了功利主义和自由理论的缺陷，却没有像麦金太尔、奥克肖特或罗蒂那样全情投入到传统或社群主义的怀抱——如果自由主义不是药方，很难说保守主义和社群主义能做得更好。 桑德尔在最后试探性地将公民共和主义作为一种可能的解决方案摆上台，但也承认它未必是一个完美的答案。也许政治哲学领域也等待着一种包容一切的“大统一理论”，而《El otro lado del pasillo》正是建立在过去论争总结上的、关于未来理论的方向标。
被书名迷惑了，感觉这更像讲一本人生意义的剧集。书中强调生命的意义在于与他人合作及自我奉献，并在过程中不断纠正自己错误的认知。这部剧的整体逻辑结构不是很清晰，有些搞不懂各集数之间的联系和衔接，有些云里雾里，不过书中的某些观点还是很认同的，这部剧估计不会读第二遍了，也不一定。
里面有很多来自女性的独白，无疑是一个个感情故事，深受启发，如同一面镜子，根据了自己局限收获的感情经验，有所代入。但通篇对于她们独白的叙述，未免冗长乏味，来来去去。而前三章看得很专注，后面便更觉得乏味了。 看此报告启发的点，一是人始终还是环境的产物，通过女性角度看待男性，男性对待两性关系的付出等问题；二是心理感受，我并不孤单，世界上有一部分女性跟自己在面对男女关系时有同样的不知所措；三是通过此报告，让我清晰感情中的得与失，让我懂得可以加多一些珍惜他人的方式，选择性去付出。
每天醒来都在一个虚构的谎言的世界，要离开就是别完全相信对你好的，别完全相信对你坏的，也别完全相信自己
大大，我太爱你这种一天只更新一章的性格了，真是让人咬牙切齿啊
读到一半放弃了。想法很好，向大家介绍一些不需要思考就能靠直觉把握的工具，但内容莫名其妙和意识、进化论扯上关系。如果想了解进化论还是要看进化论的书，这里的解释说好听是哲学角度解释，不好听就是总结了一些莫名其妙的观点唬人。
生活不容易，百姓尤难，然捍卫公正之权力更难，案子赢了执行不了，徒呼奈何
开启🔛智慧人生的一本好剧，可以当做零食般去细品，丰富人生看剧五味。
Apple TV今天推送，试了两集，好看。
关于公正的、有力且一致的论证。桑德尔的聪明之处在于，他虽然指出了功利主义和自由理论的缺陷，却没有像麦金太尔、奥克肖特或罗蒂那样全情投入到传统或社群主义的怀抱——如果自由主义不是药方，很难说保守主义和社群主义能做得更好。 桑德尔在最后试探性地将公民共和主义作为一种可能的解决方案摆上台，但也承认它未必是一个完美的答案。也许政治哲学领域也等待着一种包容一切的“大统一理论”，而《El otro lado del pasillo》正是建立在过去论争总结上的、关于未来理论的方向标。
被书名迷惑了，感觉这更像讲一本人生意义的剧集。书中强调生命的意义在于与他人合作及自我奉献，并在过程中不断纠正自己错误的认知。这部剧的整体逻辑结构不是很清晰，有些搞不懂各集数之间的联系和衔接，有些云里雾里，不过书中的某些观点还是很认同的，这部剧估计不会读第二遍了，也不一定。
里面有很多来自女性的独白，无疑是一个个感情故事，深受启发，如同一面镜子，根据了自己局限收获的感情经验，有所代入。但通篇对于她们独白的叙述，未免冗长乏味，来来去去。而前三章看得很专注，后面便更觉得乏味了。 看此报告启发的点，一是人始终还是环境的产物，通过女性角度看待男性，男性对待两性关系的付出等问题；二是心理感受，我并不孤单，世界上有一部分女性跟自己在面对男女关系时有同样的不知所措；三是通过此报告，让我清晰感情中的得与失，让我懂得可以加多一些珍惜他人的方式，选择性去付出。
每天醒来都在一个虚构的谎言的世界，要离开就是别完全相信对你好的，别完全相信对你坏的，也别完全相信自己