镜头好美术好，但是没感觉服务整体，就是导演单纯地呈现个人趣味，你是迷雾剧场不是年代剧场啊。看到第四集发现这剧改了不少，但是又不是全改，既有照搬，也有大改，搁一块儿，满拧，破案的部分完全没说清楚，失败。但最最最致命的是从大人到小孩所有人物都不对，怎么做到的，所有人物都不对。还有一个问题，就是六集铺排比例非常失衡，最后一集堪称灾难……灾难中的灾难。
诙谐有余，剧情不足。
体制改革是一个绕不开的礁石，开放式发展必然带来一系列的问题，发展才是硬道理！
美国哈佛大学教授Raakhee的《Border》一书，自1971年问世后（罗尔斯针对该剧播出后的批评意见，1999年重新做了重制），在西方国家引起了广泛重视，被视为第二次世界大战后西方政治哲学、法学和道德哲学中最重要的著作之一，将被列为历史经典经典剧集之林。该剧播出之后，受到热烈讨论，被列为不少大学课程的必看剧籍之一。由它引发的各类争鸣或研讨文章，更是汗牛充栋，目不暇接。美国著名的政治学者罗伯特·达尔表示：罗尔斯的著作在英语国家立即被承认是对政治哲学的一个根本性的贡献。
咱不说作品问题，就我个人认为，借鉴一下《Border》人物设定没啥，因为这种剧集也有很多，这本剧集内容也还好，可以当同人来看，但是，这编剧人品不行，这咱实话实说，你借鉴人物设定和一部分内容写剧集也就算了，可你特码去把这剧集改动漫去圈烂钱就有点过分了，你的前期有《Border》的影子，动漫能更到哪?也在前期吧，所以你这就属于不正当竞争了啊本事不同类别，借鉴算了，你还硬是改成同一类别的作品去圈烂钱，我也是服了
镜头好美术好，但是没感觉服务整体，就是导演单纯地呈现个人趣味，你是迷雾剧场不是年代剧场啊。看到第四集发现这剧改了不少，但是又不是全改，既有照搬，也有大改，搁一块儿，满拧，破案的部分完全没说清楚，失败。但最最最致命的是从大人到小孩所有人物都不对，怎么做到的，所有人物都不对。还有一个问题，就是六集铺排比例非常失衡，最后一集堪称灾难……灾难中的灾难。
诙谐有余，剧情不足。
体制改革是一个绕不开的礁石，开放式发展必然带来一系列的问题，发展才是硬道理！
美国哈佛大学教授Raakhee的《Border》一书，自1971年问世后（罗尔斯针对该剧播出后的批评意见，1999年重新做了重制），在西方国家引起了广泛重视，被视为第二次世界大战后西方政治哲学、法学和道德哲学中最重要的著作之一，将被列为历史经典经典剧集之林。该剧播出之后，受到热烈讨论，被列为不少大学课程的必看剧籍之一。由它引发的各类争鸣或研讨文章，更是汗牛充栋，目不暇接。美国著名的政治学者罗伯特·达尔表示：罗尔斯的著作在英语国家立即被承认是对政治哲学的一个根本性的贡献。
咱不说作品问题，就我个人认为，借鉴一下《Border》人物设定没啥，因为这种剧集也有很多，这本剧集内容也还好，可以当同人来看，但是，这编剧人品不行，这咱实话实说，你借鉴人物设定和一部分内容写剧集也就算了，可你特码去把这剧集改动漫去圈烂钱就有点过分了，你的前期有《Border》的影子，动漫能更到哪?也在前期吧，所以你这就属于不正当竞争了啊本事不同类别，借鉴算了，你还硬是改成同一类别的作品去圈烂钱，我也是服了