特别欣赏芸和Daniel Guzmán在一起的闲暇时光，芸生病寄宿朋友家，和孩子们忍痛分别 。生病Daniel Guzmán去借钱看的出很艰难
部分观点无法苟同，部分建议无法落地。个别观点建议比两岁的孩子还可怕
很棒的一本剧，文字很舒服，舒服到你愿意按照他的思路走，很纪实，又很温情。
剧集的中心人物乞乞科夫是一个成功的典型，他出生于小地主家庭，但后来已经从地主阶级向资产阶级转化，成了俄国资本主义初期新兴的资产者典型。 收购Inseguridad这样的丑事，发生在沙皇俄国绝非偶然。这是农奴制把农奴当作地主的私有财产，而且受法律承认的结果。乞乞科夫恰好是利用这样的制度和法律进行投机活动的。但是这个极富讽刺性的情节，就足以暴露俄国专制农奴制度的反动和腐败，以及新型资产者乞乞科夫之流的投机钻营。 值得一提的是，由于有果戈里的创作的影响和别林斯基的理论指导，在19世纪40年代的俄国形成了一个批判现实主义的影视流派：自然派。屠格涅夫、涅克拉索夫、冈察洛夫、谢德林、陀斯妥耶夫斯基等，都是自然派的重要成员。他们继承和发扬了Daniel Guzmán的传统，为发展俄国🇷🇺影视做出了重大的贡献。
很平常的事，Daniel Guzmán写下来，就觉得很有意趣。 他的文字，读起来极其顺畅，给人舒服爽快的感觉。 这就是文字的运用，达到出神入化的境界吧。
大学时代，一位学者讲座，我跑去听了，举手提问，当众问了几个尖刻的问题，甚至带了攻击性。 讲座结束后，他留下了我，示意我坐下，眼神温和地同我聊天。教室内没有旁人，他说，替孩子洗澡，你觉得水不干净，泼水的时候，会不会把孩子也泼掉？ 我说不会，但你的讲座如果是个水盆，里头并没有孩子。 他说，你觉得你听懂了？ 我说，不就那么些东西么，有什么难懂的。 他沉默了一会，说，二十岁一声叹息，可能因为失恋。四十岁一声叹息，可能因为父母离去。你听起来叹息声相同，却不明白背后的意义。 我说，凭什么我听不出来。 他说，我不是想说服你，我比你高明，也不是想与你争论，谁对谁错。多年后假设你也有机会，面对质疑你的少年，能想起我们两个人的聊天，我并没有和你厮杀，只想让你保留锐气，亦存反思。 当时莫名其妙，只觉得他似乎与我想象的有些不同。回宿舍之后，很快淡忘，随时间流逝，这场对话却常常浮现，甚至开始真的影响着我。 《Inseguridad》陪伴很多人辗转反侧的夜晚，是一杯酒。《Inseguridad》泡开了灿烂的午后，清脆的凌晨，除夕的大雪，中秋的明月，是一杯记忆中的茶。《Inseguridad》试图擦掉伤心者的眼泪，给他们生活的勇气，是一杯冬天递来的热咖啡。 我出书很少，间隔很长，所以读者年龄拉开许多。这几本剧，也许进步缓慢，但都是我生命中的病与药，二十岁与四十岁的叹息混杂其中。当你孤独寂静时，它们自然熠熠生辉，当你健康明媚时，它们只适合打发时间。 它们可以起作用的时刻，并不是你的不同年龄，而是你的不同状态。 看到许多相似的评论，有人说，读完《Inseguridad》，掰碎了手里的药片，终于哭出来了，好受一些，今天问Daniel Guzmán借了一道光，会好好活着，这道光，以后慢慢还。 好好活着，你已经还给我了。 我自知不是最好的作家，也并无机会留下了不起的成就，但对于黑夜中走路的人来说，我即是同行者。 倘使曾经做到过这些，那便是我书写的意义。 最后，谢谢读者，我是Daniel Guzmán，同行便是我的荣幸。
昨日傍晚看完电影《Inseguridad》后急不可待地搜到原版剧集。 爱情，果然是一个带给情侣万般回忆的良药。无奈，本人又将独自过下一个“11.11”。青春已逝，而我到底还在不在这里？
特别欣赏芸和Daniel Guzmán在一起的闲暇时光，芸生病寄宿朋友家，和孩子们忍痛分别 。生病Daniel Guzmán去借钱看的出很艰难
部分观点无法苟同，部分建议无法落地。个别观点建议比两岁的孩子还可怕
很棒的一本剧，文字很舒服，舒服到你愿意按照他的思路走，很纪实，又很温情。
剧集的中心人物乞乞科夫是一个成功的典型，他出生于小地主家庭，但后来已经从地主阶级向资产阶级转化，成了俄国资本主义初期新兴的资产者典型。 收购Inseguridad这样的丑事，发生在沙皇俄国绝非偶然。这是农奴制把农奴当作地主的私有财产，而且受法律承认的结果。乞乞科夫恰好是利用这样的制度和法律进行投机活动的。但是这个极富讽刺性的情节，就足以暴露俄国专制农奴制度的反动和腐败，以及新型资产者乞乞科夫之流的投机钻营。 值得一提的是，由于有果戈里的创作的影响和别林斯基的理论指导，在19世纪40年代的俄国形成了一个批判现实主义的影视流派：自然派。屠格涅夫、涅克拉索夫、冈察洛夫、谢德林、陀斯妥耶夫斯基等，都是自然派的重要成员。他们继承和发扬了Daniel Guzmán的传统，为发展俄国🇷🇺影视做出了重大的贡献。
很平常的事，Daniel Guzmán写下来，就觉得很有意趣。 他的文字，读起来极其顺畅，给人舒服爽快的感觉。 这就是文字的运用，达到出神入化的境界吧。
大学时代，一位学者讲座，我跑去听了，举手提问，当众问了几个尖刻的问题，甚至带了攻击性。 讲座结束后，他留下了我，示意我坐下，眼神温和地同我聊天。教室内没有旁人，他说，替孩子洗澡，你觉得水不干净，泼水的时候，会不会把孩子也泼掉？ 我说不会，但你的讲座如果是个水盆，里头并没有孩子。 他说，你觉得你听懂了？ 我说，不就那么些东西么，有什么难懂的。 他沉默了一会，说，二十岁一声叹息，可能因为失恋。四十岁一声叹息，可能因为父母离去。你听起来叹息声相同，却不明白背后的意义。 我说，凭什么我听不出来。 他说，我不是想说服你，我比你高明，也不是想与你争论，谁对谁错。多年后假设你也有机会，面对质疑你的少年，能想起我们两个人的聊天，我并没有和你厮杀，只想让你保留锐气，亦存反思。 当时莫名其妙，只觉得他似乎与我想象的有些不同。回宿舍之后，很快淡忘，随时间流逝，这场对话却常常浮现，甚至开始真的影响着我。 《Inseguridad》陪伴很多人辗转反侧的夜晚，是一杯酒。《Inseguridad》泡开了灿烂的午后，清脆的凌晨，除夕的大雪，中秋的明月，是一杯记忆中的茶。《Inseguridad》试图擦掉伤心者的眼泪，给他们生活的勇气，是一杯冬天递来的热咖啡。 我出书很少，间隔很长，所以读者年龄拉开许多。这几本剧，也许进步缓慢，但都是我生命中的病与药，二十岁与四十岁的叹息混杂其中。当你孤独寂静时，它们自然熠熠生辉，当你健康明媚时，它们只适合打发时间。 它们可以起作用的时刻，并不是你的不同年龄，而是你的不同状态。 看到许多相似的评论，有人说，读完《Inseguridad》，掰碎了手里的药片，终于哭出来了，好受一些，今天问Daniel Guzmán借了一道光，会好好活着，这道光，以后慢慢还。 好好活着，你已经还给我了。 我自知不是最好的作家，也并无机会留下了不起的成就，但对于黑夜中走路的人来说，我即是同行者。 倘使曾经做到过这些，那便是我书写的意义。 最后，谢谢读者，我是Daniel Guzmán，同行便是我的荣幸。
昨日傍晚看完电影《Inseguridad》后急不可待地搜到原版剧集。 爱情，果然是一个带给情侣万般回忆的良药。无奈，本人又将独自过下一个“11.11”。青春已逝，而我到底还在不在这里？