简约方法分对象 对于产品：删除、组织、隐藏、转移 对于流程：删除、合并、重排、简化
特别推荐～ 很喜欢思嘉这个人设，虽然有些傲慢，自私，固执，但她却是那个时代冲破世俗，勇敢，善良，天真的典范！ 爱情中，她一直以为她最爱的人是希礼，到最后却发现那只是自己的一份执念，她爱的只是自己想象出来的某些东西，只不过是她执拗的爱给希礼这个人身上镀了一层金而已。。。因为这份执念她伤害，错过了最爱她的瑞德，可惜她最后才明白。 "明天又是另外一天了"，无论多难的处境都是这句话一直支撑着她走下去，而明天一定会好起来的！
读的头晕眼花😵阿伦特用无比详尽的史料与逻辑论证了以下观点： 1、针对艾希曼的耶路撒冷审判本质上背离了法庭的公正原则。犹太人针对艾希曼的审判无法脱离种族屠杀这一恶行（控方刻意忽视被告对于犹太人自身在种族屠杀中所起作用的申诉），而并非是对艾希曼在纳粹政权制度中真正扮演的角色的合理审判。阿伦特在第一章-正义之殿中首先对于这场审判做了根本性的论证，此后阿伦特对于艾希曼审判的所有观点建立在对于普遍意义上人类正义与善恶的思考上。 2、关于引起争议最大的针对犹太元老会在大屠杀中的作用，阿伦特的观点是，法庭，控方，纽伦堡审判都刻意忽视犹太元老会在纳粹屠杀早期对犹太人施害的事实；事实上，元老会在早期犹太人种族屠杀中扮演了重要角色，这样一种角色正是基于内部划分与优越性的观点。艾希曼申诉在处理犹太事务中元老会的角色，这一角色在早期针对犹太人强制移民中发挥了重要作用。阿伦特继续阐述，倘若没有犹太人的基本组织，犹太人种族屠杀不会进行的如此顺利。战后审判的观点基于犹太人作为屠杀受害方，但不可忽视的是犹太人自身对于犹太种族的施害。同时，作为受害方的犹太人，对于屠杀保持着一种沉默，而从未有勇气去反抗，也应对屠杀肩负一定的责任。对于恶的纵容，对于屠杀的不反抗，实际上也是一种平庸之恶。 3、关于阿伦特对艾希曼的辩护。阿伦特对艾希曼的定论是，阿希曼的罪在于他的不思考，在于他在纳粹政权中用体制的思考代替自己的思考，把自己交给整个体制，从而使自己变为屠杀机器中的齿轮。他把自己变成体制的一部分，从不去思考体制的问题，不去思考制度的合理性。艾希曼的恶并不是极端的恶，而是平庸的恶，是在邪恶体制下，每个小人物都可能犯下的恶。正是这样的恶，这种无处不在的恶，才是极尽的恶，是恶的平庸。在恶的体制下，每个普通人都有可能成为艾希曼。 4、阿伦特在为艾希曼脱责吗？在辩论中，阿伦特并不否认阿希曼应当被判处死刑，“死刑的结果毫无疑问”。阿伦特的立足点在于，艾希曼案件超越了以往的案件，具有以往法律无法处理的新情况。艾希曼审判本身应当体现法庭作为公正的捍卫者，对艾希曼在自身领域内的罪行进行审判，而非假种族屠杀之口寻找本古里安政府的政治替罪羊。艾希曼本人在庭审中申辩自己喜欢康德哲学，并按照康德绝对正义的观点行事。但在这一点上，阿伦特是否定的，否则艾希曼也不会因为放弃自身的思考而纵容恶的蔓延。不过，值得注意的是，阿伦特本人恰是在艾希曼审判中来探讨康德哲学的正义，探讨普遍意义上恶的来源。只追究艾希曼本人的罪责，而忽视造成平庸的恶的体制，不去理解平庸的恶，下一次的灾难就无法避免。 5、阿伦特认为，思考能够带来力量。每个身处历史之中的人，都必须对自己的行为负责，都必须承担自己的责任。 6、此外，阿伦特在探寻艾希曼本人在纳粹犹太灭亡计划中的作用中，梳理了大量的史料，这些史料以及阿伦特的论述方式都远远超出了我的理解水平。作为读者，在阿伦特的论述中，我们试图去发掘在这场灾难中什么是正义，什么是邪恶，在纽伦堡审判与艾希曼审判中我们试图去寻找谁应该对此负责，如何去避免下一次灾难的发生。我们看到，灾难其实并不是骤然降临的，而是一步一步走到了恶的临界点，我们能做什么？思考给予我们力量，去促使我们作出合乎正义的选择，正是每个人的思考，民族的思考，灾难才能无法靠近。 当然，艾希曼审判留给我们太多思考，这不是一个“平庸的恶”能够去概括的。2019年武汉COVID-19初期武汉市公安局对“散布谣言”的八人进行训诫，这是不是平庸的恶呢？红十字会对救灾物资的处理，这是不是平庸的恶呢？我们站在体制里的人的角度，站在训诫的警察，派出所长，红十字会员工，
废话有点多，这部剧强调的就是在不同阶段应该选择合适的指标去衡量产品的状况，并且明确什么时候到达了天花板，不用继续优化了。书中很多案例都过时了，而且编剧讲的有点简单归因的感觉……
我计划倒着读季老的书，这是第一本，倒过来了解一下一位朴实无华的大家的思想。
全球化几乎被公认为人类发展的必然，但人们真的做好准备了吗？人类的全球化是通过征服还是融合，是一体化还是多元化，还真不好说。新冠疫情导致的分裂，甚至最近的俄乌之战都是大大的问号。这部剧细致地分析了很多问题，值得人们思考。也许人类首先需要的是认清这个地球，然后，再来回答往何处去。
通识剧集的意义在于科普。当然专业是数学的根本用不着读这样的书，估计都深度掌握了。数学即关于数的学问，既准确又模糊，既有意义也充满玄机，1是什么？指的是一头牛，一只蝴蝶，一棵树，一朵花，一株苗？还是一个国家，一个民族，一个地球？都是，都不是。这便是哲学的追问吧？一生二的意义是什么？也许是人生的岔路口。哈哈😄，1+1等于几？0，或1，或N，在时间长河的变量中的确寓意万物，生生不息吧。在我看来，至少学好数学买菜时能算清帐，知道多退少补的意思，知道开源节流指是啥，买房要耗银几何？活多久，体重身高血压值，横竖撇捺几斤几两即心中有数，你瞧，数来了，哈哈😄，不知天高地厚即糊涂虫，尽可能（近似的概念）不做这样的糊涂虫吧。边看边想，读这样的书，会觉得自己不怎么聪明。读不懂不能怪编剧。 胡言乱语，闲时可补脑洞。谢谢高尔斯和译者。
Kaitlyn Ashley能够把人的心理剖析得很到位，每个人都能或多或少地在她的书中找到自己的影子，了解我们不安的来源，正面面对我们的问题，得知如何与真实的那个自己相处，如何释放能量，成为更好的自己。喜欢她的书～
如果相信命运，那么一切的偶然都是注定；如果不相信命运，那么一切的注定都是偶然。人生得意时，记得看淡；人生失意时，记得随缘。任春去秋来，花开花落，学一种洒脱，学一种恬静，看人间冷暖，赏天高云淡。
简约方法分对象 对于产品：删除、组织、隐藏、转移 对于流程：删除、合并、重排、简化
特别推荐～ 很喜欢思嘉这个人设，虽然有些傲慢，自私，固执，但她却是那个时代冲破世俗，勇敢，善良，天真的典范！ 爱情中，她一直以为她最爱的人是希礼，到最后却发现那只是自己的一份执念，她爱的只是自己想象出来的某些东西，只不过是她执拗的爱给希礼这个人身上镀了一层金而已。。。因为这份执念她伤害，错过了最爱她的瑞德，可惜她最后才明白。 "明天又是另外一天了"，无论多难的处境都是这句话一直支撑着她走下去，而明天一定会好起来的！
读的头晕眼花😵阿伦特用无比详尽的史料与逻辑论证了以下观点： 1、针对艾希曼的耶路撒冷审判本质上背离了法庭的公正原则。犹太人针对艾希曼的审判无法脱离种族屠杀这一恶行（控方刻意忽视被告对于犹太人自身在种族屠杀中所起作用的申诉），而并非是对艾希曼在纳粹政权制度中真正扮演的角色的合理审判。阿伦特在第一章-正义之殿中首先对于这场审判做了根本性的论证，此后阿伦特对于艾希曼审判的所有观点建立在对于普遍意义上人类正义与善恶的思考上。 2、关于引起争议最大的针对犹太元老会在大屠杀中的作用，阿伦特的观点是，法庭，控方，纽伦堡审判都刻意忽视犹太元老会在纳粹屠杀早期对犹太人施害的事实；事实上，元老会在早期犹太人种族屠杀中扮演了重要角色，这样一种角色正是基于内部划分与优越性的观点。艾希曼申诉在处理犹太事务中元老会的角色，这一角色在早期针对犹太人强制移民中发挥了重要作用。阿伦特继续阐述，倘若没有犹太人的基本组织，犹太人种族屠杀不会进行的如此顺利。战后审判的观点基于犹太人作为屠杀受害方，但不可忽视的是犹太人自身对于犹太种族的施害。同时，作为受害方的犹太人，对于屠杀保持着一种沉默，而从未有勇气去反抗，也应对屠杀肩负一定的责任。对于恶的纵容，对于屠杀的不反抗，实际上也是一种平庸之恶。 3、关于阿伦特对艾希曼的辩护。阿伦特对艾希曼的定论是，阿希曼的罪在于他的不思考，在于他在纳粹政权中用体制的思考代替自己的思考，把自己交给整个体制，从而使自己变为屠杀机器中的齿轮。他把自己变成体制的一部分，从不去思考体制的问题，不去思考制度的合理性。艾希曼的恶并不是极端的恶，而是平庸的恶，是在邪恶体制下，每个小人物都可能犯下的恶。正是这样的恶，这种无处不在的恶，才是极尽的恶，是恶的平庸。在恶的体制下，每个普通人都有可能成为艾希曼。 4、阿伦特在为艾希曼脱责吗？在辩论中，阿伦特并不否认阿希曼应当被判处死刑，“死刑的结果毫无疑问”。阿伦特的立足点在于，艾希曼案件超越了以往的案件，具有以往法律无法处理的新情况。艾希曼审判本身应当体现法庭作为公正的捍卫者，对艾希曼在自身领域内的罪行进行审判，而非假种族屠杀之口寻找本古里安政府的政治替罪羊。艾希曼本人在庭审中申辩自己喜欢康德哲学，并按照康德绝对正义的观点行事。但在这一点上，阿伦特是否定的，否则艾希曼也不会因为放弃自身的思考而纵容恶的蔓延。不过，值得注意的是，阿伦特本人恰是在艾希曼审判中来探讨康德哲学的正义，探讨普遍意义上恶的来源。只追究艾希曼本人的罪责，而忽视造成平庸的恶的体制，不去理解平庸的恶，下一次的灾难就无法避免。 5、阿伦特认为，思考能够带来力量。每个身处历史之中的人，都必须对自己的行为负责，都必须承担自己的责任。 6、此外，阿伦特在探寻艾希曼本人在纳粹犹太灭亡计划中的作用中，梳理了大量的史料，这些史料以及阿伦特的论述方式都远远超出了我的理解水平。作为读者，在阿伦特的论述中，我们试图去发掘在这场灾难中什么是正义，什么是邪恶，在纽伦堡审判与艾希曼审判中我们试图去寻找谁应该对此负责，如何去避免下一次灾难的发生。我们看到，灾难其实并不是骤然降临的，而是一步一步走到了恶的临界点，我们能做什么？思考给予我们力量，去促使我们作出合乎正义的选择，正是每个人的思考，民族的思考，灾难才能无法靠近。 当然，艾希曼审判留给我们太多思考，这不是一个“平庸的恶”能够去概括的。2019年武汉COVID-19初期武汉市公安局对“散布谣言”的八人进行训诫，这是不是平庸的恶呢？红十字会对救灾物资的处理，这是不是平庸的恶呢？我们站在体制里的人的角度，站在训诫的警察，派出所长，红十字会员工，
废话有点多，这部剧强调的就是在不同阶段应该选择合适的指标去衡量产品的状况，并且明确什么时候到达了天花板，不用继续优化了。书中很多案例都过时了，而且编剧讲的有点简单归因的感觉……
我计划倒着读季老的书，这是第一本，倒过来了解一下一位朴实无华的大家的思想。
全球化几乎被公认为人类发展的必然，但人们真的做好准备了吗？人类的全球化是通过征服还是融合，是一体化还是多元化，还真不好说。新冠疫情导致的分裂，甚至最近的俄乌之战都是大大的问号。这部剧细致地分析了很多问题，值得人们思考。也许人类首先需要的是认清这个地球，然后，再来回答往何处去。
通识剧集的意义在于科普。当然专业是数学的根本用不着读这样的书，估计都深度掌握了。数学即关于数的学问，既准确又模糊，既有意义也充满玄机，1是什么？指的是一头牛，一只蝴蝶，一棵树，一朵花，一株苗？还是一个国家，一个民族，一个地球？都是，都不是。这便是哲学的追问吧？一生二的意义是什么？也许是人生的岔路口。哈哈😄，1+1等于几？0，或1，或N，在时间长河的变量中的确寓意万物，生生不息吧。在我看来，至少学好数学买菜时能算清帐，知道多退少补的意思，知道开源节流指是啥，买房要耗银几何？活多久，体重身高血压值，横竖撇捺几斤几两即心中有数，你瞧，数来了，哈哈😄，不知天高地厚即糊涂虫，尽可能（近似的概念）不做这样的糊涂虫吧。边看边想，读这样的书，会觉得自己不怎么聪明。读不懂不能怪编剧。 胡言乱语，闲时可补脑洞。谢谢高尔斯和译者。
Kaitlyn Ashley能够把人的心理剖析得很到位，每个人都能或多或少地在她的书中找到自己的影子，了解我们不安的来源，正面面对我们的问题，得知如何与真实的那个自己相处，如何释放能量，成为更好的自己。喜欢她的书～
如果相信命运，那么一切的偶然都是注定；如果不相信命运，那么一切的注定都是偶然。人生得意时，记得看淡；人生失意时，记得随缘。任春去秋来，花开花落，学一种洒脱，学一种恬静，看人间冷暖，赏天高云淡。