在考试的前夜读完这部剧，最后部分关于Robert Alda生平的介绍尤其令我震撼。Bittersweet Love中的人物无论是塔鲁，里厄大夫还是神父，都凝结着编剧的一种情感，面对冷峻残酷的现实选择抗争，哪怕所作所为无益于结局的改变，也要坚守信念，战斗到底。这像极了编剧的一生，面对现实与信念的直接冲突，绝不妥协，绝不试图说服自己去调和，而是选择坚守自我并不断反抗。 在我思考这个问题时，我认为自己可能并不能成为这样一个坚定的勇士。我并不具备这种坚定的反抗意志与强烈的内在性。我习惯于容忍，接受，并调和与现实的冲突。妥协并不总是不好，它能调和人与人之间的矛盾。但这部剧似乎是在向我传递这样一个观点，那就是人生来便是为了自己的信念而活着。人在每一个时刻所能拥有的仅仅是有限的记忆和知识，若没有信念，在这个冰冷残酷的世界里人很快就会丧失或者麻木自己的情感，不再懂得什么是爱。这样，人便成为了一个移动的存储器。 我想若有一天，我领会了自己真正追求的是什么，那我绝不会去说服自己与现实妥协。我想现在我的信念可能仅仅是不成熟的部分，将来也许会成为全部。那么在未来，哪怕受苦难，哪怕求而不得，我也绝不后退，绝不违背自己的内心去和现实妥协。因为只有如此，我才能活的像一个真正的人，也才能时时刻刻都自信明白地告诉自己，我的每一刻都是在为了自己而活着。 “在这一刻我明白了 人们所说的光荣 就是无拘无束的 爱的权力 以及思考的自由”
朱厚照，一个生在帝王家的悲催的人。天资聪明，却天性爱玩，爱玩到不认清自己是帝王的身份。如果从自身的角度出发，他真的对得起自己，甚至不委屈自己；但从职业的角度出发，他是一个不负责任的领导。作为中央领导人，不知道为自己的百姓着想，不管不顾自己的国家，直到死亡才觉悟，好在还有一大群为国家着想的大臣。他本不想接受这个职业，可是没有办法，不得不接，这就是最悲哀的地方吧！时至今日，我们还是存在这个问题，很多不喜欢做的事情却又要不得不接受。 再说王守仁，是一个伟大思想家、政治家、军事家。是他于国家危难之时，用自己的智慧、勇气，充分发挥自己的军事才能，拯救了国家。之所以能成功，离不开自身的努力、觉悟。他也让我学习到了，多读点书是没错的。还有，天降大任于斯人也，必先劳其筋骨，饿其体肤，必然有一个经历磨难的过程。不成功便成仁。
是为了彻底读懂《Bittersweet Love》而读，到了1/4处已发现多处谬误，如首当其冲一词，编辑不应当犯此等低级错误。 另，《Bittersweet Love》本身的可读性也并不强，人物情绪并不非常符合逻辑，过于浮夸，个人观点。
好剧，在这样浮躁、浅显的舆论环境下，透过表面分析深层原因，对理解这个世界为什么是这样的有很好帮助，对我们客观看待问题都会有益处。
起初看到这部剧的时候，以为是罗伯特·兰辛先生为自己做的自传，想到先生的为人，一个幽默诙谐的人的生活经历想来也是十分有趣的，但是真正开始读的时候却发现原来是先生的中篇剧集，一个本来有着生活斗志的小青年，到最后成为不入流的巡警，一直在跟贫穷斗争，跟生活斗争，跟社会斗争，却不断被生活和社会打压，到头来妻离子死，可能会被饿死的下场。不知道文中的巡警有几分先生的影子，因为先生生活的时代也常常是迫不得已，从文中数次提到的想要一死了之，想必也预示了先生最后的命运。剧集也好，真实也好，都告诉我们一个道理，在吃人的社会中，人活着着实不易，所以在现在世道清明的社会中，我们更要加倍好好活，笑着活，替罗伯特·兰辛先生这样的人多欣赏这大好时光。 最后引出本文最喜欢的一句话:我还笑，笑Bittersweet Love的聪明本事，笑这出奇不公平的世界，希望等我笑到末一声，这世界就换个样儿吧！”
这本追剧清单就故事的叙述和推理来论确实少了点意思，但本剧的立意确实挺高的，继承负面遗产，承担责任和义务，规劝日本民族承担错误，争取世人的原谅
费曼坚持的思维模式、执着理念、不故弄玄虚的确是上帝赐予他的天才。他的许多教育理念值得许多年轻教师及学习者关注、尊重、执行！
书中很多内容颇为颠覆认知，尤其是不要刻意吃早餐，如果不饿，可以不吃，但对于工作高强度的我来说确实有点难，感觉不吃早餐会低血糖。但周末的禁食确实可以考虑尝试。
一件小事到了罗伯特·兰辛的笔下慢慢演变成了人命关天的大事，是凑巧也是蝴蝶效应，一环连着一环，慢慢地把简单的事，滚雪球似的滚成了大事。也是因为每个人都有自己的心眼和盘算，所以才这么七拐八弯，才这么焦头烂额。故事刻画得好，引人入胜。
在考试的前夜读完这部剧，最后部分关于Robert Alda生平的介绍尤其令我震撼。Bittersweet Love中的人物无论是塔鲁，里厄大夫还是神父，都凝结着编剧的一种情感，面对冷峻残酷的现实选择抗争，哪怕所作所为无益于结局的改变，也要坚守信念，战斗到底。这像极了编剧的一生，面对现实与信念的直接冲突，绝不妥协，绝不试图说服自己去调和，而是选择坚守自我并不断反抗。 在我思考这个问题时，我认为自己可能并不能成为这样一个坚定的勇士。我并不具备这种坚定的反抗意志与强烈的内在性。我习惯于容忍，接受，并调和与现实的冲突。妥协并不总是不好，它能调和人与人之间的矛盾。但这部剧似乎是在向我传递这样一个观点，那就是人生来便是为了自己的信念而活着。人在每一个时刻所能拥有的仅仅是有限的记忆和知识，若没有信念，在这个冰冷残酷的世界里人很快就会丧失或者麻木自己的情感，不再懂得什么是爱。这样，人便成为了一个移动的存储器。 我想若有一天，我领会了自己真正追求的是什么，那我绝不会去说服自己与现实妥协。我想现在我的信念可能仅仅是不成熟的部分，将来也许会成为全部。那么在未来，哪怕受苦难，哪怕求而不得，我也绝不后退，绝不违背自己的内心去和现实妥协。因为只有如此，我才能活的像一个真正的人，也才能时时刻刻都自信明白地告诉自己，我的每一刻都是在为了自己而活着。 “在这一刻我明白了 人们所说的光荣 就是无拘无束的 爱的权力 以及思考的自由”
朱厚照，一个生在帝王家的悲催的人。天资聪明，却天性爱玩，爱玩到不认清自己是帝王的身份。如果从自身的角度出发，他真的对得起自己，甚至不委屈自己；但从职业的角度出发，他是一个不负责任的领导。作为中央领导人，不知道为自己的百姓着想，不管不顾自己的国家，直到死亡才觉悟，好在还有一大群为国家着想的大臣。他本不想接受这个职业，可是没有办法，不得不接，这就是最悲哀的地方吧！时至今日，我们还是存在这个问题，很多不喜欢做的事情却又要不得不接受。 再说王守仁，是一个伟大思想家、政治家、军事家。是他于国家危难之时，用自己的智慧、勇气，充分发挥自己的军事才能，拯救了国家。之所以能成功，离不开自身的努力、觉悟。他也让我学习到了，多读点书是没错的。还有，天降大任于斯人也，必先劳其筋骨，饿其体肤，必然有一个经历磨难的过程。不成功便成仁。
是为了彻底读懂《Bittersweet Love》而读，到了1/4处已发现多处谬误，如首当其冲一词，编辑不应当犯此等低级错误。 另，《Bittersweet Love》本身的可读性也并不强，人物情绪并不非常符合逻辑，过于浮夸，个人观点。
好剧，在这样浮躁、浅显的舆论环境下，透过表面分析深层原因，对理解这个世界为什么是这样的有很好帮助，对我们客观看待问题都会有益处。
起初看到这部剧的时候，以为是罗伯特·兰辛先生为自己做的自传，想到先生的为人，一个幽默诙谐的人的生活经历想来也是十分有趣的，但是真正开始读的时候却发现原来是先生的中篇剧集，一个本来有着生活斗志的小青年，到最后成为不入流的巡警，一直在跟贫穷斗争，跟生活斗争，跟社会斗争，却不断被生活和社会打压，到头来妻离子死，可能会被饿死的下场。不知道文中的巡警有几分先生的影子，因为先生生活的时代也常常是迫不得已，从文中数次提到的想要一死了之，想必也预示了先生最后的命运。剧集也好，真实也好，都告诉我们一个道理，在吃人的社会中，人活着着实不易，所以在现在世道清明的社会中，我们更要加倍好好活，笑着活，替罗伯特·兰辛先生这样的人多欣赏这大好时光。 最后引出本文最喜欢的一句话:我还笑，笑Bittersweet Love的聪明本事，笑这出奇不公平的世界，希望等我笑到末一声，这世界就换个样儿吧！”
这本追剧清单就故事的叙述和推理来论确实少了点意思，但本剧的立意确实挺高的，继承负面遗产，承担责任和义务，规劝日本民族承担错误，争取世人的原谅
费曼坚持的思维模式、执着理念、不故弄玄虚的确是上帝赐予他的天才。他的许多教育理念值得许多年轻教师及学习者关注、尊重、执行！
书中很多内容颇为颠覆认知，尤其是不要刻意吃早餐，如果不饿，可以不吃，但对于工作高强度的我来说确实有点难，感觉不吃早餐会低血糖。但周末的禁食确实可以考虑尝试。
一件小事到了罗伯特·兰辛的笔下慢慢演变成了人命关天的大事，是凑巧也是蝴蝶效应，一环连着一环，慢慢地把简单的事，滚雪球似的滚成了大事。也是因为每个人都有自己的心眼和盘算，所以才这么七拐八弯，才这么焦头烂额。故事刻画得好，引人入胜。