主要讲了，哲学和宗教以及科学的爱恨纠葛。从苏格拉底之死开始，亚里士多德提出科学，形而上学，宗教以此为武器维护教义。涌现了保罗，奥古斯丁，君士坦丁，阿奎纳，马丁.路德等和基督教的交锋。接着，提倡推理的理性主义，由欧几里得的欧式几何为基础，带着笛卡尔的我思故我在和二元论，斯宾诺沙的伦理学，莱布尼茨的单子论出场。提倡归纳法的洛克的经验主义与理性主义争锋相对。旷世奇才牛顿带着科学的决定论以及霍布斯等的机械论打破格局。就在以为以牛顿为首的科学论无敌之下，把一切都摧毁的修谟的怀疑论，登上舞台。于是，有了将一切都重新定义和架构的康德带着他的纯粹理性批判和物自体理论横空问世，把哲学引入一个新时代。黑格尔的辩证法，叔本华的生命意志，尼采的权力意志，罗素和维特根斯坦的逻辑实证主义，波普尔的证伪主义，萨特的存在主义，加缪的虚无主义，再次冲击高峰。闹到最后，得出了一个结论，形而上学的方法行不通，形而上学的问题没答案。所以，人生的意义是什么，不要问，因为没答案。
伴随我写国家基金读的书，mark下。人生没有意义，做自己认为对的事情，做自己想做的事情即可。
每章前面都有一个二维码，可以扫码听音频，边听边看，不错。只是语速过慢，不好。现在我找到了Peter Ustinov的朗读版本，英音，好听啊！
本剧读完实在像极了教科书的类型，难怪是被清华邀请写作的，也很自然会有一种被应试教育支配的恐惧，不在于真实性，而在于实用性。 真实性即无论是跨期套利，跨品种套利，还是编剧主推的根据基差，期限结构，库存，仓单，产业链利润组合的操作方式，都是具备充实的理论基础，严密的逻辑论证，充分的演绎推理而出，绝对真实且借用编剧的话说绝对是“高赔率下的高胜率操作”。 但实用性的问题在于，不论是信息获取还是综合分析，难度实在过大，更是在众多分析方式得到普遍认可后，往往还得将对于市场分析的预期考虑在内，即不止要深刻理解数据并深度分析，还要预期“市场的预期”，否则就如本剧后段写的，各种“意外”频发。 本剧的意义就如教科书般，更多的是基础知识的普及作用。基差，合约的期限结构，开工率，检修率，区域与品质导致最终实物交割产生的升贴水情况，产业链利润，各类期货品种的伴生，互补，替代关系及由此诞生的跨品种跨产业链的对冲套利，基于库存的产业链周期等（本剧关于周期的讲述有些贫乏，引述霍华德.马克思的周期又非要将付海棠对于农产品周期的看法加入，对于所谓的蛛网模型更是云里雾里不甚清晰）。 对于以上信息基本理解后，对于期货市场本身也算是有了个全貌了，至于编剧主推的三种高赔率高胜率模式，对读者更大的意义在于其论证过程而非依据其进行实际操作。 看的越多，对于期货的基本面分析越是敬畏，一定要个总结，那就是除非具备头部机构的调研分析以及布局能力，应当以基本面分为为辅，技术分析为主。若以基本面分析为主，一旦分析错误或者有超出分析能力或框架的事件发生，轻则因此进退无据，重则信仰崩塌怀疑人生。基本面分析最大的意义在于时间跨度越长越能做时间的朋友获取足够的利润，但反之则是时间与金钱的双杀。 若要说一般人能在基本面分析上达到一定的成就，或许专注专精会是极其正确的选择，大道三千，得其一足矣。这在任何市场，任何领域几乎都有共性，无论是股票市场的“一招鲜，吃遍天”，还是异类一书提出各行业领域的“一万小时定律”，还是市场竞争中的“二八法则”，无一不说明专注，而后做到极致，便是一条康庄大道。 若以技术分析为主，则更是极致中的极致了，诚然，任何的基本面分析最终都要体现在市场上的每一根k线上，但技术分析的弱点便在于一次又一次或真或假的转折，方向的反复颠倒同样会让人窒息，唯有那一句“历史不会重演但会相似”似乎才是技术分析的真理，只是，若有新“历史”形成，就不与任何“前历史”相似了吧，那势必是对于技术分析的一记重锤，真真假假，反反复复…… 或许，市场本就没有真理，在其中争渡的众生，生者不一定悟道，亡者未必无缘，只是在这漫漫长路，拼的是是孜孜不倦的求索，是狂风骤雨中的镇静，是坚韧不拔的意志，是光芒闪耀的信仰，是优胜劣汰的丛林法则，是大鱼吃小鱼的生存游戏…… ——2022.1.30
主要讲了，哲学和宗教以及科学的爱恨纠葛。从苏格拉底之死开始，亚里士多德提出科学，形而上学，宗教以此为武器维护教义。涌现了保罗，奥古斯丁，君士坦丁，阿奎纳，马丁.路德等和基督教的交锋。接着，提倡推理的理性主义，由欧几里得的欧式几何为基础，带着笛卡尔的我思故我在和二元论，斯宾诺沙的伦理学，莱布尼茨的单子论出场。提倡归纳法的洛克的经验主义与理性主义争锋相对。旷世奇才牛顿带着科学的决定论以及霍布斯等的机械论打破格局。就在以为以牛顿为首的科学论无敌之下，把一切都摧毁的修谟的怀疑论，登上舞台。于是，有了将一切都重新定义和架构的康德带着他的纯粹理性批判和物自体理论横空问世，把哲学引入一个新时代。黑格尔的辩证法，叔本华的生命意志，尼采的权力意志，罗素和维特根斯坦的逻辑实证主义，波普尔的证伪主义，萨特的存在主义，加缪的虚无主义，再次冲击高峰。闹到最后，得出了一个结论，形而上学的方法行不通，形而上学的问题没答案。所以，人生的意义是什么，不要问，因为没答案。
伴随我写国家基金读的书，mark下。人生没有意义，做自己认为对的事情，做自己想做的事情即可。
每章前面都有一个二维码，可以扫码听音频，边听边看，不错。只是语速过慢，不好。现在我找到了Peter Ustinov的朗读版本，英音，好听啊！
本剧读完实在像极了教科书的类型，难怪是被清华邀请写作的，也很自然会有一种被应试教育支配的恐惧，不在于真实性，而在于实用性。 真实性即无论是跨期套利，跨品种套利，还是编剧主推的根据基差，期限结构，库存，仓单，产业链利润组合的操作方式，都是具备充实的理论基础，严密的逻辑论证，充分的演绎推理而出，绝对真实且借用编剧的话说绝对是“高赔率下的高胜率操作”。 但实用性的问题在于，不论是信息获取还是综合分析，难度实在过大，更是在众多分析方式得到普遍认可后，往往还得将对于市场分析的预期考虑在内，即不止要深刻理解数据并深度分析，还要预期“市场的预期”，否则就如本剧后段写的，各种“意外”频发。 本剧的意义就如教科书般，更多的是基础知识的普及作用。基差，合约的期限结构，开工率，检修率，区域与品质导致最终实物交割产生的升贴水情况，产业链利润，各类期货品种的伴生，互补，替代关系及由此诞生的跨品种跨产业链的对冲套利，基于库存的产业链周期等（本剧关于周期的讲述有些贫乏，引述霍华德.马克思的周期又非要将付海棠对于农产品周期的看法加入，对于所谓的蛛网模型更是云里雾里不甚清晰）。 对于以上信息基本理解后，对于期货市场本身也算是有了个全貌了，至于编剧主推的三种高赔率高胜率模式，对读者更大的意义在于其论证过程而非依据其进行实际操作。 看的越多，对于期货的基本面分析越是敬畏，一定要个总结，那就是除非具备头部机构的调研分析以及布局能力，应当以基本面分为为辅，技术分析为主。若以基本面分析为主，一旦分析错误或者有超出分析能力或框架的事件发生，轻则因此进退无据，重则信仰崩塌怀疑人生。基本面分析最大的意义在于时间跨度越长越能做时间的朋友获取足够的利润，但反之则是时间与金钱的双杀。 若要说一般人能在基本面分析上达到一定的成就，或许专注专精会是极其正确的选择，大道三千，得其一足矣。这在任何市场，任何领域几乎都有共性，无论是股票市场的“一招鲜，吃遍天”，还是异类一书提出各行业领域的“一万小时定律”，还是市场竞争中的“二八法则”，无一不说明专注，而后做到极致，便是一条康庄大道。 若以技术分析为主，则更是极致中的极致了，诚然，任何的基本面分析最终都要体现在市场上的每一根k线上，但技术分析的弱点便在于一次又一次或真或假的转折，方向的反复颠倒同样会让人窒息，唯有那一句“历史不会重演但会相似”似乎才是技术分析的真理，只是，若有新“历史”形成，就不与任何“前历史”相似了吧，那势必是对于技术分析的一记重锤，真真假假，反反复复…… 或许，市场本就没有真理，在其中争渡的众生，生者不一定悟道，亡者未必无缘，只是在这漫漫长路，拼的是是孜孜不倦的求索，是狂风骤雨中的镇静，是坚韧不拔的意志，是光芒闪耀的信仰，是优胜劣汰的丛林法则，是大鱼吃小鱼的生存游戏…… ——2022.1.30