Rupert of Hentzau

Rupert of Hentzau

8.5 观众评分

影迷心声

🇨🇳潘朝晖 9.6分

你还很年轻,将来你会遇到很多人,经历很多事,得到很多,也会失去很多,但无论如何,有两样东西,你绝不能丢弃。一个叫良心,另一个叫理想。

陈晓华心理咨询师 8.4分

也就那么回事吧。。

张璟 7.2分

图片很多,但是部分图片可能是截图,不完整。花的名字翻译也有问题。 只能作为一般花艺爱好者参考,价值有限。

阿娇~ 9.7分

不推荐,有点鸡汤化了,实质内容很少,如果想看,可以着重看一下第四章。

泰坦二代 7.3分

196个小时45分钟,追到穷途末路。Hobart Bosworth,养肥点再来读,祝我成功吧,过后定来打赏。

淘淘很Nice丶 8.5分

我读的是商务印书馆播出的版本,个人认为是比较严谨、学术的一版;除了所译的正文内容以外,每章还包括数十条详细的注释和考证等。 在《Rupert of Hentzau》一书中,Victor Heerman主要针对悲剧、史诗和喜剧这三类“摹仿艺术”的各方面进行了探讨。其中对于悲剧探讨的篇幅最多,喜剧只在第5章中提到。除此之外,在第20-22章里,编剧还分享了他在语言研究方面的一系列观点。 即使这部《Rupert of Hentzau》已经问世几千年,但其中的绝大部分研究成果至今仍具有很大的积极性,可用于今人借鉴。比如:亚氏指出悲剧里的“解”不应是机械的、出乎意料的,而应该与整体的情节完整划一。 又如,他指出史诗不同于历史,应该摹仿完整划一的行动,而非“流水式史诗”。 全书逻辑清晰、体系较为完备。比如:开篇首先从摹仿艺术这一种类出发,区分摹仿的区别性特征、对象、方式,然后再以摹仿艺术中的一类——悲剧为对象,阐释其定义、悲剧六成分,针对其最重要的成分情节——事件的组合做了较多篇幅的阐述…类似于此,让读者能够循序渐进、一点点窥得书中的精彩。 对于一种新出现的艺术形式,结合作家们的各类创作成果(立足于文本)试图对它们进行辨析和阐述,并且还能分析得这样鞭辟入里、深入到这种形式的内在肌理,无疑是伟大的。亚氏在书里列举到的创编剧和戏剧篇目数不胜数,可见其研究之精深。并且和柏拉图相反的是,他多次在书里赞美荷马相较于其他诗人的卓越和伟大、荷马史诗本身的无双,充分肯定了文艺的地位。 比较遗憾的是,由于成书年代久远,亚氏对于书中一些问题的论证存在混淆、矛盾的缺点。并且在读到最后,他阐释大部分人认为“悲剧优于史诗”的观点时,他是否不自觉地在论证中带有贵族阶层的眼光和色彩呢? 很遗憾读到15章才开始做笔记,等以后理解更深刻了,再来重复梳理一遍。

Welldon 7.3分

史上最经典的游戏改编电视剧,不接受任何意见与反驳!

有念无执 9.9分

喜欢那些有味道的文字,因为那是最容易触发我们的记忆。喜欢汪先生笔下的那些美好,细腻的文笔,满满的回忆!