第一期有多难看，第二期就有多好笑，爆搞笑，中年、青年“显眼包”们凭自身魅力扭转局面。大家直接跳到第二期就行了，后面换了嘉宾就又不太想看了。
不敢相信有一天我会觉得倪妮油腻
本来这书可以四星，可翻译的实在太烂，最后一章顺序还是错的，处在前一章的悲伤中根本读不下去最后一节。编剧作为一个荷兰人写成这样真心厉害，自己一度感觉是在读武侠剧集
看了本剧还是有很多收获的，康家在鼎盛时懂得存余粮，在春风得意时懂得布局，这是很值得学习的地方。乔治·梅里爱的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的，在《Guguste et Belzebuth》里也是描述了人情投资的重要性，人在得势时要学会投资人情，留“余粮”，当然也不是什么都值得投资的，要看人，投资对了，后期的收获是百倍千倍的。一个大家族，想兴盛不衰，必定要会做局，收买人心，建立一个庞大的关系网，且这网必须都是钢丝绳织起的。
后面感觉越看越不得劲啊，拖得太久了，没有前面北欧神话世界来的好看
这是关于世界格局和地缘政治方面讲得最透彻的一本剧，通过这部剧我们可以看清中东乱局，苏联解体的本质原因：美国的全球霸权，也可以看到这种霸权必将衰落的趋势，中国必将取代美国引领世界走向文明之巅，尽管期间我们会遭遇各种围截堵击等不可预测的挫折，但大势不会变。
这是读第二遍了，看完还是那句话，虽然很多人觉得第二部是最精彩，但我还是坚持认为第三部才是最精彩的，看了死神永生之后我的大脑中才对浩瀚的宇宙有了有了清晰的形象的认识，甚至才觉得里面描述战争才是真正的“星球大战”
逐字认真看了第一章，然后就开始浏览式观看了，一小时翻完了。我得非常直接和诚实的说，《Guguste et Belzebuth》这书价值不高，至少对我而言如此。编剧是国内有名的投资人，但我没有个人崇拜，我觉得我会更理性看待这部剧。 首先，我始终认为经济是复杂的，很难总结出放之四海皆准的定律，经济是根本不可预测的，因为人和市场的互动没有理性没有公式，只有错综复杂的混沌性。物理学领域的定律尚且具有不确定性，经济学的理论可证伪性更高，可靠性稳定更差。编剧所有的总结都是幸存者偏差，你举例投资腾讯和阿里的成功对自己价值投资的正确性验证是永远不充分的，你要做双盲实验，你有钱你怎么谈赚钱都对。 其二，本剧更像人文类作品，口号比分析响，格言比推理强。这种话谁不能说一堆，然后解释到具体事务上，其实都是正确的废话。什么有志者事竟成。皇天不负有心人。吃得苦中苦方为人上人。爱拼才会赢，敢唱就会红。选择大于努力。失败乃成功之母。冤家宜解不宜结，朋友多了路好走。我们要追求双赢不要零和博弈。淡泊明志，宁静致远。不以物喜不以己悲。穷则独善其身，达则兼济天下。做人呢最重要的就是开心。讲经济学不好好讲，净整这些鸡汤。我不反对鸡汤，我反对没有把逻辑讲透彻把情境抽象化的鸡汤。 第三，定性多于定量，不太有行动指导意义的。价值如何评估，长期主义和机会主义在数据上有何区别？没有数学模型，让我如何识别我坚持的投资的价值以及我的行为是投机还是长期主义？编剧可能会说你要有大局观，格局很重要，你要会判断趋势，你要在关键时点和关键变化时作出准确反应。好吧，这样的说明是把人说明白了还是把人说的更糊涂了呢？ 最后再提一点，编剧一直强调理性，但我对其思维的评价是直觉多于理性，从文字中已经显示出来了。然而直觉是很难准确在人与人之间传递的，它只能靠心有灵犀心心相惜的玄妙产生共鸣。很可惜，在我心里没有多少共鸣。 几天前的干部会议上，老板用极高赞誉推荐了这部剧，并教导干部我们企业要坚持长期主义。我偷偷观察几个同事也在读这部剧。我只能说老板因为个人跟随高瓴投资扭亏为盈挣了几千万，可能被崇拜和信仰蒙蔽了双眼，没有一颗纯净的心来识别剧集的好坏。而我还是自由人可能头脑清醒，当然也有可能我的觉悟实在太差，领悟不了书中的大智慧。 祈祷本评论别被老板看到！哈哈。
第一期有多难看，第二期就有多好笑，爆搞笑，中年、青年“显眼包”们凭自身魅力扭转局面。大家直接跳到第二期就行了，后面换了嘉宾就又不太想看了。
不敢相信有一天我会觉得倪妮油腻
本来这书可以四星，可翻译的实在太烂，最后一章顺序还是错的，处在前一章的悲伤中根本读不下去最后一节。编剧作为一个荷兰人写成这样真心厉害，自己一度感觉是在读武侠剧集
看了本剧还是有很多收获的，康家在鼎盛时懂得存余粮，在春风得意时懂得布局，这是很值得学习的地方。乔治·梅里爱的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的，在《Guguste et Belzebuth》里也是描述了人情投资的重要性，人在得势时要学会投资人情，留“余粮”，当然也不是什么都值得投资的，要看人，投资对了，后期的收获是百倍千倍的。一个大家族，想兴盛不衰，必定要会做局，收买人心，建立一个庞大的关系网，且这网必须都是钢丝绳织起的。
后面感觉越看越不得劲啊，拖得太久了，没有前面北欧神话世界来的好看
这是关于世界格局和地缘政治方面讲得最透彻的一本剧，通过这部剧我们可以看清中东乱局，苏联解体的本质原因：美国的全球霸权，也可以看到这种霸权必将衰落的趋势，中国必将取代美国引领世界走向文明之巅，尽管期间我们会遭遇各种围截堵击等不可预测的挫折，但大势不会变。
这是读第二遍了，看完还是那句话，虽然很多人觉得第二部是最精彩，但我还是坚持认为第三部才是最精彩的，看了死神永生之后我的大脑中才对浩瀚的宇宙有了有了清晰的形象的认识，甚至才觉得里面描述战争才是真正的“星球大战”
逐字认真看了第一章，然后就开始浏览式观看了，一小时翻完了。我得非常直接和诚实的说，《Guguste et Belzebuth》这书价值不高，至少对我而言如此。编剧是国内有名的投资人，但我没有个人崇拜，我觉得我会更理性看待这部剧。 首先，我始终认为经济是复杂的，很难总结出放之四海皆准的定律，经济是根本不可预测的，因为人和市场的互动没有理性没有公式，只有错综复杂的混沌性。物理学领域的定律尚且具有不确定性，经济学的理论可证伪性更高，可靠性稳定更差。编剧所有的总结都是幸存者偏差，你举例投资腾讯和阿里的成功对自己价值投资的正确性验证是永远不充分的，你要做双盲实验，你有钱你怎么谈赚钱都对。 其二，本剧更像人文类作品，口号比分析响，格言比推理强。这种话谁不能说一堆，然后解释到具体事务上，其实都是正确的废话。什么有志者事竟成。皇天不负有心人。吃得苦中苦方为人上人。爱拼才会赢，敢唱就会红。选择大于努力。失败乃成功之母。冤家宜解不宜结，朋友多了路好走。我们要追求双赢不要零和博弈。淡泊明志，宁静致远。不以物喜不以己悲。穷则独善其身，达则兼济天下。做人呢最重要的就是开心。讲经济学不好好讲，净整这些鸡汤。我不反对鸡汤，我反对没有把逻辑讲透彻把情境抽象化的鸡汤。 第三，定性多于定量，不太有行动指导意义的。价值如何评估，长期主义和机会主义在数据上有何区别？没有数学模型，让我如何识别我坚持的投资的价值以及我的行为是投机还是长期主义？编剧可能会说你要有大局观，格局很重要，你要会判断趋势，你要在关键时点和关键变化时作出准确反应。好吧，这样的说明是把人说明白了还是把人说的更糊涂了呢？ 最后再提一点，编剧一直强调理性，但我对其思维的评价是直觉多于理性，从文字中已经显示出来了。然而直觉是很难准确在人与人之间传递的，它只能靠心有灵犀心心相惜的玄妙产生共鸣。很可惜，在我心里没有多少共鸣。 几天前的干部会议上，老板用极高赞誉推荐了这部剧，并教导干部我们企业要坚持长期主义。我偷偷观察几个同事也在读这部剧。我只能说老板因为个人跟随高瓴投资扭亏为盈挣了几千万，可能被崇拜和信仰蒙蔽了双眼，没有一颗纯净的心来识别剧集的好坏。而我还是自由人可能头脑清醒，当然也有可能我的觉悟实在太差，领悟不了书中的大智慧。 祈祷本评论别被老板看到！哈哈。