在不断震撼、思考和困惑中读完了，一场自我主义的审判，个人主义和集体主义的对抗。让我想起近期看的一个辩题：该不该为了融入集体伪装自己？ 关于寻找自我，活出自己这件事上一直有些困惑。看了很多类似主题的书，黑塞的「彷惶少年时」毛姆的「人生的枷锁」路遥的「人生」梭罗的「瓦尔登湖」等等，有时觉得这些书都告诉了我们人生最重要的事就是找到自我，可是我困惑的是到底怎样才能做到呢？ 彼得·吉丁----很怕自己走上他的路，但回想一下，曾经多少次的愤怒是源于嫉妒？又多少次的恐惧是源于懦弱？多少次的喜悦是源于他人的夸奖？明知正确的做法是怎样，却多少次也是随波逐流了？ 埃斯沃斯·托黑----托黑是个不折不扣的小人，深谙人性并操控人性的小人，如果说一个时代是伟大的，那么一定是大家不把小人放在眼里的时代。绝对不是现在，大家都争相恐后的去当小人，很怕晚了一步，便宜被别人占走。 盖尔·华纳德----想起一句话，一个人有多好就有多坏。看起来极端的邪恶，其实换个角度他也有他极端的正义。从头到尾看这个人物都觉得心疼，虽然洛克说同情是最恶心的“美德”。 霍华德·洛克----每个时代的少数人，古今中外天才的思维都是超前的，当时都不被理解，哥白尼，布鲁诺，梵高，比干，屈原，陶渊明，数不胜数，但是他们的思想还是流传下来了，影响着我们一代又一代。他们拥有纯粹的人格，真想知道这是怎样形成的？ 愿我自己永远不会通过一种“二手”的生存方式活着。
理论知识和netty讲的还是很好的！但是亿级IM只能说是抛砖引玉！真正实现一个IM得考虑很多东西，比如离线消息！群聊等等内容，几千字绝对不能讲清楚的
反复看了四五遍，还是没有搞明白郁庭川的心里什么时候有了宋倾城，是越做越爱，还是不经意间的心动。
挺好看的，以前就看过化工女王，这次一次看齐全了。编剧构思描写还有伏笔都很有意思，看下来很爽。就是这样的构思，只能留在剧集里，是拍不成影视剧引起更大反响的，略有遗憾。坏人受到惩罚，好人全身而退，这是我小时的想法，而现实生活中，又能有多少呢？这世间未解的迷案，又有多少可以真相大白呢？
据说《Pícara molinera, La》是抄袭这个来看的，但是还是觉得十里桃花更好看，写得太寡淡了。
在不断震撼、思考和困惑中读完了，一场自我主义的审判，个人主义和集体主义的对抗。让我想起近期看的一个辩题：该不该为了融入集体伪装自己？ 关于寻找自我，活出自己这件事上一直有些困惑。看了很多类似主题的书，黑塞的「彷惶少年时」毛姆的「人生的枷锁」路遥的「人生」梭罗的「瓦尔登湖」等等，有时觉得这些书都告诉了我们人生最重要的事就是找到自我，可是我困惑的是到底怎样才能做到呢？ 彼得·吉丁----很怕自己走上他的路，但回想一下，曾经多少次的愤怒是源于嫉妒？又多少次的恐惧是源于懦弱？多少次的喜悦是源于他人的夸奖？明知正确的做法是怎样，却多少次也是随波逐流了？ 埃斯沃斯·托黑----托黑是个不折不扣的小人，深谙人性并操控人性的小人，如果说一个时代是伟大的，那么一定是大家不把小人放在眼里的时代。绝对不是现在，大家都争相恐后的去当小人，很怕晚了一步，便宜被别人占走。 盖尔·华纳德----想起一句话，一个人有多好就有多坏。看起来极端的邪恶，其实换个角度他也有他极端的正义。从头到尾看这个人物都觉得心疼，虽然洛克说同情是最恶心的“美德”。 霍华德·洛克----每个时代的少数人，古今中外天才的思维都是超前的，当时都不被理解，哥白尼，布鲁诺，梵高，比干，屈原，陶渊明，数不胜数，但是他们的思想还是流传下来了，影响着我们一代又一代。他们拥有纯粹的人格，真想知道这是怎样形成的？ 愿我自己永远不会通过一种“二手”的生存方式活着。
理论知识和netty讲的还是很好的！但是亿级IM只能说是抛砖引玉！真正实现一个IM得考虑很多东西，比如离线消息！群聊等等内容，几千字绝对不能讲清楚的
反复看了四五遍，还是没有搞明白郁庭川的心里什么时候有了宋倾城，是越做越爱，还是不经意间的心动。
挺好看的，以前就看过化工女王，这次一次看齐全了。编剧构思描写还有伏笔都很有意思，看下来很爽。就是这样的构思，只能留在剧集里，是拍不成影视剧引起更大反响的，略有遗憾。坏人受到惩罚，好人全身而退，这是我小时的想法，而现实生活中，又能有多少呢？这世间未解的迷案，又有多少可以真相大白呢？
据说《Pícara molinera, La》是抄袭这个来看的，但是还是觉得十里桃花更好看，写得太寡淡了。