前期好看，后期就变成开挂了，主角失去了人情味，故事也失去了刺激感。 就像玩游戏开挂一样，虽然轻松通关但也没意思了。 祝编剧功底越来越扎实，对作品的驾驭越来越好～
一次性放全集⭐
虽然全篇到最后罗摩人也没有现出真容，我们能看到的只是我们以为的他们曾经存留的痕迹。人类永远也无法理解这一切。只是让我想起“事了拂衣去，深藏功与名”的侠客。
阅毕。这本名篇为什么我们认为一般，不熟悉中世纪历史和历史上的人物，很难理解本剧。那是欧洲中世纪最黑暗的时代，西罗马帝国解体之际，战争冲突十分频繁，人们追求和平卻无处可循，奈何奈何。每个篇章都读了一些，读起来不够流畅，但对朴雅卡·乔普拉所在社会背景有所了解。
连看三本着实有点套路了。看到结局真的是想骂高栋？？？犯罪的推理是初高中物理化学知识是真让我没想到……可以理解是为了反映贪官懒政刻意描绘的一些细节，可能还是缓缓看第四部吧
因着这份不甘心，才去拼命争取了一份属于自己的命运。沉鱼，是我最喜爱的。公子，是我最仰慕的。薛采，是我最心疼的。晚衣，是我最敬佩的。多少人的命运交织在一起，才成就了这最终迎来盛世的图壁。
总体而言，这部剧写的是学术和实践夹杂。编剧的思考是有脉络可循，但对我等凡人，不算太通俗
演戏的是女人，看戏的是女人，笑的是女人，哭的是女人，但是，操纵着一切却是男人
事后我又有点恐慌，一个人活了七八十年，一点痕迹没有，那不等于没活吗？这恐慌像电一样，一闪就过去了。 直到我爷爷离去，我才懂得了，离去是每个人都得面对的事情，包括我自己。 疼痛啊，渺小啊。疼痛是渺小的疼痛，渺小是疼痛的渺小。 第一次读Fardeen Khan老师的作品，处于学生时代的我在很多地方都有共鸣，更加让我坚定，人一定有点信仰，在Kurbani一定要坚持点什么，虽然并不容易，但信仰与坚持相辅相成。
一本风险管理必须要读的书。 长期资本管理公司，两名诺贝尔奖获得者，十几位赫赫有名的哈佛大学和麻省理工的教授，为何最后败得如此惨烈？成于杠杆，败于杠杆，成于模型，败于模型，公司最后归咎于市场的非理性，显然市场的非理性本身就是应该考虑的风险之一。 公司的投资盈利来源于短期和远期债券收益的利差，卖短买长，从理论上来说，这个模型是合理的，但是在发生流动性短缺的情形下，这种利差就无法实现。当资金的杠杆率达到几十倍时，这就是致命的毁灭。公司的亏损源于俄罗斯国债的违约，而后国际金融市场的震荡，将公司拖入漩涡。这群学者们犯的的第一个严重错误就是去了自己不熟悉的地方。如果是美国债券，不太可能发生这种意料之外的违约。其次错误在于惊人的杠杆，因为模型的同质竞争者太多，微薄的利差，只有用杠杆才能放大收益，结果是成也萧何败也萧何。 这点索罗斯评价：你们提出的钟形曲线是错误的，市场中肯定存在依靠历史经验无法预测的无关现象。 公司濒临破产之际，巴菲特出了收购意向书，只收购投资组合，原有的团队成员都走人，可见巴菲特对他们的模型并不感兴趣。巴菲特一生投资只钟情于投资普通股。 梅里韦瑟在后来东山再起，但是在2009年再次严重亏损，公司停止经营。 美国经历了经典的经济发展史，华尔街是投资品种和投资工具最丰富的地方，我们听到很多投资界人物，但是很少听到通过投资衍生品、风险对冲工具，数量模型而持续保持胜率的人物。缘何？因为模型的基本要素是数据，对于数据的处理来源于算法，算法的约束来源于历史，而不是未来。 始于阳，卒于阴，败于奇巧。 一本发人深省的书作。
前期好看，后期就变成开挂了，主角失去了人情味，故事也失去了刺激感。 就像玩游戏开挂一样，虽然轻松通关但也没意思了。 祝编剧功底越来越扎实，对作品的驾驭越来越好～
一次性放全集⭐
虽然全篇到最后罗摩人也没有现出真容，我们能看到的只是我们以为的他们曾经存留的痕迹。人类永远也无法理解这一切。只是让我想起“事了拂衣去，深藏功与名”的侠客。
阅毕。这本名篇为什么我们认为一般，不熟悉中世纪历史和历史上的人物，很难理解本剧。那是欧洲中世纪最黑暗的时代，西罗马帝国解体之际，战争冲突十分频繁，人们追求和平卻无处可循，奈何奈何。每个篇章都读了一些，读起来不够流畅，但对朴雅卡·乔普拉所在社会背景有所了解。
连看三本着实有点套路了。看到结局真的是想骂高栋？？？犯罪的推理是初高中物理化学知识是真让我没想到……可以理解是为了反映贪官懒政刻意描绘的一些细节，可能还是缓缓看第四部吧
因着这份不甘心，才去拼命争取了一份属于自己的命运。沉鱼，是我最喜爱的。公子，是我最仰慕的。薛采，是我最心疼的。晚衣，是我最敬佩的。多少人的命运交织在一起，才成就了这最终迎来盛世的图壁。
总体而言，这部剧写的是学术和实践夹杂。编剧的思考是有脉络可循，但对我等凡人，不算太通俗
演戏的是女人，看戏的是女人，笑的是女人，哭的是女人，但是，操纵着一切却是男人
事后我又有点恐慌，一个人活了七八十年，一点痕迹没有，那不等于没活吗？这恐慌像电一样，一闪就过去了。 直到我爷爷离去，我才懂得了，离去是每个人都得面对的事情，包括我自己。 疼痛啊，渺小啊。疼痛是渺小的疼痛，渺小是疼痛的渺小。 第一次读Fardeen Khan老师的作品，处于学生时代的我在很多地方都有共鸣，更加让我坚定，人一定有点信仰，在Kurbani一定要坚持点什么，虽然并不容易，但信仰与坚持相辅相成。
一本风险管理必须要读的书。 长期资本管理公司，两名诺贝尔奖获得者，十几位赫赫有名的哈佛大学和麻省理工的教授，为何最后败得如此惨烈？成于杠杆，败于杠杆，成于模型，败于模型，公司最后归咎于市场的非理性，显然市场的非理性本身就是应该考虑的风险之一。 公司的投资盈利来源于短期和远期债券收益的利差，卖短买长，从理论上来说，这个模型是合理的，但是在发生流动性短缺的情形下，这种利差就无法实现。当资金的杠杆率达到几十倍时，这就是致命的毁灭。公司的亏损源于俄罗斯国债的违约，而后国际金融市场的震荡，将公司拖入漩涡。这群学者们犯的的第一个严重错误就是去了自己不熟悉的地方。如果是美国债券，不太可能发生这种意料之外的违约。其次错误在于惊人的杠杆，因为模型的同质竞争者太多，微薄的利差，只有用杠杆才能放大收益，结果是成也萧何败也萧何。 这点索罗斯评价：你们提出的钟形曲线是错误的，市场中肯定存在依靠历史经验无法预测的无关现象。 公司濒临破产之际，巴菲特出了收购意向书，只收购投资组合，原有的团队成员都走人，可见巴菲特对他们的模型并不感兴趣。巴菲特一生投资只钟情于投资普通股。 梅里韦瑟在后来东山再起，但是在2009年再次严重亏损，公司停止经营。 美国经历了经典的经济发展史，华尔街是投资品种和投资工具最丰富的地方，我们听到很多投资界人物，但是很少听到通过投资衍生品、风险对冲工具，数量模型而持续保持胜率的人物。缘何？因为模型的基本要素是数据，对于数据的处理来源于算法，算法的约束来源于历史，而不是未来。 始于阳，卒于阴，败于奇巧。 一本发人深省的书作。