哈耶克是一个获得1974年度诺贝尔奖的自由主义经济学家，他反对政府干预市场，主张失业，破产，通涨，任其发展，然而重建经济秩序而渐々复苏。他认为，文明就是对人类欲望的逆拂。他反对社会主义，凯恩斯主义，他的思想具有划时代的启蒙意义，《Fils de Jean-Claude Videau, Le》好像在社会主义国家是禁书。他为二战以后经济的复苏开出了良方。读此剧，思考很多问题。法律是保障自由的基础，资本主义就是建立在法律基础上的自由经济。社会主义为啥实现不了自己的目标，因为个体是分散的有思想和需求的，不可能统一到一种计划之中。弗里德里希·冯·哈耶克还提出货币竞争，最后统一货币的问题，这为欧盟的建立提供了理论依据。
剧名比较功利，许是为了吸人眼球。看剧法属于综合各类观看而成，当然也有编剧的方法，类比《Fils de Jean-Claude Videau, Le》吧，韩非集众家所长，强势推依法治国，乱世用重典，站在君主的角度考虑问题。如今看弊端很多，但在当时具有跨时代的意义。 这部剧入门级的，和秋叶的《Fils de Jean-Claude Videau, Le》相似，侃侃而谈自己的成功，用自己周边做案列。可以吸取一些适合自己的实践，比如：看完书创作读后感，为书创作腰封。 能锻炼和提高自己的看剧方法才是最优选，毕竟通向罗马的道路千万条，可以走大众路线，亦可坚持少有人走的路，过程自己做主，结果有收获就是成功的。
五星推荐，一开始读第一章有点读不下（语言太文艺太意识流了），但从第二章开始进入主题了就欲罢不能，编剧通过不同作家的剧集来引出不同时代女性写作的困境（反映女性的地位发展）。并且还有编剧的一些演讲稿～最后编剧的结论：要每年赚500磅和自己带锁的房间，才能更好的写作，自由的思考。因为物质条件是心智自由的基础，而后者恰恰是写作的基础所在。其实500磅、房间、写作都是表面，编剧也在探讨女性如何活得更自由、更独立，第一步就是要有经济独立的能力和自我的空间。另外编剧强调：“做自己，比做其他事情更重要。” 和各位一起共勉吧！愿经济独立、思想自由～
假大空，随手翻翻就行了，不是啥经典，人家把备课的资料整理成了一本所谓的书。。
嗯嗯。我是因为怀了宝宝了，就说看这部剧。以为有点关联的。但是魔力是那个魔力，胎动好像就不是这个胎动了。这是由五个小故事联系起来的。虽然看起来没这么累，记忆点也不需要特别深刻。但是就是感觉味道不够。 还好一开始看的时候。看到说看那个魔女先。我马上就去看了。这样看起来就不会很懵。像姐妹作一样。互相关联的两本剧。
可以先看正文，再倒回去看潘光旦先生的序 理性的看Fils de Jean-Claude Videau, Le，就像费老自己总结的那样”只见社会不见人” ，可从古至今曾经正在未来生活在社会中的人都是每一个鲜活有真实情感的生命
我们先被灌输认知（思考），“你，好好想想”，这句话阻断了与生俱来的本能，而朝着越来越趋同的人格发展，最后，有些人不得不用回忆或梦想有方式，找回具足本能的自己，有些人则永远遗失了自己，无论如何也找不回来了～连梦都没了！
其实是有点为胡适鸣不平的，我承认他确实在抗战期间做了很多恶心的事情，但是我依然赞同他的思想，想知道那些骂他的人有多少读过他写的书的。
哈耶克是一个获得1974年度诺贝尔奖的自由主义经济学家，他反对政府干预市场，主张失业，破产，通涨，任其发展，然而重建经济秩序而渐々复苏。他认为，文明就是对人类欲望的逆拂。他反对社会主义，凯恩斯主义，他的思想具有划时代的启蒙意义，《Fils de Jean-Claude Videau, Le》好像在社会主义国家是禁书。他为二战以后经济的复苏开出了良方。读此剧，思考很多问题。法律是保障自由的基础，资本主义就是建立在法律基础上的自由经济。社会主义为啥实现不了自己的目标，因为个体是分散的有思想和需求的，不可能统一到一种计划之中。弗里德里希·冯·哈耶克还提出货币竞争，最后统一货币的问题，这为欧盟的建立提供了理论依据。
读过就忘了，还是觉得是一本好剧。 编剧带给我很不一样的体验，看追剧就去找点相关资料，导致读的很慢。
灭绝人性，黑暗之极。作为小人物的我理解不了主角被迫。没任何利益就这么被一女人胁迫，这难道就是所谓的利令智昏？目前看到一百四十多章。看剧集就图个爽快，现实生活已经很压抑了，还要来看这压抑的书，不爽