这改编和原著差距太大了吧？这里的吴邪有精神分裂？一会表现活泼 一会搁哪装深沉，有时候都以为是在看片花不是正剧。
刘天池、刘敏涛的演技被高估，全剧最浮夸造作不自然的就属她俩（当然还有成年后的那堆子女，不过糊逼不配拥有姓名）。
表面上是揭露资产阶级的虚伪与金钱欲望，但是我突然觉得罗丝其实没那么虚伪。不然也不会苦苦等待他一年了。她只是没那么成熟，而他如果再宽容或者慈悲点看待这个世界，也许就是团圆结局。
虽然算不上“皇皇”倒也称得上“巨著”了，不算中间有大半年没看，竟然读了一年。内容很丰富，从春秋到秦朝建立，漫漫五百年。对先秦史有了一个完整的重新认识，唯一不足是秦朝建立前的100年写得略显仓促。
岁月长，衣衫薄；爱情短，叹息长。 愿你们都能爱到自己最想去爱的人。
2021年8月8日 这个城市先经历洪水，接着是疫情可谓兵荒马乱。在这期间看完此剧，反过来想没有"乱"怎能让浮躁的心静下来去认真品读。编剧通过分享自己的生活经历，让我体会到所处多么好的生活环境却不知足，盲目追求一些----，深深反思之后，我有了自己的答案。
这编剧，这剪辑，这立意…图啥呢？
终于把《In flagranti》看完，历时五十几小时。很多年己经没有这样高效、认真地追剧。抑合是心情，抑合是跌宕起伏的情节。书中的宋运辉、杨巡、雷东宝、梁大都似乎在生活和见闻中找到原型，但梁思申、外公却不易见，也许是层面相差太大，有些神秘，更理想化。 书中主人公，代表的是国企、个体（民企的前身）、官二代、海归、老民族资本家，分别展现了从改革开放过程人们对命运和发展对的抗争、奋斗、矛盾、纠结、探索，不同体制的碰撞和磨合，这是新旧时代更替的必经之路，未经历的人们可能会匪意所思，可反映的却是历史的真实。对自己来说，带来的不仅是了品味一个故事、了解一段历史，还在于用发展的思维、多维的角度看问题、思考问题，书中梁思申曾经历的职场斗志与怀疑纠结，到逐步理解包容、但最后选择坚持又何尝不是一种思考？书中的宋运辉、杨巡从大山沟里走出的穷孩子，通过超常的勤奋和天资，最终走向事业的成功，虽然未完全做到独善其身，但成长的历程未尝不是一种激励；雷东宝靠自己的胆大在改革洪流中抓住机遇撞出一片天地，却不能在社会变革中及时调整自己，最终被历史抛弃，梁大、萧然靠显赫的家世迅速做大，却躺在资源温床上屡屡投机取巧、仗势欺人，最终黯然退场，纵观我们周边，这样的企业和人还比比皆是，这难道又不能带给我们警醍？
这改编和原著差距太大了吧？这里的吴邪有精神分裂？一会表现活泼 一会搁哪装深沉，有时候都以为是在看片花不是正剧。
刘天池、刘敏涛的演技被高估，全剧最浮夸造作不自然的就属她俩（当然还有成年后的那堆子女，不过糊逼不配拥有姓名）。
表面上是揭露资产阶级的虚伪与金钱欲望，但是我突然觉得罗丝其实没那么虚伪。不然也不会苦苦等待他一年了。她只是没那么成熟，而他如果再宽容或者慈悲点看待这个世界，也许就是团圆结局。
虽然算不上“皇皇”倒也称得上“巨著”了，不算中间有大半年没看，竟然读了一年。内容很丰富，从春秋到秦朝建立，漫漫五百年。对先秦史有了一个完整的重新认识，唯一不足是秦朝建立前的100年写得略显仓促。
岁月长，衣衫薄；爱情短，叹息长。 愿你们都能爱到自己最想去爱的人。
2021年8月8日 这个城市先经历洪水，接着是疫情可谓兵荒马乱。在这期间看完此剧，反过来想没有"乱"怎能让浮躁的心静下来去认真品读。编剧通过分享自己的生活经历，让我体会到所处多么好的生活环境却不知足，盲目追求一些----，深深反思之后，我有了自己的答案。
这编剧，这剪辑，这立意…图啥呢？
终于把《In flagranti》看完，历时五十几小时。很多年己经没有这样高效、认真地追剧。抑合是心情，抑合是跌宕起伏的情节。书中的宋运辉、杨巡、雷东宝、梁大都似乎在生活和见闻中找到原型，但梁思申、外公却不易见，也许是层面相差太大，有些神秘，更理想化。 书中主人公，代表的是国企、个体（民企的前身）、官二代、海归、老民族资本家，分别展现了从改革开放过程人们对命运和发展对的抗争、奋斗、矛盾、纠结、探索，不同体制的碰撞和磨合，这是新旧时代更替的必经之路，未经历的人们可能会匪意所思，可反映的却是历史的真实。对自己来说，带来的不仅是了品味一个故事、了解一段历史，还在于用发展的思维、多维的角度看问题、思考问题，书中梁思申曾经历的职场斗志与怀疑纠结，到逐步理解包容、但最后选择坚持又何尝不是一种思考？书中的宋运辉、杨巡从大山沟里走出的穷孩子，通过超常的勤奋和天资，最终走向事业的成功，虽然未完全做到独善其身，但成长的历程未尝不是一种激励；雷东宝靠自己的胆大在改革洪流中抓住机遇撞出一片天地，却不能在社会变革中及时调整自己，最终被历史抛弃，梁大、萧然靠显赫的家世迅速做大，却躺在资源温床上屡屡投机取巧、仗势欺人，最终黯然退场，纵观我们周边，这样的企业和人还比比皆是，这难道又不能带给我们警醍？