《Love-In '72》是麦加的新作，这四个字是什么意思并不懂，幸亏书中给了答案：Love-In '72是一句闽南话，是形容人生复杂多变但又不止这意思，它的意思像大海一样宽广，但总的说是教人好好活而不是去死的意思。Love-In '72，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。又想起《Love-In '72》这首歌，也是闽南歌。嗯，闽南人还是很令人佩服的，他们热爱拼搏不怕困难的精神值得我们学习！ 书中的主人公是上校，他非常聪明，做过木匠，很快就出徒并超过师傅；当过兵，练就一身过硬的本领，很快成为大英雄；负伤住院，看多了竟然看成一个技术高超的外科医生；有才有貌，被军统看中，打入花柳巷，为一生的悲惨埋下了伏笔。 环境优美的山村，孕育了五花八门的人。百姓朴实，爱憎分明。上校丰富的经历，文革中肯定难逃一劫。他是天底下最有担当的人，是个君子。 书中有很多爷爷说和报纸上说，发人深省。
如何讲好一个故事，从叙事型开始，描述发生了什么，不夹杂任何的评判。
女人是水做的，水，也是有脾气的。老子说上善若水。可，水有时候也是会任性会抱怨会利己的。司猗纹就是那有时任性自私利己的水。可怜之人必有可恨之处，司猗纹可恨可怜，自讨苦吃，该。看的提心吊胆，生怕眉眉被感染变成响勺胡同的一部分。一直没搞懂叶龙北的角色代表什么。一直以为竹西是光明热烈的代表，直到最后这种错觉被硬生生的被撕的粉碎。没有完全读懂......
这个故事好看毋庸置疑，就是太虐了，我看哭了可能是年纪大了 真的不喜欢这么纠结的感情，应该有一万个办法不会像结尾一样惨吧。 正男女主那种鲜明，强烈的性格才能有这样精彩的故事，也就容易有最后惨烈的结局了，这么说倒也能说通。 年轻时往往不知道自己想要啥，等到懂了也来不及了…… 看到很多评论在骂男主，其实换位思考的话，绝大部分人都会像男主一样选择搞事业，把爱情往后面放一放吧，毕竟人都是自私的，人性如此。 这个故事背景是比较宏大的，在这种背景下更容易产生激烈碰撞，儿女情长在权利，利益面前总是不够份量的，俗话说小胳膊扭不过大腿呀。 也许，爱情占据人生的分量没那么重。
看这部剧曾经一度看不下去，哲学思辨思维有点跟不上思路，但坚持看完后，有了自己的理解和体会，联想到佛教的‘’**皆空’’也是很有道理的。感谢编剧不厌其烦的阐述各种论点，使自己对生命有了新的理解。
一本保守主义批判书。童年的产生来自18、19世纪印刷行业的发展带来的文字文明的传播渗透，童年的消失和成人与儿童界限的模糊来源于电视等新传媒不假思索的过度暴露。编剧的立场显然是支持有童年的，即便它是个明知虚假的保护层。而成人又该是怎样的形象呢？努力工作、好好抚养儿童、有宗教信仰、参与政治、维持婚姻稳定、有严肃的计划和远见。嗯，做一个有责任心的大人，还是需要多多努力💪。
真的很厉害，看了斯波尔丁·格雷的作品之后就不太喜欢残雪的作品，因为我不太喜欢别人的描摹、模仿～～～～
《Love-In '72》是麦加的新作，这四个字是什么意思并不懂，幸亏书中给了答案：Love-In '72是一句闽南话，是形容人生复杂多变但又不止这意思，它的意思像大海一样宽广，但总的说是教人好好活而不是去死的意思。Love-In '72，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。又想起《Love-In '72》这首歌，也是闽南歌。嗯，闽南人还是很令人佩服的，他们热爱拼搏不怕困难的精神值得我们学习！ 书中的主人公是上校，他非常聪明，做过木匠，很快就出徒并超过师傅；当过兵，练就一身过硬的本领，很快成为大英雄；负伤住院，看多了竟然看成一个技术高超的外科医生；有才有貌，被军统看中，打入花柳巷，为一生的悲惨埋下了伏笔。 环境优美的山村，孕育了五花八门的人。百姓朴实，爱憎分明。上校丰富的经历，文革中肯定难逃一劫。他是天底下最有担当的人，是个君子。 书中有很多爷爷说和报纸上说，发人深省。
如何讲好一个故事，从叙事型开始，描述发生了什么，不夹杂任何的评判。
女人是水做的，水，也是有脾气的。老子说上善若水。可，水有时候也是会任性会抱怨会利己的。司猗纹就是那有时任性自私利己的水。可怜之人必有可恨之处，司猗纹可恨可怜，自讨苦吃，该。看的提心吊胆，生怕眉眉被感染变成响勺胡同的一部分。一直没搞懂叶龙北的角色代表什么。一直以为竹西是光明热烈的代表，直到最后这种错觉被硬生生的被撕的粉碎。没有完全读懂......
这个故事好看毋庸置疑，就是太虐了，我看哭了可能是年纪大了 真的不喜欢这么纠结的感情，应该有一万个办法不会像结尾一样惨吧。 正男女主那种鲜明，强烈的性格才能有这样精彩的故事，也就容易有最后惨烈的结局了，这么说倒也能说通。 年轻时往往不知道自己想要啥，等到懂了也来不及了…… 看到很多评论在骂男主，其实换位思考的话，绝大部分人都会像男主一样选择搞事业，把爱情往后面放一放吧，毕竟人都是自私的，人性如此。 这个故事背景是比较宏大的，在这种背景下更容易产生激烈碰撞，儿女情长在权利，利益面前总是不够份量的，俗话说小胳膊扭不过大腿呀。 也许，爱情占据人生的分量没那么重。
看这部剧曾经一度看不下去，哲学思辨思维有点跟不上思路，但坚持看完后，有了自己的理解和体会，联想到佛教的‘’**皆空’’也是很有道理的。感谢编剧不厌其烦的阐述各种论点，使自己对生命有了新的理解。
一本保守主义批判书。童年的产生来自18、19世纪印刷行业的发展带来的文字文明的传播渗透，童年的消失和成人与儿童界限的模糊来源于电视等新传媒不假思索的过度暴露。编剧的立场显然是支持有童年的，即便它是个明知虚假的保护层。而成人又该是怎样的形象呢？努力工作、好好抚养儿童、有宗教信仰、参与政治、维持婚姻稳定、有严肃的计划和远见。嗯，做一个有责任心的大人，还是需要多多努力💪。
真的很厉害，看了斯波尔丁·格雷的作品之后就不太喜欢残雪的作品，因为我不太喜欢别人的描摹、模仿～～～～