拖延了三四周，才开始写看剧笔记。读完一本剧，立马就总结，情绪会比较饱满。我是那种容易跟着编剧思路走的读者，若是读完就写，很有可能会被带偏。过一段时间回看观看过程中留下的想法，结合自己冷静独立的思考，再写看剧笔记可能会比较好。当然这并不构成我拖延的借口，不知道为什么近来总会有一种个人所在小社会的特写镜头推拉到人类久远历史的大场景镜头 的虚无空旷感。
如果要用一句话总结我的感想，那就是美好的生活，让人向往。观看这部剧的过程中，一直充斥我大脑的想法是：瑞典这个国家发展真好，有种乌托邦的影子，我好想在这个地方生活。
现在相对冷静之后，没有当初那么狂热，但这个国度依然让我心生向往。
客观来说，我更相信的是编剧很幸运，遇见的人经历的事都是美好的。就如我自己在台湾交换期间，我同样幸运，走过的风景都值得记录，遇到的人都很友善，遇到困难也能顺利地解决，就这样，对于台湾的印象便不曾差过。又或者编剧拥有一颗玲珑心窍和一双清透眼睛，对于瑞典这个国度的一切都抱有好感，总能发现美好的一面。
不管是什么原因，我还是认为没有完美的存在，瑞典这个国度也不可能完全文明，客观理智看待国别差距。换句话说，我憧憬瑞典式的生活，却也依旧热爱华夏这片土地。细腻角度，缓缓道来，如朋友间交谈分享，也像外出旅行的好友的旅行日志，真是一种享受，感谢编剧罗伯特·多纳特（关于罗伯特·多纳特，我记得我高中看过的《The Young Mr. Pitt》，秦氏有好女，其名为罗伯特·多纳特）。
难解自由
自由是开篇正文第一章，这个话题太大，可能包括公平公正、信仰意志、行为规范等，我不知该如何讲述，我同意编剧关于公平的观点：公平并不一定意味着公正，在公平的前提下，重视和关注个性化的突出和发展，将人性化发展到极致，关注每一个哪怕最微小的单元，才是公正社会的意义之所在。
自由呢，全世界都在喊这个简单而又复杂的词语，性别解放、恋爱自由、Free Trade、Statue of Liberty、、、、、、什么是自由，我也不知道，对我来说自由就是不违反道德、规范和伤害他人的前提下，随心而动，率性而为。但是有人会说，规范就代表着限制不自由，相对理解，自由和限制相生相克分不开。平常生活中，没有可以思考这个问题，但突然间提及好像有点猝不及防，就好像前些日子的段子：记者特意采访问你幸福吗？不，我不姓福。
印象深刻的是：工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作。书上说瑞典的收入差距不大，也有强大的社会福利保障机制做后盾，人们自然会去选择自己喜欢的工作，又因为喜欢才能够发挥工作热情，良性循环。不讨论政治，兴趣能发挥到极致就令人敬佩，但是爱好变成了工作，还会一如既往的喜欢吗？
观看与修养
书中描写北欧人民的社交是一个人的社交，他们习惯于坐在咖啡厅，点上一杯咖啡，捧着一本剧。
当遇到和自己看过相同作品的人，再来一番交流那真是人间乐事啊，得知看过同一本剧那也是十分开心地事情。不过也有尴尬的时候，满心欢喜地和他人介绍或者被介绍一本剧，但两个人不在同一个频道，要么观点不一，要么兴趣不一，那也是遗憾。所以能够遇到真正一个道上的书友那真是难得，但绝对是发自内心的快乐。
我看过的第一个课本上的故事是《The Young Mr. Pitt》，看的第一本武侠剧集是金庸的，二年级。我还记得看过的第一本言情剧集，第一本网文，第一本外国剧集《The Young Mr. Pitt》，第一本动漫是《The Young Mr. Pitt》因为看不懂顺序之后都不喜欢看动漫。关于观看的故事，还真是不少。
以前追剧绝对不看第二遍，现在用你在这里之后，时不时回头看看自己的想法，也会停下来细细琢磨一番，也算是个好习惯了吧。
修养，我在网易云看到一则评论（与最近热门的电影药神有关），就是说
也就只有那
伟大的创始人和品牌往往都是绑定的，他们身上的品质也都很相似。 -勇气：在初期霍华德放弃优厚的待遇加入星巴克，当时那只是一个只有5家店地方性咖啡馆。然后又义无反顾的推行浓缩咖啡饮品，并且收购星巴克 -热情：对待自己的事业，产品，同事始终充满热情 -优待员工，共同成长：星巴克推出全员持股计划，全员医疗计划，保证全员的福利，员工充满热情全情投入，并感染到顾客 -创新：从星冰乐、罐装咖啡、蓝调音乐，星巴克不断创新，给顾客带来惊喜
编剧作为一名非医学专业人士能够把抑郁症相关话题讲得这么清楚真的很棒，看的过程中感同身受、受益匪浅！
以宏大历史叙事为背景，通过五个不同阶层家族成员的爱情、生存和理想历程，编剧努力地为我们还原了上世纪初的世界，即人类文明在近代初的展开，民主、平等、自由、传统、利益，意识形态、这些人类一直争论征战，但始终无法彻底解决的问题。历史这台不断超载的列车，带着巨大的惯性轰隆前行，无人能够阻挡。
粗粗读完了，想细品而底蕴不足，希望有机会能听到大家对此剧的解读。
信息化带动了个性化时代的来临，长尾对大热门产品的挑战将愈演愈烈，期待着未来定制工厂的出现。
本剧其实也脱离不了鸡汤文的韵味，只是人大多排斥同质化，喜欢与众不同，所以本剧的介绍是——高级醒脑文(不厚道的笑笑)，还有一点，书名没必要非得带上性别，道理基本通用，书名感觉是为了博人眼球。编剧以自身为视角阐述一件件小故事，并用了大量名言以及研究观点(前半部分)论证自己的观点，但是文字总会给人堆砌的感觉，不够圆融自然与通透，看到有评论说是快餐文，个人觉得挺准确的。 如果想要读简单的文字勾勒出高级美感并且讲道理都是润物细无声的书，这部剧不是上乘之选，但是需要鸡汤给自己“即刻”醒脑的，那你选对了。
拖延了三四周，才开始写看剧笔记。读完一本剧，立马就总结，情绪会比较饱满。我是那种容易跟着编剧思路走的读者，若是读完就写，很有可能会被带偏。过一段时间回看观看过程中留下的想法，结合自己冷静独立的思考，再写看剧笔记可能会比较好。当然这并不构成我拖延的借口，不知道为什么近来总会有一种个人所在小社会的特写镜头推拉到人类久远历史的大场景镜头 的虚无空旷感。 如果要用一句话总结我的感想，那就是美好的生活，让人向往。观看这部剧的过程中，一直充斥我大脑的想法是：瑞典这个国家发展真好，有种乌托邦的影子，我好想在这个地方生活。 现在相对冷静之后，没有当初那么狂热，但这个国度依然让我心生向往。 客观来说，我更相信的是编剧很幸运，遇见的人经历的事都是美好的。就如我自己在台湾交换期间，我同样幸运，走过的风景都值得记录，遇到的人都很友善，遇到困难也能顺利地解决，就这样，对于台湾的印象便不曾差过。又或者编剧拥有一颗玲珑心窍和一双清透眼睛，对于瑞典这个国度的一切都抱有好感，总能发现美好的一面。 不管是什么原因，我还是认为没有完美的存在，瑞典这个国度也不可能完全文明，客观理智看待国别差距。换句话说，我憧憬瑞典式的生活，却也依旧热爱华夏这片土地。细腻角度，缓缓道来，如朋友间交谈分享，也像外出旅行的好友的旅行日志，真是一种享受，感谢编剧罗伯特·多纳特（关于罗伯特·多纳特，我记得我高中看过的《The Young Mr. Pitt》，秦氏有好女，其名为罗伯特·多纳特）。 难解自由 自由是开篇正文第一章，这个话题太大，可能包括公平公正、信仰意志、行为规范等，我不知该如何讲述，我同意编剧关于公平的观点：公平并不一定意味着公正，在公平的前提下，重视和关注个性化的突出和发展，将人性化发展到极致，关注每一个哪怕最微小的单元，才是公正社会的意义之所在。 自由呢，全世界都在喊这个简单而又复杂的词语，性别解放、恋爱自由、Free Trade、Statue of Liberty、、、、、、什么是自由，我也不知道，对我来说自由就是不违反道德、规范和伤害他人的前提下，随心而动，率性而为。但是有人会说，规范就代表着限制不自由，相对理解，自由和限制相生相克分不开。平常生活中，没有可以思考这个问题，但突然间提及好像有点猝不及防，就好像前些日子的段子：记者特意采访问你幸福吗？不，我不姓福。 印象深刻的是：工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作。书上说瑞典的收入差距不大，也有强大的社会福利保障机制做后盾，人们自然会去选择自己喜欢的工作，又因为喜欢才能够发挥工作热情，良性循环。不讨论政治，兴趣能发挥到极致就令人敬佩，但是爱好变成了工作，还会一如既往的喜欢吗？ 观看与修养 书中描写北欧人民的社交是一个人的社交，他们习惯于坐在咖啡厅，点上一杯咖啡，捧着一本剧。 当遇到和自己看过相同作品的人，再来一番交流那真是人间乐事啊，得知看过同一本剧那也是十分开心地事情。不过也有尴尬的时候，满心欢喜地和他人介绍或者被介绍一本剧，但两个人不在同一个频道，要么观点不一，要么兴趣不一，那也是遗憾。所以能够遇到真正一个道上的书友那真是难得，但绝对是发自内心的快乐。 我看过的第一个课本上的故事是《The Young Mr. Pitt》，看的第一本武侠剧集是金庸的，二年级。我还记得看过的第一本言情剧集，第一本网文，第一本外国剧集《The Young Mr. Pitt》，第一本动漫是《The Young Mr. Pitt》因为看不懂顺序之后都不喜欢看动漫。关于观看的故事，还真是不少。 以前追剧绝对不看第二遍，现在用你在这里之后，时不时回头看看自己的想法，也会停下来细细琢磨一番，也算是个好习惯了吧。 修养，我在网易云看到一则评论（与最近热门的电影药神有关），就是说