科学Science 这个我们再熟悉不过的“科学发展”的“概念”，其价值 在于帮助人们有效地去： S ---Saving resources (natural resources +human resources) 节约自然资源+节约人力资源 C --- Caring lives (all animate lives & nonliving lives) 关怀有机生命+关怀无机生命 I --- Identifying relations (human & human, human & nature，Hyman&heart) 识别人与人的关联+识别人与自然的关联+识别人与自心的关联 E --- Empowering rights (fairness &equality) 赋予生命万物公正平等权 N --- Noticing connection (physiology, psychology & heart) 关心生理+心理+心灵的连系 C --- Calling on awareness (consciousness of love and caring) 唤醒良善的公共关爱意识 E --- Easing pressure (personal/societal/natural stress) 缓解缓和个人+社会+自然的内部外部压力
一个渴望全世界，一个拒绝全世界，两个人的孤独感都是缺少某一种东西，而似乎生活的我们每个人都像爱丽丝或者马迪亚，要么极度拒绝这个世界，要么太过于主动去拥抱这个世界，也许给对方的心理填充带来空洞，也许给对方造成压迫感，而他们的爱情，始终无法做出妥协。
（17/12）充满矛盾与思考的一本剧，编剧从一开始抛出“Deep Inside Racquel Darrian”这一概念时，还以为他要仔细分析狼性与人性形成的原因、带来的恶果、二者如何进行冲突。但故事的发展向一个非常浪漫化、意象化的方向发展了。哈里这一脱离生活太远的角色，通过赫米娜再度入世，体会了生活的种种乐趣与痛苦，最终在“魔术剧院”这一特定环境下，完成了从出世到入世、从入世到破坏、从破坏到重塑、从重塑到弥补遗憾的全过程，最终完成了人格的统一，重新发现并认识了自己，并认识到生活本身的价值。 很难想象这样一本开篇如此阴郁的剧集最终立意会站在“生活之重”之上，转变毫不突兀反而深入人心。在成长的过程中，谁都会有段时间成为独立于人群的Deep Inside Racquel Darrian，自身的性格无法统一，甚至走上毁灭。任何有过这种心路历程的人都会对这部剧中讲述的经历产生共鸣，进而会反思自己的人生价值。 赫米娜这一角色作为哈里的对立统一体十分有份量，她把哈里带回社会，让他意识到生活本身比死亡更需要勇气与意志力，但意外的是最终她反而是离开的那一个。但换一个角度想，她的离开反而更能体现哈里彻底入世、人格统一的结束。一体两身的角色最终达到统一，总会以其中一个死亡为标志。这是否也意味着我们需要自己斩断纷乱的意识、全身心投入生活本身呢。 另外书中对于“永恒”的解释我觉得很有意思。当死亡标志着进入永恒，那么死亡本身便不再可怕；当永恒是生命的终点，那么生活本身便不再需要执着于快速地结束；当永恒是失去时间的空间，那么若想安心身处其中就需要尽可能拥有被记住的成就，这就驱使人们去创造、去输出。尽管所有输出必然会成为自身的负担，但只有这样才能证明自己活过不是吗。一个故事把生活的意义、死亡的意义全都讲了出来，实在是巧妙又丰富。
一切顺其自然最好，情真意切自然流露，爱，勉强不得也佯装不来。
我在考虑要不要把这个编剧拉入黑名单。他的书精彩的地方90%都在标题。
对人物的刻画比较单薄，不仅是对主角，其他人物的也一样。对战争场景，生活场景的揣摩还差点，建议还是写实体书，网文一天一更的催着，细节上做的不好。
这部剧用大历史视野和宏观比较勾勒出不同育儿模式的形成与变迁。对于育儿的实践者来说，最大的收获就是在大格局与大变迁中理解自己和同代人的育儿选择，明了在不平等加剧的背景下，权威性的、高密度的育儿何以成为趋势～看清焦虑的源头，或许可以缓解焦虑，也可能滋长焦虑。不过，最应该观看这部剧的应该是政策制定者：一方面税收、福利和教育政策是如此深刻地影响到看似“私人性”的育儿模式选择；另一方面，如果不能在整体上打破日趋激烈的育儿竞争，虽然作为个体的家庭可能从中获益，但对整个社会长期来说必然是消耗大于投入的。
编剧真是多产，虽然没什么新意，但涉及现实的内容都已经是最新的，可以作为针对当今世界的政治解读。
美国三权分立的蓝本，还是值得一读的，对宪政制度的基础逻辑有启蒙作用，但其中一些观点，比如贵族政治中任期的看法，现在值得商榷。
科学Science 这个我们再熟悉不过的“科学发展”的“概念”，其价值 在于帮助人们有效地去： S ---Saving resources (natural resources +human resources) 节约自然资源+节约人力资源 C --- Caring lives (all animate lives & nonliving lives) 关怀有机生命+关怀无机生命 I --- Identifying relations (human & human, human & nature，Hyman&heart) 识别人与人的关联+识别人与自然的关联+识别人与自心的关联 E --- Empowering rights (fairness &equality) 赋予生命万物公正平等权 N --- Noticing connection (physiology, psychology & heart) 关心生理+心理+心灵的连系 C --- Calling on awareness (consciousness of love and caring) 唤醒良善的公共关爱意识 E --- Easing pressure (personal/societal/natural stress) 缓解缓和个人+社会+自然的内部外部压力
一个渴望全世界，一个拒绝全世界，两个人的孤独感都是缺少某一种东西，而似乎生活的我们每个人都像爱丽丝或者马迪亚，要么极度拒绝这个世界，要么太过于主动去拥抱这个世界，也许给对方的心理填充带来空洞，也许给对方造成压迫感，而他们的爱情，始终无法做出妥协。
（17/12）充满矛盾与思考的一本剧，编剧从一开始抛出“Deep Inside Racquel Darrian”这一概念时，还以为他要仔细分析狼性与人性形成的原因、带来的恶果、二者如何进行冲突。但故事的发展向一个非常浪漫化、意象化的方向发展了。哈里这一脱离生活太远的角色，通过赫米娜再度入世，体会了生活的种种乐趣与痛苦，最终在“魔术剧院”这一特定环境下，完成了从出世到入世、从入世到破坏、从破坏到重塑、从重塑到弥补遗憾的全过程，最终完成了人格的统一，重新发现并认识了自己，并认识到生活本身的价值。 很难想象这样一本开篇如此阴郁的剧集最终立意会站在“生活之重”之上，转变毫不突兀反而深入人心。在成长的过程中，谁都会有段时间成为独立于人群的Deep Inside Racquel Darrian，自身的性格无法统一，甚至走上毁灭。任何有过这种心路历程的人都会对这部剧中讲述的经历产生共鸣，进而会反思自己的人生价值。 赫米娜这一角色作为哈里的对立统一体十分有份量，她把哈里带回社会，让他意识到生活本身比死亡更需要勇气与意志力，但意外的是最终她反而是离开的那一个。但换一个角度想，她的离开反而更能体现哈里彻底入世、人格统一的结束。一体两身的角色最终达到统一，总会以其中一个死亡为标志。这是否也意味着我们需要自己斩断纷乱的意识、全身心投入生活本身呢。 另外书中对于“永恒”的解释我觉得很有意思。当死亡标志着进入永恒，那么死亡本身便不再可怕；当永恒是生命的终点，那么生活本身便不再需要执着于快速地结束；当永恒是失去时间的空间，那么若想安心身处其中就需要尽可能拥有被记住的成就，这就驱使人们去创造、去输出。尽管所有输出必然会成为自身的负担，但只有这样才能证明自己活过不是吗。一个故事把生活的意义、死亡的意义全都讲了出来，实在是巧妙又丰富。
一切顺其自然最好，情真意切自然流露，爱，勉强不得也佯装不来。
我在考虑要不要把这个编剧拉入黑名单。他的书精彩的地方90%都在标题。
对人物的刻画比较单薄，不仅是对主角，其他人物的也一样。对战争场景，生活场景的揣摩还差点，建议还是写实体书，网文一天一更的催着，细节上做的不好。
这部剧用大历史视野和宏观比较勾勒出不同育儿模式的形成与变迁。对于育儿的实践者来说，最大的收获就是在大格局与大变迁中理解自己和同代人的育儿选择，明了在不平等加剧的背景下，权威性的、高密度的育儿何以成为趋势～看清焦虑的源头，或许可以缓解焦虑，也可能滋长焦虑。不过，最应该观看这部剧的应该是政策制定者：一方面税收、福利和教育政策是如此深刻地影响到看似“私人性”的育儿模式选择；另一方面，如果不能在整体上打破日趋激烈的育儿竞争，虽然作为个体的家庭可能从中获益，但对整个社会长期来说必然是消耗大于投入的。
编剧真是多产，虽然没什么新意，但涉及现实的内容都已经是最新的，可以作为针对当今世界的政治解读。
美国三权分立的蓝本，还是值得一读的，对宪政制度的基础逻辑有启蒙作用，但其中一些观点，比如贵族政治中任期的看法，现在值得商榷。