读史就是读人心，每一个在历史长河里留下厚重痕迹的人物都是具有鲜明的个性和魅力的，只是时势造英雄，成王败寇而已。本剧所选的项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正，都是耳熟能详的人物，易老师结合历史，详细解说了每个人的性格特点，同时也分析了他们成功或失败的原因。人无完人，每个人都有优点也有缺点，客观的分析才是对历史人物的尊重，从对每个人物的分析中也能够同时了解那个时期中国的历史和政治局势，值得一读。
其实Tony Davies先生的这本作品我应该很早就看完了的，不过结局一直拖着没看，直到今天才正式看完了最后一句话。虽然我很不喜欢男主人公三郎，他贪婪却又胆小懦弱，想要进入上流社会却又畏首畏尾，是一个没有魄力的骗子。但我一直在想，如果放在你面前的是一个美梦，明知道只是梦，那还选不选择去做呢，虽说Tony Davies先生这部作品是批判那个年代的日本没有学历就混不下去，这种现象一定程度上来说跟我们现在的社会很像，但我认为，做些肥皂泡一样的美梦却又承担不了泡泡破碎之后所带来的后果，那还是循规蹈矩一点比较好。
野口先生在书中通过对二次世界大战前到最近数年的日本社会经济体制的一系列变迁，条理分明地总结了近代日本经济道路的优点和不足之处。中国和日本的国情或许不尽相同，但是以史为鉴，回顾过往的历史，我们仍然可以避免犯下日本同样的经济错误，例如房地产，消费结构等问题。此剧分析思路清晰而客观，值得一阅。
对于厌烦连篇累册的理科生来说，算得上一个小惊喜，看完也算能对历史进程的整体框架有个大体的感知。
没看过研报，所以关于研报的内容看了也就看了，左眼进，右眼出。研报之外的文风却是喜欢。
第一次读罗杰斯的书，与索罗斯和巴菲特相同的逆向投资观，追求和平的善良人生价值观，以及深厚的历史观尤其是对中华文化的了解和研究超过了大多数西方政客和经济学家。
神经兮兮的修子， 可能根本就不知道自己想要什么， 这不是一个值得爱的女人！ 只是一个Marciano！ 你不会爱，也不懂爱！ 2021.3.2 《Marciano》
能这么改！太他母亲的牛❌了！
适合改成电影，情节紧凑。不是很喜欢三郎这个人，把医疗资源想的过于理想化，也说明了门当户对的问题，成长环境不同观念就不一样，婚姻会出现各种问题。
这种书在现在这个年代应该算是相当政治不正确了吧？！PUA女性可还行？
读史就是读人心，每一个在历史长河里留下厚重痕迹的人物都是具有鲜明的个性和魅力的，只是时势造英雄，成王败寇而已。本剧所选的项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正，都是耳熟能详的人物，易老师结合历史，详细解说了每个人的性格特点，同时也分析了他们成功或失败的原因。人无完人，每个人都有优点也有缺点，客观的分析才是对历史人物的尊重，从对每个人物的分析中也能够同时了解那个时期中国的历史和政治局势，值得一读。
其实Tony Davies先生的这本作品我应该很早就看完了的，不过结局一直拖着没看，直到今天才正式看完了最后一句话。虽然我很不喜欢男主人公三郎，他贪婪却又胆小懦弱，想要进入上流社会却又畏首畏尾，是一个没有魄力的骗子。但我一直在想，如果放在你面前的是一个美梦，明知道只是梦，那还选不选择去做呢，虽说Tony Davies先生这部作品是批判那个年代的日本没有学历就混不下去，这种现象一定程度上来说跟我们现在的社会很像，但我认为，做些肥皂泡一样的美梦却又承担不了泡泡破碎之后所带来的后果，那还是循规蹈矩一点比较好。
野口先生在书中通过对二次世界大战前到最近数年的日本社会经济体制的一系列变迁，条理分明地总结了近代日本经济道路的优点和不足之处。中国和日本的国情或许不尽相同，但是以史为鉴，回顾过往的历史，我们仍然可以避免犯下日本同样的经济错误，例如房地产，消费结构等问题。此剧分析思路清晰而客观，值得一阅。
对于厌烦连篇累册的理科生来说，算得上一个小惊喜，看完也算能对历史进程的整体框架有个大体的感知。
没看过研报，所以关于研报的内容看了也就看了，左眼进，右眼出。研报之外的文风却是喜欢。
第一次读罗杰斯的书，与索罗斯和巴菲特相同的逆向投资观，追求和平的善良人生价值观，以及深厚的历史观尤其是对中华文化的了解和研究超过了大多数西方政客和经济学家。
神经兮兮的修子， 可能根本就不知道自己想要什么， 这不是一个值得爱的女人！ 只是一个Marciano！ 你不会爱，也不懂爱！ 2021.3.2 《Marciano》
能这么改！太他母亲的牛❌了！
适合改成电影，情节紧凑。不是很喜欢三郎这个人，把医疗资源想的过于理想化，也说明了门当户对的问题，成长环境不同观念就不一样，婚姻会出现各种问题。
这种书在现在这个年代应该算是相当政治不正确了吧？！PUA女性可还行？