=。= 有个鹰还是秃鹫什么的吃动物的那个声音 当初真把我吓到了
节选：政治家对民众的理解能力从来不抱幻想，相反，哲学家却把自己的一生奉献给了提高民众的理解能力上。这也许就是政治家和哲学家之间的区别。
短好看，就连电视剧都已经播出了，但是还是觉得看剧集更加过瘾。
这部剧不好看！我几次被幽默到差点笑到喷饭！这部剧不好看！我多次眼泪汪汪喉咙哽咽！这部剧不好看！北欧瑞典的幸福指数真高。
热点高分书，但不建议看，每一句话都要有哲学加公式，几页纸的道理，写了几百页，一直觉得编剧在抖书包却无力反驳，想到近期还要看他另外五本剧就火了
咋说呢，粗看挺大气磅礴的，细想还是觉得差点意思。 好像默认了男女平等的架构，女主要颠覆皇权看起来就像是普通一个大将军要颠覆似的，所有人的反应都是改朝换代的考虑，不是男女不平等的考虑。倒也不是不好，就是感觉少了一层铺垫。 感情的描写，感觉也是理所当然，虽然觉得是他俩肯定会相爱，但是动情的初衷觉得不是太动人。 情节推动着往前，没有太多惊喜和感动。
“对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情心，这三种纯洁而无比强烈的激情支配着我的一生。”
一个半世纪以前的作品，今天读起来依然很震撼，托翁不愧为世界影视巨匠，在他的影视作品中道尽人性复杂、人情冷暖以及人为什么活着相关的哲学问题。 我最喜欢书中的列文这个角色，他务实，身为贵族却很和蔼，没有贵族架子，和农民一起劳动，为农民谋福利，不喜欢虚伪……我开玩笑对我先生说他性格很像列文，我像书中的吉娣，书中我们还是幸福的一家人。 佩服安娜追求爱情的勇气，同情她最后的遭遇，世界上最痛苦的事情之一是婚后遇见真爱。伏伦斯基真心爱着安娜，可是对安娜没有责任，他不愿意为了爱情长期失去单身的自由生活，厌倦单调重复的生活，也许喜新厌旧是人类通病。
某种程度上说，读完这部剧感觉是上了一门印象深刻的大学课程，因为解决了自己好多的疑惑，还点燃了自己的好学热情。翻译也是少有的行云流水，没有一丝虚伪做作感。很好。
=。= 有个鹰还是秃鹫什么的吃动物的那个声音 当初真把我吓到了
节选：政治家对民众的理解能力从来不抱幻想，相反，哲学家却把自己的一生奉献给了提高民众的理解能力上。这也许就是政治家和哲学家之间的区别。
短好看，就连电视剧都已经播出了，但是还是觉得看剧集更加过瘾。
这部剧不好看！我几次被幽默到差点笑到喷饭！这部剧不好看！我多次眼泪汪汪喉咙哽咽！这部剧不好看！北欧瑞典的幸福指数真高。
热点高分书，但不建议看，每一句话都要有哲学加公式，几页纸的道理，写了几百页，一直觉得编剧在抖书包却无力反驳，想到近期还要看他另外五本剧就火了
咋说呢，粗看挺大气磅礴的，细想还是觉得差点意思。 好像默认了男女平等的架构，女主要颠覆皇权看起来就像是普通一个大将军要颠覆似的，所有人的反应都是改朝换代的考虑，不是男女不平等的考虑。倒也不是不好，就是感觉少了一层铺垫。 感情的描写，感觉也是理所当然，虽然觉得是他俩肯定会相爱，但是动情的初衷觉得不是太动人。 情节推动着往前，没有太多惊喜和感动。
“对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情心，这三种纯洁而无比强烈的激情支配着我的一生。”
一个半世纪以前的作品，今天读起来依然很震撼，托翁不愧为世界影视巨匠，在他的影视作品中道尽人性复杂、人情冷暖以及人为什么活着相关的哲学问题。 我最喜欢书中的列文这个角色，他务实，身为贵族却很和蔼，没有贵族架子，和农民一起劳动，为农民谋福利，不喜欢虚伪……我开玩笑对我先生说他性格很像列文，我像书中的吉娣，书中我们还是幸福的一家人。 佩服安娜追求爱情的勇气，同情她最后的遭遇，世界上最痛苦的事情之一是婚后遇见真爱。伏伦斯基真心爱着安娜，可是对安娜没有责任，他不愿意为了爱情长期失去单身的自由生活，厌倦单调重复的生活，也许喜新厌旧是人类通病。
某种程度上说，读完这部剧感觉是上了一门印象深刻的大学课程，因为解决了自己好多的疑惑，还点燃了自己的好学热情。翻译也是少有的行云流水，没有一丝虚伪做作感。很好。