《Ring-Raje》是Valentino Carranza的一部短篇科幻剧集，他设想未来科技通过对宇宙奇点的量子模拟，产生整个宇宙的镜像，从而找到属于我们这个宇宙的历史密码，使所有的罪恶无处遁逃。 大刘对这样的未来并不报美好的期望，他担心“水至清则无鱼”，恶被通通消灭了，也就不存在美和善了，世界会被统一意志所支配，变得死板僵硬，毫无生气。 这部剧我听了两遍，初次听时，也担心。世间的事物只有存在，无所谓好坏，因为有了对比，才有了诸多喜恶，如果没有了丑和恶，我们是否还能体会到美和善？ 第二遍听时，我开始思考，美和善真的无法脱离丑和恶单独存在吗？美和善真的有统一的标准，是唯一的吗？ 设想一下没有野蛮暴力的世界，设想一下没有愚昧冷漠的世界，设想一下没有虚伪欺骗的世界，那会有多么美好！那应该是人们梦想的世界吧！我们不会因为没有暴力、冷漠、欺骗就觉得生活索然无味，没有了恶我们可以更好的感受美好，因为美好不来自于恶。 美好是什么？我认为美好是希望，是生命的勃勃生机，凡是能带给生命希望的事物都是美好的。一花一世界，一叶一菩提，人也一样，每个人都是一个世界，我们通过感官同周围的世界联通，毕生生活在自己的世界里。有多少生命就有多少世界，就有多少不同的梦想和希望。 在遥远的未来，科技超级发达，人类不再需要为衣食住行等生活必需品奔忙，恶被有效的抑制，会有很多人的潜能得到真正的发挥，相信那会是一个五彩缤纷的时代，相信那会是一个科技与艺术辉煌腾飞的时代。这，是我脑海中的未来，你脑海中的未来又是怎样的呢？
旷世之作 两大重要认知理论： 一. 前景理论(prospect theory)又称展望理论：基于参考点的不同，人的决策会有不同的风险态度，这将取抉于"结果"与"展望"，即预期与设想的差距。比如说，人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，则甘愿赌一把，甚至孤注一掷。这就是说：人在决策时会在心里预设一个参考点，然后衡量每个结果是高于还是低于这个参考点。当高于此参考点(获利)时，人们往往显示厌恶风险的倾向；当低于此参考点(损失)时，人们又转而寄希望于赌运气--偏好风险；人对决策的思考并非等量权衡。 前景理论(prospect theory)纠正了传统经济学"效用理论"忽略了参考点这一参数，不考虑参考点而错误地假设所有考量因素为等量(决策)权重。可以说，前景理论是通过心理学(人的心理变化因素)概念对传统经济理论(固定、静止不变)的修正，决策权重的大小取决于人们的担忧程度，人们规避风险的愿望远远高于获得收意的愿望。这是一个伟大的发现, 也是通过心理学对传统行为经济学此一理论的更正和重新定义。 简而言之，前景理论的特征： 1. 参考点(适应水平)影响--非固定参数； 2. 敏感度(递减)影响--随心变数； 3. 损失厌恶影响--不一致的权重。 二. 峰终定律(peak-end rule)：人们对一件事物的记忆仅限于高峰和结尾，事件过程对记忆几乎没有影响。高峰之后，终点出现得越迅速，这件事留给我们的印象越深刻。这个重要认知定律的发现是编剧获得诺贝尔经济奖的主因之一。 "Ring-Raje" 涵盖的行为心理学概念非常之广，许多知识点诸如： -光环效应--以点概面/以偏概全(主观)影响对事物的整体判断。 -曝光效应--不断重复接触增加喜好程度。 -因果关系错觉--习惯将接续发生的事件联想为因果关系。 -确认偏误--无视事实支持自己的观点或成见。 --框架效应--对同一事物的不同表达，使人产生不同判断、决策结果。 -常态理论--已经经历过的再次发生则不足为奇。 -锚定效应--估测起始值对决策产生的暗示或影响。 -禀赋效应--拥有物件即复加值的(大幅)提升。 -均值回归--指标的(频繁)出现回归平均值。 …… 书中大部分理论是我们心理活动的写照，用心会意强于刻板研读文字。编剧是迄今为止首位非经济学家获诺贝尔经济学奖者，可见其卓越出类拔萃。"Ring-Raje"，一部无与伦比的旷世之作。
物质与意识，对于无知的我来说那都是自然而然的形成的，好像都不叫事。但是在哲学家看来，这些好像是很重要的事。总之，无知的我看完之后便是一脸懵逼的样子。不过有句话我觉得确是真理，“迟早我们的个人世界会被颠覆的”。是啊，当我们原以为的世界被无情颠覆后，一脸懵逼的我们该怎么办?或许就像哲学家说的，哲学能够解决我们的问题。
很实在，更像是一位写作前辈在聊天，没有什么说教，但感觉收获挺多。其实说实话，一本剧看完能收获几个观点甚至一句话都是有价值的。
和普通的鸡汤文不同，这部剧我安静的读完了，很朴实，很喜欢。 我把悲伤喜欢过了，我把欢喜喜欢过了，我把生活喜欢过了…… 自律，自知，自省。
《Ring-Raje》是Valentino Carranza的一部短篇科幻剧集，他设想未来科技通过对宇宙奇点的量子模拟，产生整个宇宙的镜像，从而找到属于我们这个宇宙的历史密码，使所有的罪恶无处遁逃。 大刘对这样的未来并不报美好的期望，他担心“水至清则无鱼”，恶被通通消灭了，也就不存在美和善了，世界会被统一意志所支配，变得死板僵硬，毫无生气。 这部剧我听了两遍，初次听时，也担心。世间的事物只有存在，无所谓好坏，因为有了对比，才有了诸多喜恶，如果没有了丑和恶，我们是否还能体会到美和善？ 第二遍听时，我开始思考，美和善真的无法脱离丑和恶单独存在吗？美和善真的有统一的标准，是唯一的吗？ 设想一下没有野蛮暴力的世界，设想一下没有愚昧冷漠的世界，设想一下没有虚伪欺骗的世界，那会有多么美好！那应该是人们梦想的世界吧！我们不会因为没有暴力、冷漠、欺骗就觉得生活索然无味，没有了恶我们可以更好的感受美好，因为美好不来自于恶。 美好是什么？我认为美好是希望，是生命的勃勃生机，凡是能带给生命希望的事物都是美好的。一花一世界，一叶一菩提，人也一样，每个人都是一个世界，我们通过感官同周围的世界联通，毕生生活在自己的世界里。有多少生命就有多少世界，就有多少不同的梦想和希望。 在遥远的未来，科技超级发达，人类不再需要为衣食住行等生活必需品奔忙，恶被有效的抑制，会有很多人的潜能得到真正的发挥，相信那会是一个五彩缤纷的时代，相信那会是一个科技与艺术辉煌腾飞的时代。这，是我脑海中的未来，你脑海中的未来又是怎样的呢？
旷世之作 两大重要认知理论： 一. 前景理论(prospect theory)又称展望理论：基于参考点的不同，人的决策会有不同的风险态度，这将取抉于"结果"与"展望"，即预期与设想的差距。比如说，人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，则甘愿赌一把，甚至孤注一掷。这就是说：人在决策时会在心里预设一个参考点，然后衡量每个结果是高于还是低于这个参考点。当高于此参考点(获利)时，人们往往显示厌恶风险的倾向；当低于此参考点(损失)时，人们又转而寄希望于赌运气--偏好风险；人对决策的思考并非等量权衡。 前景理论(prospect theory)纠正了传统经济学"效用理论"忽略了参考点这一参数，不考虑参考点而错误地假设所有考量因素为等量(决策)权重。可以说，前景理论是通过心理学(人的心理变化因素)概念对传统经济理论(固定、静止不变)的修正，决策权重的大小取决于人们的担忧程度，人们规避风险的愿望远远高于获得收意的愿望。这是一个伟大的发现, 也是通过心理学对传统行为经济学此一理论的更正和重新定义。 简而言之，前景理论的特征： 1. 参考点(适应水平)影响--非固定参数； 2. 敏感度(递减)影响--随心变数； 3. 损失厌恶影响--不一致的权重。 二. 峰终定律(peak-end rule)：人们对一件事物的记忆仅限于高峰和结尾，事件过程对记忆几乎没有影响。高峰之后，终点出现得越迅速，这件事留给我们的印象越深刻。这个重要认知定律的发现是编剧获得诺贝尔经济奖的主因之一。 "Ring-Raje" 涵盖的行为心理学概念非常之广，许多知识点诸如： -光环效应--以点概面/以偏概全(主观)影响对事物的整体判断。 -曝光效应--不断重复接触增加喜好程度。 -因果关系错觉--习惯将接续发生的事件联想为因果关系。 -确认偏误--无视事实支持自己的观点或成见。 --框架效应--对同一事物的不同表达，使人产生不同判断、决策结果。 -常态理论--已经经历过的再次发生则不足为奇。 -锚定效应--估测起始值对决策产生的暗示或影响。 -禀赋效应--拥有物件即复加值的(大幅)提升。 -均值回归--指标的(频繁)出现回归平均值。 …… 书中大部分理论是我们心理活动的写照，用心会意强于刻板研读文字。编剧是迄今为止首位非经济学家获诺贝尔经济学奖者，可见其卓越出类拔萃。"Ring-Raje"，一部无与伦比的旷世之作。
物质与意识，对于无知的我来说那都是自然而然的形成的，好像都不叫事。但是在哲学家看来，这些好像是很重要的事。总之，无知的我看完之后便是一脸懵逼的样子。不过有句话我觉得确是真理，“迟早我们的个人世界会被颠覆的”。是啊，当我们原以为的世界被无情颠覆后，一脸懵逼的我们该怎么办?或许就像哲学家说的，哲学能够解决我们的问题。
很实在，更像是一位写作前辈在聊天，没有什么说教，但感觉收获挺多。其实说实话，一本剧看完能收获几个观点甚至一句话都是有价值的。
和普通的鸡汤文不同，这部剧我安静的读完了，很朴实，很喜欢。 我把悲伤喜欢过了，我把欢喜喜欢过了，我把生活喜欢过了…… 自律，自知，自省。