自从遇见你，心里只有你，你给我信任和守护，我给你理解和宽容，倾尽一生相互陪伴，彼此今生再无遗憾，乌雅岚琪和玄烨最美的爱情！挺好看！最美的是玄烨，坐拥江山美人，心中还能有这么纯粹明净的爱情，相互不将就，你我不辜负，真是成功男人的典范啦！
那个说人家“福建宁夏都弄不明白的”，搞清楚了吗？这剧讲的就是90年代福建对口扶贫宁夏的故事，人讲啥都没弄明白就打一星还振振有词上了？配音也是专门做了两个版本，不习惯看普通话版去。至于包办婚姻啥的，真实表现那时候贫困山村存在的问题行不行，不表现问题后面咋表现如何解决问题和女性成长，急啥呢？看个一集就把你看出优越感了？
在二十出头这个年纪读康斯坦丁·谢金先生的回忆录，能够隐隐感觉到他内心的丰富，只不过自己阅历与学识都很浅薄，仍然管中窥豹，等再过些年再来读一读，或许就能有更深的理解了。
康斯坦丁·谢金先生投湖自尽前的一部遗作，刚开了个头，便戛然而止。在短短七万字内，康斯坦丁·谢金以自传的形式介绍了家族内外的一干人等，字里行间清末的民俗风情及八旗子弟的生活境遇亦可见一斑。文风轻快生动，虽寥寥数笔，却可以预见一场精彩的大戏正徐徐展开，却只能永远的停止在了序幕。可惜可叹哉！
“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒
本剧自称小学问，谦虚了。 虽说如此，其中两个提议的确对解决焦虑有帮助: 解决时间焦虑: 不是时间问题或效率问题，而是任务优化问题。选出并完成产生80%效益的20%事例，无论时间还是工作量方面都会轻松很多。 解决系统焦虑: 放弃知识系统性的焦虑，针对工作中要解决的问题，或项目所必须的知识点学习新知识，构建新系统。 每个人的知识体系和需求都不一样，就不多说了。 本剧每个集数都永了英文做标题，貌似高大上; 单词拼写虽对，但用于标题有语法错误。作为知识付费服务商，是自爆其短了。
听过一遍，又读了一遍。这是本内容丰富详实，颠覆常识，涉猎极广的书。 老话叫“人的名，树的影”。诺贝尔奖获得者果然不是盖的，信息量还是很大的。里面的前景理论、框架效应都是非常经典的理论；编剧还有着非常强大的数学、经济学基础，还有一些积极心理学的元素。编剧把直觉判断、样本、概率、平均值回归等这些日常我们很容易明白却忽略的事，阐述得很清楚，也让人大开眼界。 可惜，我没法完全沉浸于这种偏学术性的剧集中，后半部基本属于咬牙粗读完的。所以，内容绝对五星，可读性对我而言仅三星半，综合四星。 还是一本很值得看看的书。
如果想观看基金方面的书，这一本你必须观看，因为它很经典值得花时间观看。
几年前看过网友推荐这部剧，总的来说值得一看。 惨遭灭门并被诬为凶手的刺史之女黄梓瑕逃亡中遇到王爷李舒白，利用自己的破案才能和王爷达成协议，为自己平反和解开李舒白“鳏残孤独废疾”的诅咒之谜。期间遇到几个复杂难解的迷案，抽丝剥茧，也遭遇险境，最终沉冤得雪，破案和感情发展两不误。编剧在场景描创作和气氛烘托上做得比较好，看这部剧挺有画面感的。加上非常有特色的最佳男配周子秦出场，自带喜感，让本应肃穆的氛围轻松不少。 有点违和的是阿伽什涅这种小鱼神奇的设定，太离奇了。鸩毒的下毒过程也有点牵强，毕竟量太少，很难控制一定会到碗里去。总的来说还是智商在线，算是瑕不掩瑜吧。 我以前看过一本《金婕的故事Ginger's Tale》，是精通犯罪心理学的女主穿越到古代寻人的故事，和簪中录挺类似，也是破案和感情双线发展，挺有意思的，有兴趣的书友可以搜来看。
自从遇见你，心里只有你，你给我信任和守护，我给你理解和宽容，倾尽一生相互陪伴，彼此今生再无遗憾，乌雅岚琪和玄烨最美的爱情！挺好看！最美的是玄烨，坐拥江山美人，心中还能有这么纯粹明净的爱情，相互不将就，你我不辜负，真是成功男人的典范啦！
那个说人家“福建宁夏都弄不明白的”，搞清楚了吗？这剧讲的就是90年代福建对口扶贫宁夏的故事，人讲啥都没弄明白就打一星还振振有词上了？配音也是专门做了两个版本，不习惯看普通话版去。至于包办婚姻啥的，真实表现那时候贫困山村存在的问题行不行，不表现问题后面咋表现如何解决问题和女性成长，急啥呢？看个一集就把你看出优越感了？
在二十出头这个年纪读康斯坦丁·谢金先生的回忆录，能够隐隐感觉到他内心的丰富，只不过自己阅历与学识都很浅薄，仍然管中窥豹，等再过些年再来读一读，或许就能有更深的理解了。
康斯坦丁·谢金先生投湖自尽前的一部遗作，刚开了个头，便戛然而止。在短短七万字内，康斯坦丁·谢金以自传的形式介绍了家族内外的一干人等，字里行间清末的民俗风情及八旗子弟的生活境遇亦可见一斑。文风轻快生动，虽寥寥数笔，却可以预见一场精彩的大戏正徐徐展开，却只能永远的停止在了序幕。可惜可叹哉！
“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒
本剧自称小学问，谦虚了。 虽说如此，其中两个提议的确对解决焦虑有帮助: 解决时间焦虑: 不是时间问题或效率问题，而是任务优化问题。选出并完成产生80%效益的20%事例，无论时间还是工作量方面都会轻松很多。 解决系统焦虑: 放弃知识系统性的焦虑，针对工作中要解决的问题，或项目所必须的知识点学习新知识，构建新系统。 每个人的知识体系和需求都不一样，就不多说了。 本剧每个集数都永了英文做标题，貌似高大上; 单词拼写虽对，但用于标题有语法错误。作为知识付费服务商，是自爆其短了。
听过一遍，又读了一遍。这是本内容丰富详实，颠覆常识，涉猎极广的书。 老话叫“人的名，树的影”。诺贝尔奖获得者果然不是盖的，信息量还是很大的。里面的前景理论、框架效应都是非常经典的理论；编剧还有着非常强大的数学、经济学基础，还有一些积极心理学的元素。编剧把直觉判断、样本、概率、平均值回归等这些日常我们很容易明白却忽略的事，阐述得很清楚，也让人大开眼界。 可惜，我没法完全沉浸于这种偏学术性的剧集中，后半部基本属于咬牙粗读完的。所以，内容绝对五星，可读性对我而言仅三星半，综合四星。 还是一本很值得看看的书。
如果想观看基金方面的书，这一本你必须观看，因为它很经典值得花时间观看。
几年前看过网友推荐这部剧，总的来说值得一看。 惨遭灭门并被诬为凶手的刺史之女黄梓瑕逃亡中遇到王爷李舒白，利用自己的破案才能和王爷达成协议，为自己平反和解开李舒白“鳏残孤独废疾”的诅咒之谜。期间遇到几个复杂难解的迷案，抽丝剥茧，也遭遇险境，最终沉冤得雪，破案和感情发展两不误。编剧在场景描创作和气氛烘托上做得比较好，看这部剧挺有画面感的。加上非常有特色的最佳男配周子秦出场，自带喜感，让本应肃穆的氛围轻松不少。 有点违和的是阿伽什涅这种小鱼神奇的设定，太离奇了。鸩毒的下毒过程也有点牵强，毕竟量太少，很难控制一定会到碗里去。总的来说还是智商在线，算是瑕不掩瑜吧。 我以前看过一本《金婕的故事Ginger's Tale》，是精通犯罪心理学的女主穿越到古代寻人的故事，和簪中录挺类似，也是破案和感情双线发展，挺有意思的，有兴趣的书友可以搜来看。