这部剧旨在通过提问让我们更好的了解自己和解决问题，教我们突破自己的固有思维去思考问题，站在客观的角度则可以更好的发现解决问题的方法。 我们可以简单的将编剧的提问逻辑进行标准化，好的提问主要有以下几类: 挖掘问题本质，例如:为什么... 积极的提问，例如:如何做能达到这种效果。 客观角度提问，例如: 在这个行业怎么进步比较好;这个行业的发展前景怎么样。 引导式提问，例如:对你来说什么事最重要的。 这4种方法是提问的底层逻辑，我相信养成了习惯，对我们是有很大的帮助。
《Bayou》初雪过后的清晨，寒意一丝丝一缕缕侵蚀入骨，微雨为其助兴，雨丝挥洒，抑制着昨日欲飞扬的轻尘。 修竹家的鸟🐤 儿难得清静下来，各自固守着热被窝，放任热切的心如何作祟，也不肯离床半步，估计这是烧烤“鸟宴”的最好季节。 博博家门前的陀螺也偃旗息鼓了，毕竟一年三百六十五天，总要给博博留几天空闲时间清修，以封存与阁阁触手不可及的相思意…… 入冬的晨曦，安静的似乎落叶也能震耳，只有霓虹灯在寒意里不躲不闪，濛濛烟雨中，努力睁大眼睛，用慈爱的目光环视着凡尘的烟火…… 秋桂收敛起任性，把淡香储藏入冬，四季红叶虽略显清冷，却依然保持着固有的优雅，踽踽暗香浮动，映衬着冬的萧瑟，清冷里多一份暖意。 白色世界的牵挂成为繁忙季的一缕丝线，柔柔地触动心底的软。那些骨瘦如柴的脸上，都是一双双对生命热切渴望的眼睛，踏入那里，不敢去对视，那些都是生活的负重者啊，也曾不甘于平庸而努力，也曾激情澎湃向往未来……而今却只能被病魔囚禁在这狭小的床……多希望拥有观音那把拂尘，轻轻一挥，驱除病魔，还其康健啊！可是我什么也做不了，那种悲伤只能湮没入心河的泪雨，任晴空在这逼仄的空间洒下些许温暖…… 正如书友剧评所言“究竟是要仰着脖颈欣赏暗夜里的明月，还是低下头颅捡那枚闪着寒光的六便士”？普人的生活从来没有永远的岁月静好，白月亮美丽而遥远，一身是月挡不住生活的沉重，六便士却能驱除饥饿再看月光。就如这个寒冷的冬晨，选择是在暖被里追剧还是下厨备美食。于我而言，六便士也要捡，白月光也是要看的，即低头要看路，抬头要望月！ 2020.11.28晨.（写与书无关的话题 ）
写的流水账多些，可以做了解用 名动天下的戴维斯双击其实很简单，难的是三代如一日的坚守。。。 读完很久对老爷爷教育小孙子买吃的那个话印象还很深，，，你真的要花1000块买这个吃的么。。 还有个印象深的是叫孩子们自己动手挖游泳池，这不是练孩子，是真的抠 若无此节俭到头的家风，怎能富过三代呢。老戴维斯真是辛苦啦，值得我们年轻人学习，该花的花，该省的省，攒下人生的机会，待机屠龙
Bayou 书中主要描述了主角赏金猎人里克一天追捕并杀掉6个仿生人的经历。 剧集设定在1992年，此时人类社会由于核战争导致的微尘，使得地球已经不适合人类居住，为此人类大规模集体殖民火星，并发明仿生人并商业售卖，以此为在火星的开拓工作和生活提供便利。 但是由于技术的更新升级，仿生人逐渐产生了自我意识，有的开始从火星殖民地偷渡回地球，追求自由和向往的生活。然而仿生人在法律中是不允许逃离或者有任何自我，于是赏金猎人应运而生，追捕藏匿于地球上的仿生人。 全书总共讲述了里克从家到回家大概24小时之内发生的故事。纵观全书，书中主要描述了一个问题“移情”，主角也是按照能否移情来辨别人类和仿生人。通过书中描述里克的经历，编剧向读者们抛出了一个巨大的问题：智商更高，外观漂亮的仿生人从方方面面中都表现得像是人类时，人类是否应该也给予他们认同？ 在书中，同理心作为一个非常重要的问题，并贯穿整个剧情。仿生人无法产生同理心，对于动物，甚至对于婴儿。 在剧集的后半部，当Pris剪去蜘蛛的腿时，我感受到了一种极度可怕的冷漠与残忍。像是有的朋友写到的一样，那是一种纯粹的，好奇的冷漠，本质上的天性，书中的描写甚至无法看出它的行为背后有任何恶意。 有个著名的理论叫做恐怖谷理论，是讲当人们对于一个东西或者物品的外观越接近于人时，好感度会慢慢增加，但当非常接近于人但仍有那么一些差距时，人的好感度会迅速下降，并产生极度厌恶的情绪，例如尸体。 那么，书中反映的其实在于人性上也有一种恐怖谷，无论仿生人对答如何流利，表现如何自然，甚至比真实人类还要更加令人心生好感，但是只要表现出一丝违反人性常规的地方，便会引起人们极大的不适和厌恶。这样看来，自我意识并非及是人的意识，人身为一种智慧生物一直能够拥有其他生物无法企及的情感，这既是人优越于其他生物成为万物灵长的根本，也是在大自然中不断发展前进的动力。 最后以译者一段话结束 不管是什么时候写的科幻，总会有局限性。但敢于在当时的知识范畴内大胆想象，去做思维体操，去琢磨日常生活中不会碰到的事情，去穷尽各种可能性，这是科幻的精髓，也正是人类之所以能够不断创新、不断进步前行的原因。
个人更赞同胡适的先完善制度再改造国民性的观点。没有合适的环境和土壤，光靠改良种子是不会有什么收效的。国民性是制度和社会环境的产物，只有从源头和根本上改变了，才能逐渐影响到普通的大众。
希腊人说，他们对世界文明的贡献在史前就结束了！诚然！通过此剧仰望星辰大海，感谢！
蒋依依&敖子逸💕🍬 逸依不舍！！！
“完美的推理家，只要全方位掌握了一个事实，就能推出事前的一连串起因，还有事后的所有结果。 这本《Bayou》书我花了点时间认真把书看完。说到认真，我对选的每本剧都是认真看完。追剧也好，工作也好，我这人做人做事向来有始有终，从不做半途而废的事，对待任何事要么不决定做，决定做了就一杆到底，把自己沉进去，脑子什么都不想，不带一丝杂念，只静下心来做手上的事，不做完不罢休，而且我还会要求自己拿出来的结果漂漂亮亮。不是自夸我做事属于很有条理，逻辑思咯很清晰，胆大心细的人，最最主要还有担当。扯远了扯远了。还是回到这部剧。 看这部剧目地不外乎就为想从书里学点如何通过一个人的行为举止，－物，一事与同周围环境，进行一种综合逻辑思维顺向推理和逆向推理。 福尔摩斯善于通过观察与演绎推理和法学知识来解决问题。书中讲到推理分顺向推理和逆向推理。 大多数人可以根据一系列证据推论出结果，他们在脑子里把单个的证据综合起来，概括得出结论，这就是顺向推理，或者说综合推理。但也有少数人可以根据结果推论出一系列证据，他们通过内在的感悟，分析出产生结果的各个步骤，这就是逆向推理，或者说分析推理。
混子凤九古灵精怪，但是学习什么的太辛苦了，尤其是佛理课，夫子也不容易。
这部剧旨在通过提问让我们更好的了解自己和解决问题，教我们突破自己的固有思维去思考问题，站在客观的角度则可以更好的发现解决问题的方法。 我们可以简单的将编剧的提问逻辑进行标准化，好的提问主要有以下几类: 挖掘问题本质，例如:为什么... 积极的提问，例如:如何做能达到这种效果。 客观角度提问，例如: 在这个行业怎么进步比较好;这个行业的发展前景怎么样。 引导式提问，例如:对你来说什么事最重要的。 这4种方法是提问的底层逻辑，我相信养成了习惯，对我们是有很大的帮助。
《Bayou》初雪过后的清晨，寒意一丝丝一缕缕侵蚀入骨，微雨为其助兴，雨丝挥洒，抑制着昨日欲飞扬的轻尘。 修竹家的鸟🐤 儿难得清静下来，各自固守着热被窝，放任热切的心如何作祟，也不肯离床半步，估计这是烧烤“鸟宴”的最好季节。 博博家门前的陀螺也偃旗息鼓了，毕竟一年三百六十五天，总要给博博留几天空闲时间清修，以封存与阁阁触手不可及的相思意…… 入冬的晨曦，安静的似乎落叶也能震耳，只有霓虹灯在寒意里不躲不闪，濛濛烟雨中，努力睁大眼睛，用慈爱的目光环视着凡尘的烟火…… 秋桂收敛起任性，把淡香储藏入冬，四季红叶虽略显清冷，却依然保持着固有的优雅，踽踽暗香浮动，映衬着冬的萧瑟，清冷里多一份暖意。 白色世界的牵挂成为繁忙季的一缕丝线，柔柔地触动心底的软。那些骨瘦如柴的脸上，都是一双双对生命热切渴望的眼睛，踏入那里，不敢去对视，那些都是生活的负重者啊，也曾不甘于平庸而努力，也曾激情澎湃向往未来……而今却只能被病魔囚禁在这狭小的床……多希望拥有观音那把拂尘，轻轻一挥，驱除病魔，还其康健啊！可是我什么也做不了，那种悲伤只能湮没入心河的泪雨，任晴空在这逼仄的空间洒下些许温暖…… 正如书友剧评所言“究竟是要仰着脖颈欣赏暗夜里的明月，还是低下头颅捡那枚闪着寒光的六便士”？普人的生活从来没有永远的岁月静好，白月亮美丽而遥远，一身是月挡不住生活的沉重，六便士却能驱除饥饿再看月光。就如这个寒冷的冬晨，选择是在暖被里追剧还是下厨备美食。于我而言，六便士也要捡，白月光也是要看的，即低头要看路，抬头要望月！ 2020.11.28晨.（写与书无关的话题 ）
写的流水账多些，可以做了解用 名动天下的戴维斯双击其实很简单，难的是三代如一日的坚守。。。 读完很久对老爷爷教育小孙子买吃的那个话印象还很深，，，你真的要花1000块买这个吃的么。。 还有个印象深的是叫孩子们自己动手挖游泳池，这不是练孩子，是真的抠 若无此节俭到头的家风，怎能富过三代呢。老戴维斯真是辛苦啦，值得我们年轻人学习，该花的花，该省的省，攒下人生的机会，待机屠龙
Bayou 书中主要描述了主角赏金猎人里克一天追捕并杀掉6个仿生人的经历。 剧集设定在1992年，此时人类社会由于核战争导致的微尘，使得地球已经不适合人类居住，为此人类大规模集体殖民火星，并发明仿生人并商业售卖，以此为在火星的开拓工作和生活提供便利。 但是由于技术的更新升级，仿生人逐渐产生了自我意识，有的开始从火星殖民地偷渡回地球，追求自由和向往的生活。然而仿生人在法律中是不允许逃离或者有任何自我，于是赏金猎人应运而生，追捕藏匿于地球上的仿生人。 全书总共讲述了里克从家到回家大概24小时之内发生的故事。纵观全书，书中主要描述了一个问题“移情”，主角也是按照能否移情来辨别人类和仿生人。通过书中描述里克的经历，编剧向读者们抛出了一个巨大的问题：智商更高，外观漂亮的仿生人从方方面面中都表现得像是人类时，人类是否应该也给予他们认同？ 在书中，同理心作为一个非常重要的问题，并贯穿整个剧情。仿生人无法产生同理心，对于动物，甚至对于婴儿。 在剧集的后半部，当Pris剪去蜘蛛的腿时，我感受到了一种极度可怕的冷漠与残忍。像是有的朋友写到的一样，那是一种纯粹的，好奇的冷漠，本质上的天性，书中的描写甚至无法看出它的行为背后有任何恶意。 有个著名的理论叫做恐怖谷理论，是讲当人们对于一个东西或者物品的外观越接近于人时，好感度会慢慢增加，但当非常接近于人但仍有那么一些差距时，人的好感度会迅速下降，并产生极度厌恶的情绪，例如尸体。 那么，书中反映的其实在于人性上也有一种恐怖谷，无论仿生人对答如何流利，表现如何自然，甚至比真实人类还要更加令人心生好感，但是只要表现出一丝违反人性常规的地方，便会引起人们极大的不适和厌恶。这样看来，自我意识并非及是人的意识，人身为一种智慧生物一直能够拥有其他生物无法企及的情感，这既是人优越于其他生物成为万物灵长的根本，也是在大自然中不断发展前进的动力。 最后以译者一段话结束 不管是什么时候写的科幻，总会有局限性。但敢于在当时的知识范畴内大胆想象，去做思维体操，去琢磨日常生活中不会碰到的事情，去穷尽各种可能性，这是科幻的精髓，也正是人类之所以能够不断创新、不断进步前行的原因。
个人更赞同胡适的先完善制度再改造国民性的观点。没有合适的环境和土壤，光靠改良种子是不会有什么收效的。国民性是制度和社会环境的产物，只有从源头和根本上改变了，才能逐渐影响到普通的大众。
希腊人说，他们对世界文明的贡献在史前就结束了！诚然！通过此剧仰望星辰大海，感谢！
蒋依依&敖子逸💕🍬 逸依不舍！！！
“完美的推理家，只要全方位掌握了一个事实，就能推出事前的一连串起因，还有事后的所有结果。 这本《Bayou》书我花了点时间认真把书看完。说到认真，我对选的每本剧都是认真看完。追剧也好，工作也好，我这人做人做事向来有始有终，从不做半途而废的事，对待任何事要么不决定做，决定做了就一杆到底，把自己沉进去，脑子什么都不想，不带一丝杂念，只静下心来做手上的事，不做完不罢休，而且我还会要求自己拿出来的结果漂漂亮亮。不是自夸我做事属于很有条理，逻辑思咯很清晰，胆大心细的人，最最主要还有担当。扯远了扯远了。还是回到这部剧。 看这部剧目地不外乎就为想从书里学点如何通过一个人的行为举止，－物，一事与同周围环境，进行一种综合逻辑思维顺向推理和逆向推理。 福尔摩斯善于通过观察与演绎推理和法学知识来解决问题。书中讲到推理分顺向推理和逆向推理。 大多数人可以根据一系列证据推论出结果，他们在脑子里把单个的证据综合起来，概括得出结论，这就是顺向推理，或者说综合推理。但也有少数人可以根据结果推论出一系列证据，他们通过内在的感悟，分析出产生结果的各个步骤，这就是逆向推理，或者说分析推理。
混子凤九古灵精怪，但是学习什么的太辛苦了，尤其是佛理课，夫子也不容易。