汪老绝对是一位说故事的老手，无论什么故事，总能说的波浪不惊，但，随后让人回味无穷。
除了第一集女主有点尬，但接下来的剧情都好好看！男女主的感情戏甜到我了！
由此可见沟通是一门多么重要的艺术，失败的案例详见俞二和池二，二到小命不保
本剧的立论就有问题 编剧反复强调金融积极的一面 可是金融本身是不产生价值的 其本质应当是为工农业服务的 而编剧却在努力传达只要金融制度完善了一切问题就都解决了
有点意思。 虽然主要内容也是搭讪与沟通，但是不同于PUA。 可以看出编剧有一个基本态度——与心仪对象相处时，必须既尊重自我，也尊重对方，还要抱有平等的心态。 这个基本态度决定了这部剧没有什么跑偏的地方。至于技巧实用与否，笔者也没机会去试试……（着实令人悲伤） 以下是几个有意思的论述。 1.对方有对象时，还该不该与之交流 “我不可想象那些声称不怕冲突的学员敢在大街上专挑文身刺青的黑老大身边的女人搭讪，如果他真这么勇敢一定也活不过三个月。实际上他们敢搭讪的多半也就是那些看上去老老实实的男人身边的美女，所以我认为这其实是一种欺软怕硬的行为。 作为从不搭讪有男伴的女孩的人，我的理由很简单，不是我不喜欢美女，而是我觉得欺负比自己弱的人是不对的。可以想象，如果搭讪男女组合这种事真的可行，那么多半女孩身边的就是个一脸问号、不知所措的小宅男。这种男人可以称之为社交上的弱者，一定意义上就像当年还没有开窍的我们自己。” 所以编剧认为，勾搭有对象的人本质是恃强凌弱。 2.关于PUA的论述（这段很绝） “这里强调一下，良好的两性关系是指双方的深度互动（尤其包括情感交流），而不是异性单方面对你的好感或者你们只是炮友。PUA（Pick-up Artist，把妹达人）就是这样一种奇葩男人，表面上他们跟很多女人上过床，也很善于操控女人的情绪，但由于他们缺乏通过真实情感与异性交流的经验，所以实质上他们还是人格不健全的孩子，一旦遇到真正喜欢的对象或者需要经历长期关系，他们就会遇到很多问题。” 3.关于一些急不可耐上床的男人 “总之，在性这件事上，我们似乎还停留在吃得多就是有本事的阶段。就像刚出现自助餐的年代，吃完了还要打包，因为我们真的是挨饿好多年了。这是由于资源匮乏带来的社会整体安全感偏低，不仅是物质资源，也包括社交资源，很多纠缠不休的搭讪男人都喜欢这样解释自己的行为——遇到个喜欢的不容易啊！” 4.关于尊重被追求方的自由意志 “所以本质上，这是个关于自由意志的认识： 我们是先承认、尊重一个人的自由意志，然后再去爱TA？ 还是先去爱TA，然后再去承认、尊重这个人的自由意志？ 并且对于后一种选择来说，那还算不算真正的自由意志？ 我不能说后一种选择就绝对是错误的，但它更适用于父母跟孩子的关系（因为孩子生下来没有自由意志），而这竟然也成为我们这个时代流行的某种爱情观——女孩要找个爸爸型的、会照顾自己的男人。（朋友圈里到处都是这类文章——“爱你的男人就会如何如何”“遇到这样的男人千万要抓牢”。） 但凡事都有代价，即使被父母呵护的孩子也不例外。当有一天他们的自由意志出现之时，孩子与父母就会出现冲突矛盾。就像现在很多年轻人自己内心不愿结婚，但父母的压力让他们时时刻刻处于选择的痛苦之中。另一方面，又有多少被呵护腻了的女人最终还是会出轨，并且理由都惊人地一致——他对我很好，但是好得让我窒息。 而对于男人来说，在恋爱关系中做个父亲角色真的就很伟大吗？心理分析依然看到了其中的目的性，他们想通过对伴侣无微不至的好，降低女性在社会生活中的能动性（我什么都替你包了，你就安心在家待着呗），来避免一件在两性关系中最让男性恐惧的事情——忠诚的不确定性。由于男女构造不同，由于女性排卵期的隐秘，所以这是男性头顶永远高悬的达摩克利斯之剑（之绿帽）。在以前的年代，男性可以通过暴力直接控制女性，而现在则需要通过关心照顾迂回地达到目的。因为男人就是这样一种动物——我们不怕吃苦受累，只要我觉得这事有明确回报就行。”
此片耗费巨资，时间之久，规模之大都前所未有。拍摄制作人员历史责任感强，完全尊重原著，人物形象塑造成功，自始至终，布景逼真场面宏大，整片气势磅礴，波澜壮阔，外加配乐优美，乃国产电视剧中不朽之作。
把所有的物品和事情都尽可能的变得简单化。就像编剧所说的，该扔的就扔了吧，该做的就提前规划好。
汪老绝对是一位说故事的老手，无论什么故事，总能说的波浪不惊，但，随后让人回味无穷。
除了第一集女主有点尬，但接下来的剧情都好好看！男女主的感情戏甜到我了！
由此可见沟通是一门多么重要的艺术，失败的案例详见俞二和池二，二到小命不保
本剧的立论就有问题 编剧反复强调金融积极的一面 可是金融本身是不产生价值的 其本质应当是为工农业服务的 而编剧却在努力传达只要金融制度完善了一切问题就都解决了
有点意思。 虽然主要内容也是搭讪与沟通，但是不同于PUA。 可以看出编剧有一个基本态度——与心仪对象相处时，必须既尊重自我，也尊重对方，还要抱有平等的心态。 这个基本态度决定了这部剧没有什么跑偏的地方。至于技巧实用与否，笔者也没机会去试试……（着实令人悲伤） 以下是几个有意思的论述。 1.对方有对象时，还该不该与之交流 “我不可想象那些声称不怕冲突的学员敢在大街上专挑文身刺青的黑老大身边的女人搭讪，如果他真这么勇敢一定也活不过三个月。实际上他们敢搭讪的多半也就是那些看上去老老实实的男人身边的美女，所以我认为这其实是一种欺软怕硬的行为。 作为从不搭讪有男伴的女孩的人，我的理由很简单，不是我不喜欢美女，而是我觉得欺负比自己弱的人是不对的。可以想象，如果搭讪男女组合这种事真的可行，那么多半女孩身边的就是个一脸问号、不知所措的小宅男。这种男人可以称之为社交上的弱者，一定意义上就像当年还没有开窍的我们自己。” 所以编剧认为，勾搭有对象的人本质是恃强凌弱。 2.关于PUA的论述（这段很绝） “这里强调一下，良好的两性关系是指双方的深度互动（尤其包括情感交流），而不是异性单方面对你的好感或者你们只是炮友。PUA（Pick-up Artist，把妹达人）就是这样一种奇葩男人，表面上他们跟很多女人上过床，也很善于操控女人的情绪，但由于他们缺乏通过真实情感与异性交流的经验，所以实质上他们还是人格不健全的孩子，一旦遇到真正喜欢的对象或者需要经历长期关系，他们就会遇到很多问题。” 3.关于一些急不可耐上床的男人 “总之，在性这件事上，我们似乎还停留在吃得多就是有本事的阶段。就像刚出现自助餐的年代，吃完了还要打包，因为我们真的是挨饿好多年了。这是由于资源匮乏带来的社会整体安全感偏低，不仅是物质资源，也包括社交资源，很多纠缠不休的搭讪男人都喜欢这样解释自己的行为——遇到个喜欢的不容易啊！” 4.关于尊重被追求方的自由意志 “所以本质上，这是个关于自由意志的认识： 我们是先承认、尊重一个人的自由意志，然后再去爱TA？ 还是先去爱TA，然后再去承认、尊重这个人的自由意志？ 并且对于后一种选择来说，那还算不算真正的自由意志？ 我不能说后一种选择就绝对是错误的，但它更适用于父母跟孩子的关系（因为孩子生下来没有自由意志），而这竟然也成为我们这个时代流行的某种爱情观——女孩要找个爸爸型的、会照顾自己的男人。（朋友圈里到处都是这类文章——“爱你的男人就会如何如何”“遇到这样的男人千万要抓牢”。） 但凡事都有代价，即使被父母呵护的孩子也不例外。当有一天他们的自由意志出现之时，孩子与父母就会出现冲突矛盾。就像现在很多年轻人自己内心不愿结婚，但父母的压力让他们时时刻刻处于选择的痛苦之中。另一方面，又有多少被呵护腻了的女人最终还是会出轨，并且理由都惊人地一致——他对我很好，但是好得让我窒息。 而对于男人来说，在恋爱关系中做个父亲角色真的就很伟大吗？心理分析依然看到了其中的目的性，他们想通过对伴侣无微不至的好，降低女性在社会生活中的能动性（我什么都替你包了，你就安心在家待着呗），来避免一件在两性关系中最让男性恐惧的事情——忠诚的不确定性。由于男女构造不同，由于女性排卵期的隐秘，所以这是男性头顶永远高悬的达摩克利斯之剑（之绿帽）。在以前的年代，男性可以通过暴力直接控制女性，而现在则需要通过关心照顾迂回地达到目的。因为男人就是这样一种动物——我们不怕吃苦受累，只要我觉得这事有明确回报就行。”
此片耗费巨资，时间之久，规模之大都前所未有。拍摄制作人员历史责任感强，完全尊重原著，人物形象塑造成功，自始至终，布景逼真场面宏大，整片气势磅礴，波澜壮阔，外加配乐优美，乃国产电视剧中不朽之作。
把所有的物品和事情都尽可能的变得简单化。就像编剧所说的，该扔的就扔了吧，该做的就提前规划好。