挺下饭的一综艺，蔡少芬来的那期好玩好笑，她稳定发挥，综艺之神，关于女儿教育分享也很通透，扣一颗星因为节目组总不停引导一些单女并不乐见的话题一直cue，女人们凑在一起能聊得话题远比节目所呈现的多，但是上星综艺大环境嘛，也能理解。
潘教授专业，理清了很多「误解」，可惜统计数据有些陈旧，2010年以前的，十年又过去了
34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。 1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。 2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。 3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。 看这部剧是因为毛姆的《Woodsmen》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《Woodsmen》，而艾米丽最有名的可能就是《Woodsmen》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《Woodsmen》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。 谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。 第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。 第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。 第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。 这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。 第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。 第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情
三星半 关于痴迷：靠近和了解自己的痴迷，而非克制和远离，这样你才能真正克制痴迷； 关于内部动力：额外的动力可能会冲淡你的动力，让大脑分不清楚众多理由中，哪些才是最重要的； 关于问题：问题是生活的常态，带着问题去生活、往前走； 关于完美：做一点是一点，结硬寨、打呆仗，不要想着“要么不做、要么就做到最好”，这样只会让你裹足不前； 关于自我满足：可以直接去过自己想要的生活，成就自己而不是改造他人； 类似于此类的问题、金句，文中有很多，这或许不是一份非常严谨的学术类著作，但是对于日常生活中碰到的各类问题都有比较真切的真知灼见，值得一读。
说实话，这部剧最多四星，不能更多了！ 倒不是说爱情剧集不值一读，而是编剧有意的故弄玄虚，其实不看剧透都知道剧情走向，而且刻意营造女主人公的巨大的身世谜团似乎也很透明，一猜就到，毫无悬念可言，实在不是我聪明，是情节太low了啦！我实在不明白安托、艾迪还有山姆的立意，卡罗尔也很别扭，男二坎也很奇奇怪怪。当然，可赞之处在于，编剧笔触娴熟而细腻，还有一种引人入胜的魅力！槽点虽多，但是又忍不住往下读。也可能在于，爱情真的也要有天意，最后，流风回雪，女主人公发现那张游乐园入场券，知道戴德利先生就是那个MR.Right，所以happy ending了！ 至于，伊斯坦布尔。为什么一定是这个城市，不是其他，仅凭“琥珀、香草、皮革”为什么想到的只能是伊斯坦布尔？而不是诸如意大利的托斯卡纳，法国的普罗旺斯（也许说普罗旺斯能想到的就是薰衣草），那么还有西班牙呢？对西方人来说神秘的东方印度和中国不更具备吸引力吗？ 伊斯坦布尔，给我的印象是，宁静的海港城市，蓝天白云微风徐徐，夜晚星光满天，除了圣索菲亚大教堂和茨威格笔下那个“凯尔卡门”以外，我一无所知，更遑论整个拜占庭历史脉络。有幸识得谷伟君，帮我梳理了一下那段历史，在此重谢！ 另外，看完这部剧，想到，也许又多了一个旅游的去处！
好剧，看完之后有一种要看原书（非缩略版）的冲动。感觉到斯密所说的”合宜感”同国人所说”中庸”的概念有点像，其核心观念惊人的一致。所不同的是，后者直接告诉你结果，初识者不易懂、易抗拒；而后者不仅说结论，还对其原理分析得丝丝入扣，读罢让人心悦诚服，使人不觉之中完成了向高尚道德情操合宜感概念的靠近。佩服！
这部剧，大概就是把自己从小到大的切身经历写出来了。这些事，大概他觉得能展现自己的生活环境，自己能作为乡下人的缩影。 我以前也有过这种想法，把自己的经历，展现出来，是多么好的纪录素材，肯定能反映一些什么。脑海里非常的激动。 但看了这部剧，才发现，自己经历的，不管是鸡毛蒜皮小事还是人生转折的大事，其实别人根本都不在乎，根本不敢兴趣。 因为我对编剧描述的那些他的老家，他的阿麽，他的继父们…一点兴趣都没有。 （话说，这部剧的主要内容，就算不是乡下人，换做普通市民，或者中产，又有什么区别？谁的生活都是一堆鸡毛蒜皮、各种不如意。没读出悲歌的感觉。） 不是说编剧写的不好，主要是没有吸引起我的兴趣，不太对胃口。 也许，当我看到书名和简介的时候，对内容产生了自己的期待。而书的实际内容，和我的期待完全不一样，一点都不一样… 人应该都只喜欢看自己想看的东西。
楚子航和夏弥是全系列里写的最好的一段爱情，也是最虐心的爱情，因为一定要死其中一个
院人们一起旅行挺好的，环节策划的挺不错，继续拍吧
挺下饭的一综艺，蔡少芬来的那期好玩好笑，她稳定发挥，综艺之神，关于女儿教育分享也很通透，扣一颗星因为节目组总不停引导一些单女并不乐见的话题一直cue，女人们凑在一起能聊得话题远比节目所呈现的多，但是上星综艺大环境嘛，也能理解。
潘教授专业，理清了很多「误解」，可惜统计数据有些陈旧，2010年以前的，十年又过去了
34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。 1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。 2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。 3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。 看这部剧是因为毛姆的《Woodsmen》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《Woodsmen》，而艾米丽最有名的可能就是《Woodsmen》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《Woodsmen》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。 谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。 第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。 第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。 第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。 这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。 第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。 第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情
三星半 关于痴迷：靠近和了解自己的痴迷，而非克制和远离，这样你才能真正克制痴迷； 关于内部动力：额外的动力可能会冲淡你的动力，让大脑分不清楚众多理由中，哪些才是最重要的； 关于问题：问题是生活的常态，带着问题去生活、往前走； 关于完美：做一点是一点，结硬寨、打呆仗，不要想着“要么不做、要么就做到最好”，这样只会让你裹足不前； 关于自我满足：可以直接去过自己想要的生活，成就自己而不是改造他人； 类似于此类的问题、金句，文中有很多，这或许不是一份非常严谨的学术类著作，但是对于日常生活中碰到的各类问题都有比较真切的真知灼见，值得一读。
说实话，这部剧最多四星，不能更多了！ 倒不是说爱情剧集不值一读，而是编剧有意的故弄玄虚，其实不看剧透都知道剧情走向，而且刻意营造女主人公的巨大的身世谜团似乎也很透明，一猜就到，毫无悬念可言，实在不是我聪明，是情节太low了啦！我实在不明白安托、艾迪还有山姆的立意，卡罗尔也很别扭，男二坎也很奇奇怪怪。当然，可赞之处在于，编剧笔触娴熟而细腻，还有一种引人入胜的魅力！槽点虽多，但是又忍不住往下读。也可能在于，爱情真的也要有天意，最后，流风回雪，女主人公发现那张游乐园入场券，知道戴德利先生就是那个MR.Right，所以happy ending了！ 至于，伊斯坦布尔。为什么一定是这个城市，不是其他，仅凭“琥珀、香草、皮革”为什么想到的只能是伊斯坦布尔？而不是诸如意大利的托斯卡纳，法国的普罗旺斯（也许说普罗旺斯能想到的就是薰衣草），那么还有西班牙呢？对西方人来说神秘的东方印度和中国不更具备吸引力吗？ 伊斯坦布尔，给我的印象是，宁静的海港城市，蓝天白云微风徐徐，夜晚星光满天，除了圣索菲亚大教堂和茨威格笔下那个“凯尔卡门”以外，我一无所知，更遑论整个拜占庭历史脉络。有幸识得谷伟君，帮我梳理了一下那段历史，在此重谢！ 另外，看完这部剧，想到，也许又多了一个旅游的去处！
好剧，看完之后有一种要看原书（非缩略版）的冲动。感觉到斯密所说的”合宜感”同国人所说”中庸”的概念有点像，其核心观念惊人的一致。所不同的是，后者直接告诉你结果，初识者不易懂、易抗拒；而后者不仅说结论，还对其原理分析得丝丝入扣，读罢让人心悦诚服，使人不觉之中完成了向高尚道德情操合宜感概念的靠近。佩服！
这部剧，大概就是把自己从小到大的切身经历写出来了。这些事，大概他觉得能展现自己的生活环境，自己能作为乡下人的缩影。 我以前也有过这种想法，把自己的经历，展现出来，是多么好的纪录素材，肯定能反映一些什么。脑海里非常的激动。 但看了这部剧，才发现，自己经历的，不管是鸡毛蒜皮小事还是人生转折的大事，其实别人根本都不在乎，根本不敢兴趣。 因为我对编剧描述的那些他的老家，他的阿麽，他的继父们…一点兴趣都没有。 （话说，这部剧的主要内容，就算不是乡下人，换做普通市民，或者中产，又有什么区别？谁的生活都是一堆鸡毛蒜皮、各种不如意。没读出悲歌的感觉。） 不是说编剧写的不好，主要是没有吸引起我的兴趣，不太对胃口。 也许，当我看到书名和简介的时候，对内容产生了自己的期待。而书的实际内容，和我的期待完全不一样，一点都不一样… 人应该都只喜欢看自己想看的东西。
楚子航和夏弥是全系列里写的最好的一段爱情，也是最虐心的爱情，因为一定要死其中一个
院人们一起旅行挺好的，环节策划的挺不错，继续拍吧