看完之后，心情很复杂，我为她，也为自己而悲伤，意料之外的是，我看到了我拥有的很美好的东西，我是幸福的。 幸福对每个人定义不同，甚至是对每个人的不同阶段也是差别很大的。Mosaic渐渐看不清自己想要的了，最想要的爱得不到，其次的金钱却又太容易，而往往得不到的，难得到的，才会被倍加珍惜…… 我很喜欢书友的一句话: 命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格…… 我想我现在是轻松的，是愉悦的，我现在知道自己要的是什么，我期待的，我追求的都在前面安静地等着我。我身旁有可爱的，温暖的人陪着我。 终有人会渐渐离开我，那又如何，我们曾经有过好的时光，那就够了…… 渐行渐远渐无书…… 遗憾吗？当然了，如果当初你这样……我那样……现在的我们是不是就不一样了？可是哪有那么多如果呢？ 愿我可以不忘初心……
每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。 ——马塞尔·普鲁斯特
其实，一直对心灵鸡汤类的剧集不算太感冒，因为个人觉得许多道理站在旁观者的角度看待的时候是浅显易懂的，但是自己为当局者的时候，就会忽视这些平时看来很简单的道理。道理不是不懂，而是自己缺少一种境界，缺乏人生的大智慧，这不是心灵鸡汤能补充的，而是需要切身体会方才感悟的。
新年的第一本剧。我思考好与坏，我们到底该如何评判，所谓的坏，又是何以导致的呢。两个夜晚读完，在幽静的夜里，几次后背发凉，几次猜中剧情却又不肯相信，尤其是面对这样一个十来岁的小男孩。人性永远是复杂的，我想没有绝对的好人和坏人，每个人心理都有不会轻易撕开的阴暗面，但是一旦，一旦这一面因为生活的残忍而被撕开，就会有了那所谓的冲动魔鬼。若不是伤到体无完肤，心碎万分，又怎会机关算尽，冷漠无情。我想，残忍总归是来源于残忍，一个被温情环绕的人自然无法理解那些残忍，而剖开那些残忍，我却觉得有同情也有心痛。新年惟愿所有孩子都被温情以对而充满温情，幸福健康的长大吧！
情节还是不错的，后期错别字多了点。电视剧里演员都挺符合书中描写的形象的。
啊，这部剧呢很好看，但是。我看到后面第几张来着，然后就特别特别虐。前面超甜到后面特别虐。因为编剧，他不是问我们想要选哪一种吗？那个时候已经更新完啦。就没有办法。我是在另一个软件追剧。但是那个没法评论，因为太好看了。然后我又下载了一个新的软件，看一下有没有这部剧，因为我真的太想评论啊。真的真的超好看。大甜小虐。推荐推荐。
“我们都是同病之人。” 在1996年至1998年间，27岁的美国作家彼得海勒斯来到长江中游的小城涪陵，为当地的的一家师专当英语老师。这两年时间里，他学会讲中文，也和这片土地的人们熟识。回到美国后，他用四个月一气呵成写完了《Mosaic》。 用编剧的话说，这并不是一本关于中国的书，它只涉及一小段特定时期内中国的某个小地方。 确实是这样的。 真实和温柔，还带有一点冷幽默，是他的写作态度。 我看着编剧从紧绷局促到舒适的状态改变，他在观察记录这座城市的过程中，眷恋上了它。 他真实地写下涪陵的脏乱与庸俗，“历史从未远离，而政治举目可见。”我从中看到家乡的影子——熟悉源自所有中国城镇共有的底色，也感到血脉相连的温情——到最后连编剧，甚至都产生了乡愁。 但正如同编剧所写的那样，“两年时间过去了，我们仍然是外国人，无论是我们的举止，还是别人看我们的方式。”这正是本剧的魅力所在，他虽然在表皮有所松动，界限有所模糊，但编剧从始至终，都是一位不折不扣的外国人。 这样疏远，才能让我们看到仅凭我们自己的力量看不到的东西；但又这样温和，所以我们在看到之后不至于方寸大乱。 编剧是有几分幽默和聪明在身上的，用一本正经仿佛做学术一般的严肃态度和语气讲述酒桌文化，写出了意想不到的冷幽默的效果。用外国人的视角来看看我们的社会，我看到编剧对于自己外国人身份而受到的关注的窘迫，态度温和的自嘲的幽默。在冒犯和展现真实之间达到了一种很好的平衡。有一章看得我好几次笑出声来，但同时编剧的一些展开词句，也让我时不时发出“不愧是牛津毕业的”这种感叹hhh 观看体验就是读得比较轻松，6小时左右就读完了，整个过程可以称得上是沉浸式观看，大家有空可以翻一翻~
我喜欢读剧集胜于改编的电视剧。 一来自己脑补的人物和场景，电视剧里的根本比不上。 二来读剧集节省时间，观看时感性，浮想联翩，发散思维；读完后理性，联系自身，躬身自省。比起流连于情节的发展，更能学到更多，感悟更深。
快点更新吧，等得我好着急
看完之后，心情很复杂，我为她，也为自己而悲伤，意料之外的是，我看到了我拥有的很美好的东西，我是幸福的。 幸福对每个人定义不同，甚至是对每个人的不同阶段也是差别很大的。Mosaic渐渐看不清自己想要的了，最想要的爱得不到，其次的金钱却又太容易，而往往得不到的，难得到的，才会被倍加珍惜…… 我很喜欢书友的一句话: 命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格…… 我想我现在是轻松的，是愉悦的，我现在知道自己要的是什么，我期待的，我追求的都在前面安静地等着我。我身旁有可爱的，温暖的人陪着我。 终有人会渐渐离开我，那又如何，我们曾经有过好的时光，那就够了…… 渐行渐远渐无书…… 遗憾吗？当然了，如果当初你这样……我那样……现在的我们是不是就不一样了？可是哪有那么多如果呢？ 愿我可以不忘初心……
每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。 ——马塞尔·普鲁斯特
其实，一直对心灵鸡汤类的剧集不算太感冒，因为个人觉得许多道理站在旁观者的角度看待的时候是浅显易懂的，但是自己为当局者的时候，就会忽视这些平时看来很简单的道理。道理不是不懂，而是自己缺少一种境界，缺乏人生的大智慧，这不是心灵鸡汤能补充的，而是需要切身体会方才感悟的。
新年的第一本剧。我思考好与坏，我们到底该如何评判，所谓的坏，又是何以导致的呢。两个夜晚读完，在幽静的夜里，几次后背发凉，几次猜中剧情却又不肯相信，尤其是面对这样一个十来岁的小男孩。人性永远是复杂的，我想没有绝对的好人和坏人，每个人心理都有不会轻易撕开的阴暗面，但是一旦，一旦这一面因为生活的残忍而被撕开，就会有了那所谓的冲动魔鬼。若不是伤到体无完肤，心碎万分，又怎会机关算尽，冷漠无情。我想，残忍总归是来源于残忍，一个被温情环绕的人自然无法理解那些残忍，而剖开那些残忍，我却觉得有同情也有心痛。新年惟愿所有孩子都被温情以对而充满温情，幸福健康的长大吧！
情节还是不错的，后期错别字多了点。电视剧里演员都挺符合书中描写的形象的。
啊，这部剧呢很好看，但是。我看到后面第几张来着，然后就特别特别虐。前面超甜到后面特别虐。因为编剧，他不是问我们想要选哪一种吗？那个时候已经更新完啦。就没有办法。我是在另一个软件追剧。但是那个没法评论，因为太好看了。然后我又下载了一个新的软件，看一下有没有这部剧，因为我真的太想评论啊。真的真的超好看。大甜小虐。推荐推荐。
“我们都是同病之人。” 在1996年至1998年间，27岁的美国作家彼得海勒斯来到长江中游的小城涪陵，为当地的的一家师专当英语老师。这两年时间里，他学会讲中文，也和这片土地的人们熟识。回到美国后，他用四个月一气呵成写完了《Mosaic》。 用编剧的话说，这并不是一本关于中国的书，它只涉及一小段特定时期内中国的某个小地方。 确实是这样的。 真实和温柔，还带有一点冷幽默，是他的写作态度。 我看着编剧从紧绷局促到舒适的状态改变，他在观察记录这座城市的过程中，眷恋上了它。 他真实地写下涪陵的脏乱与庸俗，“历史从未远离，而政治举目可见。”我从中看到家乡的影子——熟悉源自所有中国城镇共有的底色，也感到血脉相连的温情——到最后连编剧，甚至都产生了乡愁。 但正如同编剧所写的那样，“两年时间过去了，我们仍然是外国人，无论是我们的举止，还是别人看我们的方式。”这正是本剧的魅力所在，他虽然在表皮有所松动，界限有所模糊，但编剧从始至终，都是一位不折不扣的外国人。 这样疏远，才能让我们看到仅凭我们自己的力量看不到的东西；但又这样温和，所以我们在看到之后不至于方寸大乱。 编剧是有几分幽默和聪明在身上的，用一本正经仿佛做学术一般的严肃态度和语气讲述酒桌文化，写出了意想不到的冷幽默的效果。用外国人的视角来看看我们的社会，我看到编剧对于自己外国人身份而受到的关注的窘迫，态度温和的自嘲的幽默。在冒犯和展现真实之间达到了一种很好的平衡。有一章看得我好几次笑出声来，但同时编剧的一些展开词句，也让我时不时发出“不愧是牛津毕业的”这种感叹hhh 观看体验就是读得比较轻松，6小时左右就读完了，整个过程可以称得上是沉浸式观看，大家有空可以翻一翻~
我喜欢读剧集胜于改编的电视剧。 一来自己脑补的人物和场景，电视剧里的根本比不上。 二来读剧集节省时间，观看时感性，浮想联翩，发散思维；读完后理性，联系自身，躬身自省。比起流连于情节的发展，更能学到更多，感悟更深。
快点更新吧，等得我好着急