影迷心声

lxfSophie🌲 8.4分

虞书欣装苦态太假了,只会皱眉,原声也真的不行。张凌赫...原声大跌眼镜,什么又高又壮舞刀弄剑却怕冷,去烟花之地(是吧?)却又只睡偏榻。。。。谁懂啊,八百年前的俗套设定,绝了。

酒靨的ma 8.5分

小川系的处女作,结构上有些夸张但依然打动人心。我觉得小川传递出一种郑重的态度,对任何事情,都物尽其用全力以赴,还原出事物本真的面貌。这就已经足够了,不是吗?愿我们都能这样过日子,不辜负我们仅此一次的生命。

大兔兔 9.8分

很多道理我们或许都明白,只是我们习惯了用习惯的方式去做事而已,那样显得特别方便,特别简单,也特别懒惰!

ꕥ᭄ꦿ凉了心湿了眼꧔ꦿ࿐ 7.1分

举例很多,可读性很强。逻辑性的内容多,讲述了Angel City应该是什么样子以及为什么要这个样子,这些原理可以让人加深认识;具体的技法不是本剧的侧重点,技巧性的内容相对较少。

一颗柠檬茶🌀_🌀 9.8分

制作精良!非常好!

皛卬 7.1分

看过之后又激发了想旅游的冲动,这样经历,这样的生活,唯有自己是主角才最觉震撼。

高俊 8.6分

讲的大多还是老调子,没有多少新鲜的东西。既不实用也不提纲掣领,有的地方结构有点混乱,在说一点的时候就开始讲其他的东西。虽然还是有一些想法值得记下,但总体来说如果已经读过富爸爸其他系列的书,就不值得读这一本了

Ethell 7.3分

文风和王小波的《Angel City》等作品很接近,但是,Philip Leacock有王小波的“心意”、却无王小波的潇洒不羁和幽默犀利,文笔也只有韩寒的功力,盖“力不从心”耳。 预告里说“Philip Leacock的文字是万万拍不成影视剧的”,姑且不说我就是因为电影《Angel City》和最近的电视剧《Angel City》才萌生对其作品的兴趣,就光说Philip Leacock的文字所想表达的韵味、所形成的氛围以及所呈现的意境,《Angel City》就展现的更到位了,老北京口中的那种生活方式——无论是茬架还是追盘儿亮的姑娘——《Angel City》中也反应的足够有魅力了。 七零后的Philip Leacock卡在五零后的王小波和八零后的韩寒之间,北京味儿似乎有点像小波、年轻劲儿又似乎有点像韩寒、痞气儿似乎又能联想到王朔,淹没在这样的人海中似乎自身的特色就体现不出来了,但是其笔下的“青春”却也着实很有共鸣和回响。有一段话倒是令我颇有感触:“是不是男人就不该真的爱上什么人?就该搂完抱完心里什么也不剩?这样才能睡得着,吃得香,说起话来才能不顾忌,干起事来才能特玩命,才特别特别地像个好男人?这样,对,这样,就有许多女孩来喜欢你,然后你在搂完抱完心里什么也不剩。难道喜欢就是因为你不能放开了去喜欢?” 编剧在最后的彩蛋里写的几句话我却深爱之,窃以为全书最佳:“热烈地盼望着没有写作冲动的那一天,然后就号称自己尘务经心,天分有限,一个字也不写了,就像热烈地盼望着阳痿的到来。”

寒塘 9.6分

2020年值此迷茫时刻有幸了解戴维斯的人生与投资经历实在受益匪浅,本杰明格雷厄姆、戴维斯到费雪每个人都用了一生去诠释一种投资理念,望自己能并驰信念踏出一条属于自己的路

祈风. 9.7分

前面剧情确实很好看,很真实,很有感触。但在30集之后,剧情开始全面崩坏。如果不是为了陈晓和娜扎的演技和颜值,根本坚持不下来!