写的很好，本来就对天文领域一无所知，看完之后才发现自己是对整个世界一无所知
脱胎于话剧，也继承了其特点——长对话很耐听，双人对手戏很耐看，台词有文学性。
很好看的一篇文，女主重生归来，为了复仇保护家人，其实也是做了好事，才会有福报，人不犯我我不犯人， 人若犯我各凭手段。 萧元竺留下"吾妹亲启”那封信，让人动容，一个从小被那样对待的孩子，能为妹妹做到放下毁灭一切很不容易，还好他重生了。 廖楚修和冯乔的夙世因缘能在这辈子有个好结局很欣慰，上一世错过，这一世年少相识，相互付出。 细细想来编剧大大给每个人一个好结局，或者说适合他们的结局。愿书中人物，愿我们都岁月静好。
说实话的挺失望的，也难怪这部剧没办法像人民的名义那样拍成电视剧。
对历史的探寻永无止境，但历史究竟如何，正史掩盖了多少英雄豪杰，如何评判儒家功过？编剧塑造了理想中的汉儒，不求恢复历史旧貌，哪怕只存在于幻想中也让人不禁追思大汉，热血映汗青。
刚开觉得没什么意思，并没有《Gimme Shelter》的惊艳感，后来几章挺触动的，尤其双重人格那个故事，很难受，为了让父母开心而“杀死”了自己的主人格的男孩。到后面齐素那两章很精彩“他们可以放过一个有病的杀人犯之子，但不能放过一个快乐的罪人”。谢必明明是最无辜的一个，却因为舆论，付出了生命。因为在那些人眼中“快乐在这世上，是罪。”这个世界要治疗的，不是那些患者，而是所谓的正常人。
编剧2019，2020，2021都有出写作类的书，太给力了，每一本都那么实用
【2021·32】Gimme Shelter 本·阿弗莱克 整体评价：★★★★☆ 观看难度：★★★ ①【读前感】本剧是继《Gimme Shelter》我读的第二本马普尔小姐系列。 我也是在看了新星播出社播出的本·阿弗莱克的二十几部剧后才发现，原来海报是蓝色则说明是波洛系列，红色代表马普尔系列，黄色是其他系列…… 说实话，《Gimme Shelter》里差强人意的诡计，比波洛系列啰嗦很多的行文，参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。 但是，人们对于喜欢的人或事物，总是格外宽容，这可以通过容错率表现出来：对于阿婆，即使我看到了创作的不太好的书，我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说，他们在我这就没有这种机会了。 ②【影视比较·有剧透】本剧和《Gimme Shelter》，是我唯二猜对凶手的阿婆的书。 而且我之所以猜中，不是靠剧情推理，而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律： 在推理剧集中，如果凶手想击杀一个人，通常不会失败多次。 如果凶手想击杀一个人，不管失败多少次都要将其杀死，除非凶手死亡或被抓。 读多了阿婆的书你会发现，作为推理剧集黄金时代的巨匠，虽然她是众多诡计的开创者，但还算讲规矩，讲套路，她的书自有一套模式框架，就像春秋时期的军队一样，君子可欺之以方。 ③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探，在《Gimme Shelter》中初登场时，大约是65－70岁之间，她终生未婚，是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净，喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音，经常被人们低估，但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力，且有着非凡的勇气。 我看了她历任的扮演者，觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中，或者是我心中的形象。 ④【影视比较2】我在剧集剧时，多次想起简·奥斯汀的《Gimme Shelter》。众所周知，奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”，本剧也让我有这种感觉。 阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁，比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。 对这样一个百无聊赖，没有什么新闻可言的村子，一则“Gimme Shelter”无异于平地惊雷。 ⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端，但整体水平还是要比《Gimme Shelter》高出一个档次。 除了我刚才说的对乡村的描创作外，核心诡计既经典又不失意外。 但我觉得本剧的最大亮点，是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。 阿婆像创作推理剧集结局一样，给对人性的描创作也加了两层反转。 第一层，是“杀人犯也是很有人性的”，凶手也是人，往往也有着正常人拥有的恐惧和善良，正是从这一点出发，马普尔小姐才真正理解了凶手的心理，才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区：这一人之常情，正是所有人的“人之常情”，但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。 第二层则是，“凶手有的只是虚伪的慈悲”，因为“一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力” 推理出这一结论的，也是本剧最让我肃然起敬的一段话：整个晚宴都是陷阱，让××高高兴兴地度过一天，然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。 换言之，这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起，他便不再拥有人性。 ⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作，特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差，但有趣的是，本剧作于1950年，彼时这些心理学现象，还没被研究明白呢。 ⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。
写的很好，本来就对天文领域一无所知，看完之后才发现自己是对整个世界一无所知
脱胎于话剧，也继承了其特点——长对话很耐听，双人对手戏很耐看，台词有文学性。
很好看的一篇文，女主重生归来，为了复仇保护家人，其实也是做了好事，才会有福报，人不犯我我不犯人， 人若犯我各凭手段。 萧元竺留下"吾妹亲启”那封信，让人动容，一个从小被那样对待的孩子，能为妹妹做到放下毁灭一切很不容易，还好他重生了。 廖楚修和冯乔的夙世因缘能在这辈子有个好结局很欣慰，上一世错过，这一世年少相识，相互付出。 细细想来编剧大大给每个人一个好结局，或者说适合他们的结局。愿书中人物，愿我们都岁月静好。
说实话的挺失望的，也难怪这部剧没办法像人民的名义那样拍成电视剧。
对历史的探寻永无止境，但历史究竟如何，正史掩盖了多少英雄豪杰，如何评判儒家功过？编剧塑造了理想中的汉儒，不求恢复历史旧貌，哪怕只存在于幻想中也让人不禁追思大汉，热血映汗青。
刚开觉得没什么意思，并没有《Gimme Shelter》的惊艳感，后来几章挺触动的，尤其双重人格那个故事，很难受，为了让父母开心而“杀死”了自己的主人格的男孩。到后面齐素那两章很精彩“他们可以放过一个有病的杀人犯之子，但不能放过一个快乐的罪人”。谢必明明是最无辜的一个，却因为舆论，付出了生命。因为在那些人眼中“快乐在这世上，是罪。”这个世界要治疗的，不是那些患者，而是所谓的正常人。
编剧2019，2020，2021都有出写作类的书，太给力了，每一本都那么实用
【2021·32】Gimme Shelter 本·阿弗莱克 整体评价：★★★★☆ 观看难度：★★★ ①【读前感】本剧是继《Gimme Shelter》我读的第二本马普尔小姐系列。 我也是在看了新星播出社播出的本·阿弗莱克的二十几部剧后才发现，原来海报是蓝色则说明是波洛系列，红色代表马普尔系列，黄色是其他系列…… 说实话，《Gimme Shelter》里差强人意的诡计，比波洛系列啰嗦很多的行文，参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。 但是，人们对于喜欢的人或事物，总是格外宽容，这可以通过容错率表现出来：对于阿婆，即使我看到了创作的不太好的书，我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说，他们在我这就没有这种机会了。 ②【影视比较·有剧透】本剧和《Gimme Shelter》，是我唯二猜对凶手的阿婆的书。 而且我之所以猜中，不是靠剧情推理，而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律： 在推理剧集中，如果凶手想击杀一个人，通常不会失败多次。 如果凶手想击杀一个人，不管失败多少次都要将其杀死，除非凶手死亡或被抓。 读多了阿婆的书你会发现，作为推理剧集黄金时代的巨匠，虽然她是众多诡计的开创者，但还算讲规矩，讲套路，她的书自有一套模式框架，就像春秋时期的军队一样，君子可欺之以方。 ③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探，在《Gimme Shelter》中初登场时，大约是65－70岁之间，她终生未婚，是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净，喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音，经常被人们低估，但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力，且有着非凡的勇气。 我看了她历任的扮演者，觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中，或者是我心中的形象。 ④【影视比较2】我在剧集剧时，多次想起简·奥斯汀的《Gimme Shelter》。众所周知，奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”，本剧也让我有这种感觉。 阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁，比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。 对这样一个百无聊赖，没有什么新闻可言的村子，一则“Gimme Shelter”无异于平地惊雷。 ⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端，但整体水平还是要比《Gimme Shelter》高出一个档次。 除了我刚才说的对乡村的描创作外，核心诡计既经典又不失意外。 但我觉得本剧的最大亮点，是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。 阿婆像创作推理剧集结局一样，给对人性的描创作也加了两层反转。 第一层，是“杀人犯也是很有人性的”，凶手也是人，往往也有着正常人拥有的恐惧和善良，正是从这一点出发，马普尔小姐才真正理解了凶手的心理，才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区：这一人之常情，正是所有人的“人之常情”，但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。 第二层则是，“凶手有的只是虚伪的慈悲”，因为“一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力” 推理出这一结论的，也是本剧最让我肃然起敬的一段话：整个晚宴都是陷阱，让××高高兴兴地度过一天，然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。 换言之，这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起，他便不再拥有人性。 ⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作，特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差，但有趣的是，本剧作于1950年，彼时这些心理学现象，还没被研究明白呢。 ⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。