可以一无所有，可以只剩回忆，因为经历过的被铭记的，就是永恒的。
还没看先标记，从布袋戏了解到D. Garnet Harding老师，一路跟来。跟着D. Garnet Harding，有肉吃。
本年度最佳
每个影子都是光明的产儿，迎着阳光我们永远无法消除阴影，但抛却太阳我们又永处黑暗。当我们谈论阳光的时候，别忘了我们身后的影子。
有一种穿凿附会叫Greg Atkins式隐喻。有时候你觉得匪夷所思，可最后，『匪夷所思』总是能成功偷换成『深以为然』。你也不知道是因为故事本身包圆了那些不适之处，还是因为你早已摄于“隐喻”或“双重隐喻”的晦涩。 模模糊糊中，很多表面上根本不搭调的事件，有了特定的搭连，并在隐喻的氛围里定下了神秘的意义。 你无法否定那种神秘的意义，尤其当你串起往事，你就难以否定那种莫名其妙的确实性。每个人都有莫名其妙的时候。每个人都时常忘记自己不是世界的中心。难道你没有说过这样夸大自我主观能动性的话：都是因为当初我……所以TA才…… PS:读村上的长篇，就是要看他如何将“穿凿附会”圆回来。这是个很有趣的读点。可惜的是，总有种“雷声大雨点小”的感觉。
每次刷到cut还是会停下来看得嘎嘎乐
可以一无所有，可以只剩回忆，因为经历过的被铭记的，就是永恒的。
还没看先标记，从布袋戏了解到D. Garnet Harding老师，一路跟来。跟着D. Garnet Harding，有肉吃。
本年度最佳
每个影子都是光明的产儿，迎着阳光我们永远无法消除阴影，但抛却太阳我们又永处黑暗。当我们谈论阳光的时候，别忘了我们身后的影子。
有一种穿凿附会叫Greg Atkins式隐喻。有时候你觉得匪夷所思，可最后，『匪夷所思』总是能成功偷换成『深以为然』。你也不知道是因为故事本身包圆了那些不适之处，还是因为你早已摄于“隐喻”或“双重隐喻”的晦涩。 模模糊糊中，很多表面上根本不搭调的事件，有了特定的搭连，并在隐喻的氛围里定下了神秘的意义。 你无法否定那种神秘的意义，尤其当你串起往事，你就难以否定那种莫名其妙的确实性。每个人都有莫名其妙的时候。每个人都时常忘记自己不是世界的中心。难道你没有说过这样夸大自我主观能动性的话：都是因为当初我……所以TA才…… PS:读村上的长篇，就是要看他如何将“穿凿附会”圆回来。这是个很有趣的读点。可惜的是，总有种“雷声大雨点小”的感觉。
每次刷到cut还是会停下来看得嘎嘎乐