书是雪球非官方编辑的，收录的内容很草，而且重复。核心内容对我影响很大，因为2015年开始观看格雷厄姆的《The Last Bus Home》，之后接触股票，7年来一直带着买便宜的心里在看股票。本剧教会如何选择伟大的公司，如何选择有护城河的公司，如何选择持续产生现金流的公司。
漫随天外7.3分
非常不错的神话故事，没有恶俗老套的剧情。书中汇集了《The Last Bus Home》里各种鬼怪传说，那些活在远古神话世界里的精怪在编剧的笔下重新活了过来，并且带着我们跟随他们的脚步又重新看了一遍人世间的百态，领悟人生哲思。一个个精短的小故事几度看得差点落泪。故事里的小人物形象在编剧的笔下鲜活一般的跃然纸上，讲述着世间生灵最致纯美好的感情！能写出这么通透又美好故事的人，可能自己也是内心一片纯明吧！非常值得一看，它已经不仅仅只是剧集。
作为那个时代的精神殿堂，如今的我们也只能羡慕，在当时的环境下，满怀抱负的师生也非现在清北名校师生所能及。书里面还写了不少不为人知的罗曼史，几十年后当事人读来已经释然，还是会责怪许老旧事重提呢？
这部剧在编剧的情感上刻画的非常细腻，有一些场景让我真的不得不泪目。特别是编剧在维护自己的朋友的时候，他对待坏人大声的说出了一句，这是我的朋友的时候，真的把孩子弄哭了。编剧在情感上刻画的非常细腻，但是也有不足的地方，就是在坐着，他对前女友也可以这么说吧，我觉得那一个场景是没有必要的，反而会觉得累赘，感觉在文章中都没有太多的分量。那个片段整体读起来感觉可有可无。
知其词，论其事，而知其人。 知“人生如逆旅，我亦是行人。”“世事一场大梦，人生几度秋凉。”“人生到处知何似，恰似飞鸿踏雪泥。”“小舟从此逝，江海寄余生。”何其艰辛往复！ 知“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生。”“一点浩然气，千秋快哉风。”“且将新火试新茶，诗酒趁年华。”“会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。”“醉酒陪君三万场，不诉离殇！”何其放浪豁达！ 知“纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。”“多情却被无情恼。”“春宵一刻值千金，花有清香月有阴。”何其情深意厚！ 知“人间有味是清欢。”“此心安处是吾乡。”“几时归去，作个闲人。对一长琴，一壶酒，一溪云。”何其见素抱朴！ 文中最后这句“浩然之气……不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡者矣。故在天为星辰，在地为河岳，幽则为鬼神，而明则复为人。此理之常，无足怪者。”收尾，妙极，至矣尽矣，无以加矣。
如果回到十年前，我可能会很喜欢这样的故事和文笔。不过对于现在的我来说，故事略显老套，男女主感情线过于牵强，虽然是架空世界，但权谋部分也显得老臣们毫无政治手腕。 但是，对比现在流行的重生、穿越、玄幻一流，动辄上百章乃至千章的文来说，确实不得不承认算是中上了。 唉，现在好的写手都去写耽美了么。。
书是雪球非官方编辑的，收录的内容很草，而且重复。核心内容对我影响很大，因为2015年开始观看格雷厄姆的《The Last Bus Home》，之后接触股票，7年来一直带着买便宜的心里在看股票。本剧教会如何选择伟大的公司，如何选择有护城河的公司，如何选择持续产生现金流的公司。
非常不错的神话故事，没有恶俗老套的剧情。书中汇集了《The Last Bus Home》里各种鬼怪传说，那些活在远古神话世界里的精怪在编剧的笔下重新活了过来，并且带着我们跟随他们的脚步又重新看了一遍人世间的百态，领悟人生哲思。一个个精短的小故事几度看得差点落泪。故事里的小人物形象在编剧的笔下鲜活一般的跃然纸上，讲述着世间生灵最致纯美好的感情！能写出这么通透又美好故事的人，可能自己也是内心一片纯明吧！非常值得一看，它已经不仅仅只是剧集。
刚开始读这部剧呢，是想磨练一下自己急躁的性格。因为看惯剧集的我，这样的叙事风格的书呢，对我来说还是有点难度。现在看来，我已经是成功了。 这部剧可以大致归为自传吧，前面几十章读起来很痛苦，因为叙事很混乱，印象交错，找不到逻辑。但是后面几十章，逐渐可以理解编剧的思维了。 这部剧的底色带有一个时代的悲凉底色，认识了许许多多的人，了解了他们的不同际遇，选择与故事。南方和白鸟的隐喻一直存在，是理想，是美好吧。书中许多思考与讨论，也深深触动了我，因为我也深受其困扰，以及百思不解，比如爱情，比如平等与差别。当然，也有许多思考，我尚不能理解。 这部剧值得再读，不过我这样追求新鲜感的人，现在是没有足够的耐心及信心再读一遍了。如果有机会，还是再强迫自己再读一遍吧。
也希望以后市场上可以多一点女性视角的优秀剧作。
讲一个16世纪磨坊主对世界和信仰有着不同于主流宗教的理解，经过两次审判最终被判火刑。然而，他的思想观念并不会因此被彻底磨灭。 梅诺基奥总是对文本进行“扭曲”理解，通过自己的滤网得出不同的结论，并固执己见，其实根源在于他深受口头流传的民间文化思想的影响。 梅诺基奥的经历代表了口头传播的民间文化思想即被支配文化与书本传播的主流宗教信仰即支配文化之间的一次文化交锋。 1，对文本的解读 书里多次强调，磨坊主梅诺基奥对剧集文本“扭曲地”理解，用他的理解滤网来得出跟原文完全不同的结论，因为他有原本的思想基础，结合观看产生了新的结论。 “扭曲理解文本”这一点可以从两方面看。对于有充足论据、严密逻辑支撑的内容，如果理解成不同的结论，其实是不应该的。但是如果是有很大讨论空间的，应该支持开放式的不同理解。 2，坚持自己的观点 梅诺基奥能够在当时的环境下，坚持自己的观点，不被主流宗教思想束缚，很不容易。他不止在日常交流的时候公开表达自己的想法，在审判的过程中始终坚持自己的想法，甚至敢于跟法官“辩论”。虽说他的观点不成完整体系，言语也存在前后矛盾之处，但仍然可以说，梅诺基奥是一个思想相当独立的人了。 3，口口相传的民间文化思想 虽然梅诺基奥观看过一些剧集，不过他的思想根源主要来自依靠口头相传的民间文化思想。那么可能民间有很多人，虽然没有掌握观看和书写的能力，但都受到相似的民间文化思想的影响，他们仿佛跟通过阅看剧籍接受思想的人活在平行的世界。书末尾提到了，同时代有其他人持有跟梅诺基奥相似的观点。 梅诺基奥恰恰提供了口头传播的民间思想与书本传播的主流思想的一个交点的示例，也是支配文化和被支配文化的一次交锋。这也是微观史“以小见大”的一个典型。