这书是什么鬼，说的一团渣，我就不信有人受那么多乱七八糟的事还能继续在一起，纯粹是胡扯
本剧对于历史爱好者来说是相当友好的读物，它选题准确，虽说观点并不太新颖，但也着实切中了读者的兴趣点。它书名历史，又不仅限于历史，内容涉及全面，但又有端正的三观、充沛的正能量和认真求实的态度一直贯穿其中。文笔娴熟流畅，行文简洁明快，才气充沛而不卖弄，一切构成了轻松愉悦的观看历程。 作为一个从小观看历史，喜欢历史的人来说，历史书来之太易可以说是很幸福的事。但当我开始慢慢长大后，又一天胜过一天的苦恼。历史作为客观存在的事物，离我们远之又远，是是非非直教人生死相许。历史资料有时候又是主观的东西，它作为意识形态的组成部分，为政治服务，又由胜利者书写，它真的是个任人打扮的小姑娘。 对于大多数人来讲，历史是没温度的。 我们对历史的认识大多来自历史课，在教科书上，历史人物是扁平的，是脸谱化的。一个历史人物形象是伟光正的，那他各方面包括私生活在内是没有任何污点的。一个在历史上犯了大错的人，甚至很多他的功绩都会打上问号，当你提及便会有“洗白”的帽子从天而降。课本上会高诉你爱迪生是一个有一千多项发明的发明大王，却不会告诉你爱迪生是个剽窃专家、赚钱好手，人品太差。课本上会告诉诉你李鸿章签订了多少丧权辱国的条约，却不会告诉你李鸿章作为晚清的“裱糊匠”那种“秋风宝剑孤臣泪”的悲凉。 历史事件也是枯燥的、冷冰冰的，任何有趣的知识最后都要干巴成满载痛苦回忆的考点，最后随着交卷铃声响起一起被丢尽尘埃里。 在教科书中，历史是有标准答案的，历史思维甚至要有套路，我们习惯于用现在的观点评判古人的做法（很多失败原因里最后都要谈到阶级的局限性），将重要人物的姓名、生卒年月，重要历史事件的时代意义、正负面影响背得滚瓜烂熟，却没能瞅见一个真实且立体的人，一些蕴含在历史事件中的时代精神，最后考出了一个差强人意的历史分数，却没能形成一个系统的历史观，对历史的兴趣也成了没边的事儿。 历史本身很有趣，也很精彩。可悲的是，宁愿将那些故事丢弃在角落里，使蒙尘，使遗忘，也要絮絮叨叨重复着空洞贫乏的说教，荧屏上还充斥着手撕鬼子、裤裆藏雷等意淫强国的幽默桥段。 在《街角的小王子In Case of Love》一章中记录了关于地动仪真假的争议和论证，其中编剧的两句话让人印象深刻:我们应该早已跨过了需要过分夸大一件事或一样东西来满足民族自尊心的时代，那样做，只会映射出自己的自卑。有，我会证明，没，我会承认。这才是最大的自信。这才是我们应该对待历史的正确态度。
编剧被称为“中国的东野圭吾”。剧集情节不算复杂，构思、布局颇为巧妙，而且剧集语言风格简洁平实，可读性也很强。案情的真相总会在意料之中，情理之外的描述下逐渐揭露给读者，是本很不错的悬疑推理剧集，值得推荐
嬉笑怒骂 四个字大概卡在费曼身上真是妙不可言 读这部剧妙就妙在， 没有几个字是可以卡在科学的头上耀武扬威 却读完了只能让我佩服科学的伟大 ta赋予一个人最纯粹的信念和最通透的灵魂 热爱我所热爱的 尊重我做的事 对自己诚实大概是最难的也是最难得
最近总感觉心情很烦躁，却又说不出来具体为什么事情而烦躁，所以给自己留了一天的时间与书为友，静静心。 刚好看到了这部剧，reading
细节很丰富，语言风趣幽默，地道的翻译十分不错！书中的硬核理论和太空器具知识很多，要完全融入并不容易，可能影视化的直观感受更好一些，其节奏风格也和影视化更贴合。
光追剧本的名字，可能会以为这是一部讲关于宗教的书。但是当你发现这部剧并观看它，你会发现不仅仅如此。书中以编剧和神的对话为视角，开启了一场又一场的深刻对话。书中带给我印象最深刻的是“做一个以自我为中心的人”。以前的我会认为这句话不可思议，未免太过个人主义。但看完神的叙述后，你会发现以自我为中心，不是漠视他人只关注自己的利益，而是要爱自己接纳自己。爱自己说的简单却是一件很难做到的事情。书中还有很多具有启示性的言论，读完收益颇多，值得反复体会。
最后两人见面的那段我还是挺感动的。 把人当人，哪怕他是人渣是犯罪分子， 一旦你把对方当人了，对方也会表现出人样来。 细节不能够推敲，情节描创作欠妥 中间教育人的地方啰嗦，想弃文 没第一本有趣
看的我脑壳疼，没什么干货内容，倒是想在看一本科学杂志，而且是个综述型科学杂志。这些没有真正扑在科研一线的作家们，写起来真是天马行空，落在实处的时候只能堆数据。人类文明十万年，直到今天，无数谜团毫无头绪，不知道人类自己进化的秘密，不知道海洋深处的秘密，物理学上空的两朵乌云仍然无解，至今人类飞的最远的地方只是月球，在漫无边际的宇宙之中，小小的人类，一无所知，竟然号称街角的小王子In Case of Love?上帝怕是要笑掉大牙了。
这书是什么鬼，说的一团渣，我就不信有人受那么多乱七八糟的事还能继续在一起，纯粹是胡扯
本剧对于历史爱好者来说是相当友好的读物，它选题准确，虽说观点并不太新颖，但也着实切中了读者的兴趣点。它书名历史，又不仅限于历史，内容涉及全面，但又有端正的三观、充沛的正能量和认真求实的态度一直贯穿其中。文笔娴熟流畅，行文简洁明快，才气充沛而不卖弄，一切构成了轻松愉悦的观看历程。 作为一个从小观看历史，喜欢历史的人来说，历史书来之太易可以说是很幸福的事。但当我开始慢慢长大后，又一天胜过一天的苦恼。历史作为客观存在的事物，离我们远之又远，是是非非直教人生死相许。历史资料有时候又是主观的东西，它作为意识形态的组成部分，为政治服务，又由胜利者书写，它真的是个任人打扮的小姑娘。 对于大多数人来讲，历史是没温度的。 我们对历史的认识大多来自历史课，在教科书上，历史人物是扁平的，是脸谱化的。一个历史人物形象是伟光正的，那他各方面包括私生活在内是没有任何污点的。一个在历史上犯了大错的人，甚至很多他的功绩都会打上问号，当你提及便会有“洗白”的帽子从天而降。课本上会高诉你爱迪生是一个有一千多项发明的发明大王，却不会告诉你爱迪生是个剽窃专家、赚钱好手，人品太差。课本上会告诉诉你李鸿章签订了多少丧权辱国的条约，却不会告诉你李鸿章作为晚清的“裱糊匠”那种“秋风宝剑孤臣泪”的悲凉。 历史事件也是枯燥的、冷冰冰的，任何有趣的知识最后都要干巴成满载痛苦回忆的考点，最后随着交卷铃声响起一起被丢尽尘埃里。 在教科书中，历史是有标准答案的，历史思维甚至要有套路，我们习惯于用现在的观点评判古人的做法（很多失败原因里最后都要谈到阶级的局限性），将重要人物的姓名、生卒年月，重要历史事件的时代意义、正负面影响背得滚瓜烂熟，却没能瞅见一个真实且立体的人，一些蕴含在历史事件中的时代精神，最后考出了一个差强人意的历史分数，却没能形成一个系统的历史观，对历史的兴趣也成了没边的事儿。 历史本身很有趣，也很精彩。可悲的是，宁愿将那些故事丢弃在角落里，使蒙尘，使遗忘，也要絮絮叨叨重复着空洞贫乏的说教，荧屏上还充斥着手撕鬼子、裤裆藏雷等意淫强国的幽默桥段。 在《街角的小王子In Case of Love》一章中记录了关于地动仪真假的争议和论证，其中编剧的两句话让人印象深刻:我们应该早已跨过了需要过分夸大一件事或一样东西来满足民族自尊心的时代，那样做，只会映射出自己的自卑。有，我会证明，没，我会承认。这才是最大的自信。这才是我们应该对待历史的正确态度。
编剧被称为“中国的东野圭吾”。剧集情节不算复杂，构思、布局颇为巧妙，而且剧集语言风格简洁平实，可读性也很强。案情的真相总会在意料之中，情理之外的描述下逐渐揭露给读者，是本很不错的悬疑推理剧集，值得推荐
嬉笑怒骂 四个字大概卡在费曼身上真是妙不可言 读这部剧妙就妙在， 没有几个字是可以卡在科学的头上耀武扬威 却读完了只能让我佩服科学的伟大 ta赋予一个人最纯粹的信念和最通透的灵魂 热爱我所热爱的 尊重我做的事 对自己诚实大概是最难的也是最难得
最近总感觉心情很烦躁，却又说不出来具体为什么事情而烦躁，所以给自己留了一天的时间与书为友，静静心。 刚好看到了这部剧，reading
细节很丰富，语言风趣幽默，地道的翻译十分不错！书中的硬核理论和太空器具知识很多，要完全融入并不容易，可能影视化的直观感受更好一些，其节奏风格也和影视化更贴合。
光追剧本的名字，可能会以为这是一部讲关于宗教的书。但是当你发现这部剧并观看它，你会发现不仅仅如此。书中以编剧和神的对话为视角，开启了一场又一场的深刻对话。书中带给我印象最深刻的是“做一个以自我为中心的人”。以前的我会认为这句话不可思议，未免太过个人主义。但看完神的叙述后，你会发现以自我为中心，不是漠视他人只关注自己的利益，而是要爱自己接纳自己。爱自己说的简单却是一件很难做到的事情。书中还有很多具有启示性的言论，读完收益颇多，值得反复体会。
最后两人见面的那段我还是挺感动的。 把人当人，哪怕他是人渣是犯罪分子， 一旦你把对方当人了，对方也会表现出人样来。 细节不能够推敲，情节描创作欠妥 中间教育人的地方啰嗦，想弃文 没第一本有趣
看的我脑壳疼，没什么干货内容，倒是想在看一本科学杂志，而且是个综述型科学杂志。这些没有真正扑在科研一线的作家们，写起来真是天马行空，落在实处的时候只能堆数据。人类文明十万年，直到今天，无数谜团毫无头绪，不知道人类自己进化的秘密，不知道海洋深处的秘密，物理学上空的两朵乌云仍然无解，至今人类飞的最远的地方只是月球，在漫无边际的宇宙之中，小小的人类，一无所知，竟然号称街角的小王子In Case of Love?上帝怕是要笑掉大牙了。