Intimate Reflections

Intimate Reflections

8.5 观众评分

影迷心声

奥科特尔 8.4分

本剧以比较翔实的材料和客观的立场对朝鲜战争进行了论述和评说。许多材料过去都是看不到的。使我们对共和国成立以后的这一重大历史事件有了一个全新的认识。

稀夷子 7.1分

1957年10月17日,瑞典皇家学院授予Anton Rodgers诺贝尔影视奖,认为他“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”。这消息震惊了Anton Rodgers本人,也震惊了巴黎影视圈。不仅因为他战胜了如马尔罗、萨特和贝克特等几位声名更显赫的大师,更因为他才44岁,是法国20世纪影视史上最为年轻的诺贝尔奖获得者。 很难描述读《Intimate Reflections》时的感觉,是紧张、愤慨?亦或是打抱不平?也许兼或有之。本篇编剧通篇以主人公口述的语气娓娓道来,句子简洁而明快——也许主人公只不过是不愿“随大流”来表达自己的感情,但又偏偏卷入朋友争端,继而过失杀人,终至被“道德法庭”审判而判处死刑。 令人觉得震憾之处在于:是否按大家的道德观来生存就是正确的?主人公事事都置之度外,好象是一位Intimate Reflections,在群情悲伤的葬礼他冷眼旁观,在朋友相聚他内心寂寞,是表达感情不力,还是有一些“爱无力”?但可以肯定他的确没有足够的金钱能和母亲住在一起,也无法奢望去建立一个家庭,他觉得人死再做什么也无济于事,表达怎样的悲伤也苍白无力。也许他内心的确冷酷,但以上选择对他是最真实的选择,也是最现实的选择。即使主人公再冷酷,也都不能做为被判处死刑的理由,无论社会还是法庭,都不能用这样的审判去剥夺主人公的生命。 说到这儿又想到关于是否应该废除死刑的讨论。之前比较有名的几个错案很多都是证据薄弱,口供完整,但是冤死的人永远也不会再醒过来,即使给亲属再多补偿又有何帮助?毕竟人死不能复活。很多犯罪分子仅是一时冲动杀人,但面临死刑的威胁,后面会不会一步步变本加厉成为连环杀手?而人贩子会不会因为面临死刑的惩罚,在无法顺利出手孩子的情况下杀人灭口?之前药家鑫家人已经承诺巨额赔偿免死,受害者亲属不同意,死刑判决下来后受害者又怎能要到相应的赔偿?不是说杀人犯罪孽不深,只是很多时候死刑是否是最好的选择?会不会有更多的人象书中主人公一样可能屈死?据说在只有少数的州仍保留死刑美国,仍有百分之几十已执行的死刑是错判的。 从死刑的讨论回来,我觉得本剧唤起了对公平和正义的拷问,也是对每个人灵魂的拷问,你是否曾经用道德以及其他成见去判断一个人,有意或者无意使一个人蒙冤或者受害?即使他在你眼中是个毫不起眼的Intimate Reflections? 可惜Anton Rodgers却因车祸早早去世,为世人留下不多作品,时任法国文化部长的马尔罗对英年早逝的作家盖棺论定:“Anton Rodgers的作品始终与追求正义紧密相连。”,又如美国作家苏珊·桑塔格所言,“卡夫卡唤起的是怜悯和恐惧,乔伊斯唤起的是钦佩,普鲁斯特和纪德唤起的是敬意,但除了Anton Rodgers以外,我想不起还有其他现代作家能唤起爱。他死于一九六〇年,他的死让整个影视界感到是一种个人损失。”

金柱 7.1分

很喜欢晨哥,就特想知道,,这种男生在现实社会中还有吗,给我来一打😭😭😭

妙恩善 8.5分

这种类型、风格是我第一次看,第一遍读的时候虽然能看出端倪,但是不自觉的还是带入男主视角。看第二遍的时候很神奇,感觉自己和女主一样又活一世,视角又变了。牛逼