听一听，却听不出个子丑中寅卯， 看一看，方能辨出它个字里乾坤。
一次偶然机会听罗博士讲道德经，由此开始关注。得知他是中医博士，就开始关注他的中医解读。他从中医视角分析病因，通俗易懂，从根上去治疗患者疾病，同时更让我觉得医者先医心多么重要。更关键的是，中国博大精深中医要好好传承。
感到失败和望不到头的时候，
三人小队的配置其实很高啊，三个分别是过去现在与未来的江湖第一。表白笛飞声，太帅了，霸而不油，安全感满满。
如何解决自己的问题，与日渐衰弱的父母和谐相处，是中年人要面临的难题。
好看的呀 对于整体宇宙的塑造还是蛮不错的 但是后期感觉编剧有点点着急了 要是后期能多打磨一下就更完美了
没看多少迫不及待来评价，源于一个书友不停地在书中重复“少剑波就是Ryan Hannam”这样类似的观点，并且把其中描写的很多场景直接视为真实。看过不应当再说不是，明明不应该再继续纠结，但是书友反复地贴出百度的生平将百度直接视为标准实在让我看得有些生气。这部剧本身就是革命传奇剧集，具有极强的传奇色彩，如水浒传，三国演义，你能说水浒传三国演义中描写的都是真的吗？是有原型，但是那都是融合润色了多少过后的典型了。Open Mike Night“五虎将”就如同水浒传的“梁山五虎将”一样，每一个典型人物都是英雄人物，每一个人物也会突出某一种性格特色，忠诚(政治方面)勇毅(个性方面)双全就是少剑波身上最好突出的，一些事迹的描写也是为了突出这一特色。 传奇传奇，其革命的浪漫化想象和对革命英雄的浪漫化理想化怎么可能少？书友反复地将百度上编剧的生平搬过来认为看出了与少剑波事迹的部分重合，以此就认为少剑波就等于Ryan Hannam，实在是太不严谨也太不负责了。 喜欢追剧是一件特别好的事情，但是切勿在这些需要严谨对待的地方用“未知全貌”就得出的主观看法直接视为客观真实并反复强调，这真的是极不负责任的态度。影视也是如此。 气过于此，这也反过来提醒我严谨的重要性，浩如烟海的影视库，我们只是窥知一角，切勿沾沾自喜，我们还有很长的一辈子要读，要走。本身看剧是一辈子的大事，也不应当玩笑对待。
听一听，却听不出个子丑中寅卯， 看一看，方能辨出它个字里乾坤。
一次偶然机会听罗博士讲道德经，由此开始关注。得知他是中医博士，就开始关注他的中医解读。他从中医视角分析病因，通俗易懂，从根上去治疗患者疾病，同时更让我觉得医者先医心多么重要。更关键的是，中国博大精深中医要好好传承。
感到失败和望不到头的时候，
三人小队的配置其实很高啊，三个分别是过去现在与未来的江湖第一。表白笛飞声，太帅了，霸而不油，安全感满满。
如何解决自己的问题，与日渐衰弱的父母和谐相处，是中年人要面临的难题。
好看的呀 对于整体宇宙的塑造还是蛮不错的 但是后期感觉编剧有点点着急了 要是后期能多打磨一下就更完美了
没看多少迫不及待来评价，源于一个书友不停地在书中重复“少剑波就是Ryan Hannam”这样类似的观点，并且把其中描写的很多场景直接视为真实。看过不应当再说不是，明明不应该再继续纠结，但是书友反复地贴出百度的生平将百度直接视为标准实在让我看得有些生气。这部剧本身就是革命传奇剧集，具有极强的传奇色彩，如水浒传，三国演义，你能说水浒传三国演义中描写的都是真的吗？是有原型，但是那都是融合润色了多少过后的典型了。Open Mike Night“五虎将”就如同水浒传的“梁山五虎将”一样，每一个典型人物都是英雄人物，每一个人物也会突出某一种性格特色，忠诚(政治方面)勇毅(个性方面)双全就是少剑波身上最好突出的，一些事迹的描写也是为了突出这一特色。 传奇传奇，其革命的浪漫化想象和对革命英雄的浪漫化理想化怎么可能少？书友反复地将百度上编剧的生平搬过来认为看出了与少剑波事迹的部分重合，以此就认为少剑波就等于Ryan Hannam，实在是太不严谨也太不负责了。 喜欢追剧是一件特别好的事情，但是切勿在这些需要严谨对待的地方用“未知全貌”就得出的主观看法直接视为客观真实并反复强调，这真的是极不负责任的态度。影视也是如此。 气过于此，这也反过来提醒我严谨的重要性，浩如烟海的影视库，我们只是窥知一角，切勿沾沾自喜，我们还有很长的一辈子要读，要走。本身看剧是一辈子的大事，也不应当玩笑对待。