再次观看时，可看第六章 与大师的谈话。 p33【戴维·斯文森】 三种增加收益率方法 ①资产配置 ②选择市场时机 ③证券选择 p34【约翰·博格】 不要丧失你对历史的感觉。不要认为历史不会重演。 三个投资基本原则 ①选择跟你风险承受度及投资目标相一致的资产 ②低成本分散投资 ③不要交易（"尽量减少交易摩擦成本"） p37【瑞·达利欧】 【全天候投资】一个大多数人都可应用，在任何经济季节都有效运作，不会面临大幅度亏损风险的投资规划。 p41【麦嘉华】 分散投资。 重要的不是你买什么，重要的是你为这个东西付出的价格是多少。 …………………………………………… p36【保罗·都铎·琼斯】 ①一定要跟上最重要的大趋势；做逆向投资者，你想都不要想。 如何判断大趋势：投资的衡量标准都是看200日收盘价格移动平均线 ②【5∶1公式】 风险—收益不对称 p40【凯尔·巴斯】 【看见森林】风险—收益不对称 （可以回头看他两次得到结论的思路） 第一次是赌美国房地产市场崩盘 第二次是赌2008年开始的欧洲债务危机 ………………………………… p38【玛丽·卡拉汉·厄道斯】 长期投资，一直持有很多年，只有真需要资金时，卖出部分。 p39【布恩·皮肯斯】良好的工作规范。 p42【查尔斯·施瓦布】从收入中拿出来一部分储存起来，去做长期投资，不断增值。 p43【约翰·邓普顿爵士】 长期储蓄，增值，分散投资。 克服恐惧，最好的办法就是有颗感恩的心。 待人优厚，是成功的秘诀。 ……………………………………… p32【卡尔·伊坎】 变了公司做生意的方式，董事会真正地对股东负责。 （具体问题具体分析，谨防乘客乱抢司机方向盘）
现在的社会里也有燕西这样的人物，自己只爱自己。也有白秀珠这样的人，娇气不讲理。 总之，看似金家的衰败，也折射出现在社会的景象。 现在是追星罢了。 婚姻还要门当户对，三观吻合才可以的。😊😊😊 萝莉啰嗦，不知所云，感受太多。😌😌😌😌😌
我认为《Poonam》这部剧，写的感情非常真挚，虽然没有华丽的语言，但真情似月光，似清泉，似微风般悄然流出……黄泛区百姓的饥寒交迫，颠沛流离，生命的坚强与脆弱，友情、亲情的难以割舍，让我的眼睛不由自主充满了泪水……😭
文明其精神，野蛮其体魄，对此我始终视为至理名言，现在，我想我找到了绝对正确的人生准则了：自由文明其精神，野蛮其体魄。
婚内解决不了的问题大部分归类为成长速度的不一致性导致共同话题变少，无法互相理解因此同理心和耐心极速变差。
杰出之人所以杰出是有原因的，书里写的过程和真实的场景相比，一定会有很大的差别，华为能有今天，作为掌舵人的任正非以及华为人的艰辛是我们这些今天只看文字表述的读者无法想象的，致敬努力奋斗的华为人！
以书信邮件为载体的两篇故事，不得不说，编剧写的十分细腻，代入感也很强。篇幅很短，读起来也很快。 《Poonam》篇有那么几个瞬间会让人回忆起来校园时代的美好，但戛然而止的收尾的确让我觉得有些不适，可能是为了给读者更多遐想的空间吧。 “我们越来越爱回忆了，是不是因为不敢期待未来呢”。 曾经和朋友讨论过，为什么人们都觉得校园时代的感情总是那么纯粹和美好。我笑着说，因为“闲”，当时每个人的身上没有背负太多叫做“责任”的东西，没有那么多的尔虞我诈，没有那么多的隐瞒欺骗，大家敢爱也敢恨。如果说校园时期我们每天通勤2个小时去学校，要还昂贵的房贷车贷，要给父母养老，要经历现在所经历的一切，你依然会觉得那时很美好吗？ 与其说怀念当时的美好情感，不如说怀念的是无拘无束不需要承担太多的自己，一个可以只谈情说爱但不用承担家庭和社会分工责任的放纵的自己。每个时代每个阶段都会有独特的烙印，真挚的感情，无论在校园还是在社会，同样美好。只是人在变，在付出感情前更多的是出于防御机制的自保，可悲的时候才会觉得校园时期单纯的美好。 我这样的观点或许过于悲观，但的确发现时过境迁，很多想法和之前大相径庭。同样的一本剧，不同时期的我就会有不一样的感悟，也许换在几年前的我去看，还会感动于两个人这么多年彼此没有忘记对方的情节，但我现在，的确不这么想了，也不想这么想了。 《Poonam》篇其实带给我的感触会更多一些。无论是身边的朋友同学，还是网上离婚闹得很热闹的明星夫妇，都让我逐渐去理解并且要接受“感情是流动的，不由人的”，“没有什么是永垂不朽的”，“你要学会接受，你喜欢的人不喜欢你这个事实”，“喜欢是可以装出来的”，“婚姻的本质是利益交换”...所以这么看《Poonam》篇更像是理想状态下的产物，而《Poonam》篇是现实，它的背后体现的更多是赤裸裸的人性。 读时发现很有趣的是，两篇故事都是男主角主动提出要通电话的想法。都说如果男人想，他就会主动，这毋庸置疑。 但「男人总是这么狡猾，明明敲了门，却不会自己把门推开。如果不是女人把门打开温柔地说声请进，男人会装作什么都不知道的样子从门前走过。如若那是禁忌之门的话，则更是如此」却也很真实。“仿佛从相识的最开始，就在以输掉为目的”。 我曾经说“感性走在理性前面那叫感情，理性走在感性前面那叫权衡利弊”，现在想来这段话说给很理性的人来听，是不是有点可笑。 我问朋友如果理性+感性=100分的话，他们会如何分配这样的权重？我听过70理性30感性，也甚至听过90理性10感性，却很少听过感性超过理性的。也诚然如此，感性过多的我很容易被很小的事情困住，陷入一种较长状态的内耗中。理性能让我很容易看透并接受事情的本质，甚至别人一点就透，但感性会让我记吃不记打，明知故犯，对人性没有“敬畏心”的结果就是自食其果，愿赌服输。但无论怎样，都要去接纳这样的自己。 而「我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。」痛楚和喜悦并不会相抵，喜悦仿佛总是短暂的，痛楚却像烙印一般时不时显现出来。人生一世，皆在自渡；万般皆苦，唯有自渡。
这是一本哪怕五一堵车没有充电宝冒着没电风险也迫不及待看完的书！选人重于选项目。
再次观看时，可看第六章 与大师的谈话。 p33【戴维·斯文森】 三种增加收益率方法 ①资产配置 ②选择市场时机 ③证券选择 p34【约翰·博格】 不要丧失你对历史的感觉。不要认为历史不会重演。 三个投资基本原则 ①选择跟你风险承受度及投资目标相一致的资产 ②低成本分散投资 ③不要交易（"尽量减少交易摩擦成本"） p37【瑞·达利欧】 【全天候投资】一个大多数人都可应用，在任何经济季节都有效运作，不会面临大幅度亏损风险的投资规划。 p41【麦嘉华】 分散投资。 重要的不是你买什么，重要的是你为这个东西付出的价格是多少。 …………………………………………… p36【保罗·都铎·琼斯】 ①一定要跟上最重要的大趋势；做逆向投资者，你想都不要想。 如何判断大趋势：投资的衡量标准都是看200日收盘价格移动平均线 ②【5∶1公式】 风险—收益不对称 p40【凯尔·巴斯】 【看见森林】风险—收益不对称 （可以回头看他两次得到结论的思路） 第一次是赌美国房地产市场崩盘 第二次是赌2008年开始的欧洲债务危机 ………………………………… p38【玛丽·卡拉汉·厄道斯】 长期投资，一直持有很多年，只有真需要资金时，卖出部分。 p39【布恩·皮肯斯】良好的工作规范。 p42【查尔斯·施瓦布】从收入中拿出来一部分储存起来，去做长期投资，不断增值。 p43【约翰·邓普顿爵士】 长期储蓄，增值，分散投资。 克服恐惧，最好的办法就是有颗感恩的心。 待人优厚，是成功的秘诀。 ……………………………………… p32【卡尔·伊坎】 变了公司做生意的方式，董事会真正地对股东负责。 （具体问题具体分析，谨防乘客乱抢司机方向盘）
现在的社会里也有燕西这样的人物，自己只爱自己。也有白秀珠这样的人，娇气不讲理。 总之，看似金家的衰败，也折射出现在社会的景象。 现在是追星罢了。 婚姻还要门当户对，三观吻合才可以的。😊😊😊 萝莉啰嗦，不知所云，感受太多。😌😌😌😌😌
我认为《Poonam》这部剧，写的感情非常真挚，虽然没有华丽的语言，但真情似月光，似清泉，似微风般悄然流出……黄泛区百姓的饥寒交迫，颠沛流离，生命的坚强与脆弱，友情、亲情的难以割舍，让我的眼睛不由自主充满了泪水……😭
文明其精神，野蛮其体魄，对此我始终视为至理名言，现在，我想我找到了绝对正确的人生准则了：自由文明其精神，野蛮其体魄。
婚内解决不了的问题大部分归类为成长速度的不一致性导致共同话题变少，无法互相理解因此同理心和耐心极速变差。
杰出之人所以杰出是有原因的，书里写的过程和真实的场景相比，一定会有很大的差别，华为能有今天，作为掌舵人的任正非以及华为人的艰辛是我们这些今天只看文字表述的读者无法想象的，致敬努力奋斗的华为人！
以书信邮件为载体的两篇故事，不得不说，编剧写的十分细腻，代入感也很强。篇幅很短，读起来也很快。 《Poonam》篇有那么几个瞬间会让人回忆起来校园时代的美好，但戛然而止的收尾的确让我觉得有些不适，可能是为了给读者更多遐想的空间吧。 “我们越来越爱回忆了，是不是因为不敢期待未来呢”。 曾经和朋友讨论过，为什么人们都觉得校园时代的感情总是那么纯粹和美好。我笑着说，因为“闲”，当时每个人的身上没有背负太多叫做“责任”的东西，没有那么多的尔虞我诈，没有那么多的隐瞒欺骗，大家敢爱也敢恨。如果说校园时期我们每天通勤2个小时去学校，要还昂贵的房贷车贷，要给父母养老，要经历现在所经历的一切，你依然会觉得那时很美好吗？ 与其说怀念当时的美好情感，不如说怀念的是无拘无束不需要承担太多的自己，一个可以只谈情说爱但不用承担家庭和社会分工责任的放纵的自己。每个时代每个阶段都会有独特的烙印，真挚的感情，无论在校园还是在社会，同样美好。只是人在变，在付出感情前更多的是出于防御机制的自保，可悲的时候才会觉得校园时期单纯的美好。 我这样的观点或许过于悲观，但的确发现时过境迁，很多想法和之前大相径庭。同样的一本剧，不同时期的我就会有不一样的感悟，也许换在几年前的我去看，还会感动于两个人这么多年彼此没有忘记对方的情节，但我现在，的确不这么想了，也不想这么想了。 《Poonam》篇其实带给我的感触会更多一些。无论是身边的朋友同学，还是网上离婚闹得很热闹的明星夫妇，都让我逐渐去理解并且要接受“感情是流动的，不由人的”，“没有什么是永垂不朽的”，“你要学会接受，你喜欢的人不喜欢你这个事实”，“喜欢是可以装出来的”，“婚姻的本质是利益交换”...所以这么看《Poonam》篇更像是理想状态下的产物，而《Poonam》篇是现实，它的背后体现的更多是赤裸裸的人性。 读时发现很有趣的是，两篇故事都是男主角主动提出要通电话的想法。都说如果男人想，他就会主动，这毋庸置疑。 但「男人总是这么狡猾，明明敲了门，却不会自己把门推开。如果不是女人把门打开温柔地说声请进，男人会装作什么都不知道的样子从门前走过。如若那是禁忌之门的话，则更是如此」却也很真实。“仿佛从相识的最开始，就在以输掉为目的”。 我曾经说“感性走在理性前面那叫感情，理性走在感性前面那叫权衡利弊”，现在想来这段话说给很理性的人来听，是不是有点可笑。 我问朋友如果理性+感性=100分的话，他们会如何分配这样的权重？我听过70理性30感性，也甚至听过90理性10感性，却很少听过感性超过理性的。也诚然如此，感性过多的我很容易被很小的事情困住，陷入一种较长状态的内耗中。理性能让我很容易看透并接受事情的本质，甚至别人一点就透，但感性会让我记吃不记打，明知故犯，对人性没有“敬畏心”的结果就是自食其果，愿赌服输。但无论怎样，都要去接纳这样的自己。 而「我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。」痛楚和喜悦并不会相抵，喜悦仿佛总是短暂的，痛楚却像烙印一般时不时显现出来。人生一世，皆在自渡；万般皆苦，唯有自渡。
这是一本哪怕五一堵车没有充电宝冒着没电风险也迫不及待看完的书！选人重于选项目。