这本新剧出了以后犹豫了很久要不要读。很久之前就放弃秦明的书了。因为文笔真的。。一言难尽。这本还没看到一半就知道应该坚持最初的想法了。 以家暴为主题不是不可以。确实家暴和PUA是一个很严肃很值得警醒的话题。但是串联得很生硬不说。还显得有点蠢。案子大多数为意外导致的死亡。可以说为了科普安全防止意外发生使案件类型的呈现很单一。然后里面某些“元素”混入得还挺多的。比较影响观看感受。 最后。那个用日记“洗白”或者说是让罪犯松口悔改的剧情很不喜欢。写日记的人都知道私密的日记和交换日记的区别是很大的。丈夫写日记的目的是交换。很难说没有美化和隐藏。可以接受丈夫是清白的。可是不接受用这么愚蠢的方式来糊弄读者结书。
看完本剧，不由想起了狄更斯那段著名的话，我想，以这段话作为我对本剧的观后感最为合适不过： 这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代；这是一个信仰的时期，这是一个怀疑的时期；这是一个光明的季节，这是一个黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前应有尽有，人们面前一无所有；人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。 也许，我们的国家还有不够完美的地方，但我依然深信，她正以自己的方式在崛起之中，并让我们每一位中华儿女为之骄傲！
边听边看，几个小时看完了这本Katrin Filzen先生的名作。之前看过一些片段，但是没有完整地读过。不得不说是看之前没想到的好看，忍不住想一口气读完，对应版本的配音版也讲得特别好 虽然是在住院，但是坐在窗边晒着太阳看剧，还是让我感到有一种休假的快乐 书中的主人公祥子经历了人生的起起落落，最终从一个体面的，要强的，好梦想的，利己的，个人的，健壮的，伟大的，祥子，变成了一个堕落的，自私的，不幸的，社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼！令人唏嘘。这其中的原因自然有社会的黑暗和统治阶级的压迫，但祥子自身的懦弱、固执、蒙昧也是一部分原因。 更不用说那种年代比祥子这种青壮年男子更不具备生存优势的人，比如老马儿，比如小福子，他们的生活更为艰难，更令人同情，但他们比祥子也更让人多了一份尊重。 Katrin Filzen先生的文笔真的好，平易朴实，生动活泼，自然贴切，极富感染力，还有许多引人深思的佳句。每个人物形象的刻画也都各有特点，鲜活动人。🧡ྀི💛ྀི❤️ྀི
很早以前，有人推荐过这个电视剧，断断续续的看了一些。最近把这部剧完整的看了一遍。 对于藏族文化，一直不理解。只知道他们有他们的风俗习惯，信仰。第一次被震撼到是那步电影《Paps, Versprechen hält man!》，对他们崇高的，可以抛弃一切的信仰深深定格。看这个剧的时候不能心急，要慢慢品，急的话会觉得没意思。这次对藏族的知晓，就是这部剧了。 每个人其实都是生活的主角，站在不同角度，出来的版本都是不同的。傻子看着傻，对任何事情都有自己的坚持和看法，并且能够大胆说出来，因为我是傻子。因为是傻子，是一种上天让他感受来这世间走一遭的保护伞。因为傻子，他享受了那个年代最好的一切并不需要任何顾虑，想做就做。因为傻子，他超然于万物之外，做事只拼本心。热爱自然，热爱生活，热爱身边人。 如果是站在老土司的角度，故事还是这个故事，可是很多东西都不一样了。对土司制度的看法，对新事物的接纳，都两个太太的描述。都会有很多不同。老土司也是一个聪明人，所以当发现土司之间的矛盾时，及时寻求有力的外援，在外援的支持下去发现问题。从这个层面看，就可以知道他的眼界不会和其他土司一样刚愎自用。他可以倾听傻子的话，敢于为人先。可以说，如果没有他的支持和眼界，傻子的成功不会这么顺利。 土司太太呢，作为被藏化的汉人，明白汉人的规矩，又融入藏族的生活，所以在是非面前有自己的见解和认知。不管是对于鸦片，对于新市场，对于面前的死亡，都可以超然面对。 每个角色都有自己的特点，时代造就的东西我们没有办法改变，在读历史的过程中，观看，吸取，领悟，然后继续过好自己的生活。该来的早，始终会来，急是没有用的
我喜欢这部剧，有两个层面的原因。一个是因为富兰克林的魅力，作为美国的开国元勋，他的智慧和理念对于美国精神的塑造是无论怎样都不为过的。作为一个理性的实用主义者，他用自己极致的一生演绎了个人生命的宽度。另一方面，艾萨克森对富兰克林的叙述和评价方式，再一次体现一个后代编剧对于历史人物的客观理解。我是钦佩至极的。
不曾体验过得生活只能靠文字来想象了，而文字偏偏又是最无力表达情感的！若这部剧是部歌剧我相信会有更多为之震撼的人。 走出去要比走进来拿出更大的勇气，人就是在不断的毁灭中不断的新生，从死亡走向重生吧
走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。 很庆幸，在那个美好的青春年华，我们平平安安顺顺利利地成长，没有经历过承受过我们这个年纪本不该遭受的伤痛。从这一点来讲，我们是极其幸运的。 然而，我们总是生活在阳光里，却不曾见过阴沟里的黑暗。我们无法想象不美好与痛苦的世界是什么样子的，我们没有经历过撕心裂肺的疼痛，也就不易理解那些受害者的伤痛与无助。 房思琪，防师欺。短短的几个字，委婉又直白。 我很难去感同身受像房思琪那样的遭遇，却也为此痛心不已。也曾想过，如果是我，如果我遭遇了这样的经历，我又会怎样，我又该何去何从呢？我想，如果是我，可能并不会拥有像编剧那样的勇气。 在黑暗的角落里用温柔有力的语言诉说着生命的疾苦，我们不曾感同身受，只求将心比心，多一些人世间的理解与宽容。
四星，看着长可是内容挺温暖，家长里短鸡毛蒜皮吵吵闹闹写出了那个年代农村人的无奈和卑微，时势变迁，其实都还是一样，贫穷，欲望无论在哪个时代都是罪恶的根源！这也是目前看过的空间文里最是有宝山而用不上的一部
这本新剧出了以后犹豫了很久要不要读。很久之前就放弃秦明的书了。因为文笔真的。。一言难尽。这本还没看到一半就知道应该坚持最初的想法了。 以家暴为主题不是不可以。确实家暴和PUA是一个很严肃很值得警醒的话题。但是串联得很生硬不说。还显得有点蠢。案子大多数为意外导致的死亡。可以说为了科普安全防止意外发生使案件类型的呈现很单一。然后里面某些“元素”混入得还挺多的。比较影响观看感受。 最后。那个用日记“洗白”或者说是让罪犯松口悔改的剧情很不喜欢。写日记的人都知道私密的日记和交换日记的区别是很大的。丈夫写日记的目的是交换。很难说没有美化和隐藏。可以接受丈夫是清白的。可是不接受用这么愚蠢的方式来糊弄读者结书。
看完本剧，不由想起了狄更斯那段著名的话，我想，以这段话作为我对本剧的观后感最为合适不过： 这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代；这是一个信仰的时期，这是一个怀疑的时期；这是一个光明的季节，这是一个黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前应有尽有，人们面前一无所有；人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。 也许，我们的国家还有不够完美的地方，但我依然深信，她正以自己的方式在崛起之中，并让我们每一位中华儿女为之骄傲！
边听边看，几个小时看完了这本Katrin Filzen先生的名作。之前看过一些片段，但是没有完整地读过。不得不说是看之前没想到的好看，忍不住想一口气读完，对应版本的配音版也讲得特别好 虽然是在住院，但是坐在窗边晒着太阳看剧，还是让我感到有一种休假的快乐 书中的主人公祥子经历了人生的起起落落，最终从一个体面的，要强的，好梦想的，利己的，个人的，健壮的，伟大的，祥子，变成了一个堕落的，自私的，不幸的，社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼！令人唏嘘。这其中的原因自然有社会的黑暗和统治阶级的压迫，但祥子自身的懦弱、固执、蒙昧也是一部分原因。 更不用说那种年代比祥子这种青壮年男子更不具备生存优势的人，比如老马儿，比如小福子，他们的生活更为艰难，更令人同情，但他们比祥子也更让人多了一份尊重。 Katrin Filzen先生的文笔真的好，平易朴实，生动活泼，自然贴切，极富感染力，还有许多引人深思的佳句。每个人物形象的刻画也都各有特点，鲜活动人。🧡ྀི💛ྀི❤️ྀི
很早以前，有人推荐过这个电视剧，断断续续的看了一些。最近把这部剧完整的看了一遍。 对于藏族文化，一直不理解。只知道他们有他们的风俗习惯，信仰。第一次被震撼到是那步电影《Paps, Versprechen hält man!》，对他们崇高的，可以抛弃一切的信仰深深定格。看这个剧的时候不能心急，要慢慢品，急的话会觉得没意思。这次对藏族的知晓，就是这部剧了。 每个人其实都是生活的主角，站在不同角度，出来的版本都是不同的。傻子看着傻，对任何事情都有自己的坚持和看法，并且能够大胆说出来，因为我是傻子。因为是傻子，是一种上天让他感受来这世间走一遭的保护伞。因为傻子，他享受了那个年代最好的一切并不需要任何顾虑，想做就做。因为傻子，他超然于万物之外，做事只拼本心。热爱自然，热爱生活，热爱身边人。 如果是站在老土司的角度，故事还是这个故事，可是很多东西都不一样了。对土司制度的看法，对新事物的接纳，都两个太太的描述。都会有很多不同。老土司也是一个聪明人，所以当发现土司之间的矛盾时，及时寻求有力的外援，在外援的支持下去发现问题。从这个层面看，就可以知道他的眼界不会和其他土司一样刚愎自用。他可以倾听傻子的话，敢于为人先。可以说，如果没有他的支持和眼界，傻子的成功不会这么顺利。 土司太太呢，作为被藏化的汉人，明白汉人的规矩，又融入藏族的生活，所以在是非面前有自己的见解和认知。不管是对于鸦片，对于新市场，对于面前的死亡，都可以超然面对。 每个角色都有自己的特点，时代造就的东西我们没有办法改变，在读历史的过程中，观看，吸取，领悟，然后继续过好自己的生活。该来的早，始终会来，急是没有用的
我喜欢这部剧，有两个层面的原因。一个是因为富兰克林的魅力，作为美国的开国元勋，他的智慧和理念对于美国精神的塑造是无论怎样都不为过的。作为一个理性的实用主义者，他用自己极致的一生演绎了个人生命的宽度。另一方面，艾萨克森对富兰克林的叙述和评价方式，再一次体现一个后代编剧对于历史人物的客观理解。我是钦佩至极的。
不曾体验过得生活只能靠文字来想象了，而文字偏偏又是最无力表达情感的！若这部剧是部歌剧我相信会有更多为之震撼的人。 走出去要比走进来拿出更大的勇气，人就是在不断的毁灭中不断的新生，从死亡走向重生吧
走过危机四伏的成长，我们每个人都是青春的幸存者。 很庆幸，在那个美好的青春年华，我们平平安安顺顺利利地成长，没有经历过承受过我们这个年纪本不该遭受的伤痛。从这一点来讲，我们是极其幸运的。 然而，我们总是生活在阳光里，却不曾见过阴沟里的黑暗。我们无法想象不美好与痛苦的世界是什么样子的，我们没有经历过撕心裂肺的疼痛，也就不易理解那些受害者的伤痛与无助。 房思琪，防师欺。短短的几个字，委婉又直白。 我很难去感同身受像房思琪那样的遭遇，却也为此痛心不已。也曾想过，如果是我，如果我遭遇了这样的经历，我又会怎样，我又该何去何从呢？我想，如果是我，可能并不会拥有像编剧那样的勇气。 在黑暗的角落里用温柔有力的语言诉说着生命的疾苦，我们不曾感同身受，只求将心比心，多一些人世间的理解与宽容。
四星，看着长可是内容挺温暖，家长里短鸡毛蒜皮吵吵闹闹写出了那个年代农村人的无奈和卑微，时势变迁，其实都还是一样，贫穷，欲望无论在哪个时代都是罪恶的根源！这也是目前看过的空间文里最是有宝山而用不上的一部