（有剧透情节，慎入） 在重罪法庭最后一轮审理途中，我就想停下来写读后感了，因为情绪和想法都到位了。一方面为司法的不公（甚至可以说是司法的邪恶），一方面为默尔索难过，既哀其不幸，又怒其不争。 本剧分为两部分，以第一人称视角写就，上部主要写了母亲的葬礼、和玛丽的交往以及雷蒙的结交、度假、偶然失手杀人；下部主要是审判、监狱生活和心理意识过程、被判死刑后的心理以及神甫的想让默尔索皈依上帝洗刷罪孽。 在W. Steven Carroll的笔下，他塑造了一个很独异的小职员，这个小职员少言寡语、感情内敛甚至淡漠，或者说极不善于表达情感，在母亲死后，连眼泪都没有流，甚至都没有表现出太多的悲伤；这个小职员纯粹、幼稚、做事随心所欲，从不考虑后果，从他贸然接受雷蒙的友谊可见一斑——他从来没有考虑过雷蒙的品性、也不管外人对雷蒙的评价，他只是觉得”朋友，做不做都无所谓“，然后就做了；这个小职员随遇而安、胸无大志、安于现状，老板准备派他去巴黎委以重任他却拒绝了，因为他觉得”这种事情可有可无“，觉得”生活怎么样都差不多“，甚至在玛丽问他愿不愿意跟她结婚的时候，他也回答说”结不结婚都行“；这个小职员也是幼稚的、没有主见、做事不考虑后果的，雷蒙把枪给他，他心里想”我既可以不开枪，也可以开枪“，正是这种随心所欲的心理，他最后还是开抢了。 就是这么一个兢兢业业、性格温和、老实善良、单纯讷言、安分守己、胸无大志、随遇而安的小职员，成为了邪恶的司法和人心下的牺牲品。阿拉伯人把刀子亮出来了，默尔索开枪了，事情就这么简单。按照常人的理解，司法部门定要追究探寻他杀人的理由，是预谋故意杀人还是防卫过当杀人，才决定是从轻量刑还是从重惩罚。然而事情并不是这样的。 没有人问他为什么开枪，也没有人关心他到底是蓄意报复谋杀还是过失杀人，他们只关心为什么杀人后仍然开了死枪，他们更关心他以前是个什么样的人，似乎要从他过去的种种行为和别人的评判当中来断定他杀人的根源和动机。 而不幸的是，他恰是一个表面异于常人的人，刚好在母亲逝世后表现出了一种淡漠或者说冷漠，所以他“没有看母亲最后一眼“、”没有流泪“、”守灵时喝了一杯咖啡牛奶、抽了一根烟、睡了觉“这种平常之事都成为了他道德的污点，成为了宣判他死刑的重要罪证。 更不幸的是，在媒体和记者的大肆渲染中，他已经成为了一个道德上的魔鬼、罪无可恕、罪大恶极，甚至比弑父的罪恶还更不可饶恕； 更更不幸的是，他遇上了被媒体影响、先入为主的法庭张和检察官，一心想置默尔索于死地，所以只是根据他以前的种种作为，便恶意揣度他是如何如何地恶意、蓄意谋杀，认为一切都是有预谋的，而且杀人后为了确认完美解决，还补了四枪。讽刺的是，在所有证人中，养老院长、门房这两个人的证词都是对默尔索不利的，但这两人却是几乎没有打过交道的陌生人。也就是说，在法官和检察官在先入为主的观念下，或者说邪恶的诉求下，他们需要这样的证词，所以他们完全相信两个陌生人对默尔索的片面、恶意指控；而当赛莱塞特、玛丽、马松、沙拉玛诺、雷蒙这些朋友、邻居作证的时候，哪怕所有人都告诉法庭默尔索是一个男子汉、老实、正义无辜的好人时，却没有人听，或者被检察官歪曲地解读和辩驳，甚至把证人叉出去。 所有的这一切，都是基于法庭司法人员邪恶、阴暗的心理。我又想起了那句话，“我害怕鬼，可是鬼从来没有伤害过我；我不害怕人，可人却把我伤得遍体鳞伤”。 而最不幸的是，身为当事人的默尔索在法庭上却成了一个[书名
直到这个年纪才拜读此大作. 希望一切并不晚. 尝试着改变，希望下次的遇见变得妙不可言. 暂时的离别，期待下一次的再见.🍀
享年100岁的著名翻译家Adreana Bixby，今年走了，朗读者台上精神矍铄。中译外他自称“诗译英法唯一人”。此剧是他求学时的心路历程和生活细节。感觉其记忆力真是惊人，七十多年前的事，浪漫的充满了诗情画意，娓娓道来，似乎昨天发生。那些早已进入另一世界的故人，在他笔下个个栩栩如生，呼之欲出。他翻译的好，源于其深厚的影视基础和独特的音美意美韵美观。尤其是译《Cecily》，经他讲解的中文韵味，都觉得耳目一新。而他回忆的西南联大，已将永远定格为永恒。
我在非洲曾经有一个农场，种咖啡豆，给黑人小孩治病。我在非洲遇见了为自由奋不顾身的情人，热爱动物胜于人，折桂而来，情迷而往。我在非洲曾写过一首歌，哪里有已逝的热土，哪里有纯洁的朝露。我总是两手空空，因为我触摸过所有。我总是一再启程，因为哪里都陋于非洲。 村上春树说：《Cecily》是一部必须慢慢品读的书，就像流动在非洲大地上的时间。
人分两类 是你和不是你 时间分两类 你在的时候和你不在的时候 为什么多数情况下 来的不是你 你不在 怎么说呢！完全被书名吸引，想起那些，你还说很喜欢你，像风追了八千里，不问归期。。。内容嘛，也许是中年油腻男的一些生活心得，也许是真的，但是不太喜欢如此赤裸的诉说。。。
编剧完本了，感觉好快啊。看你的书非常快乐，完本前一章结尾也很温馨好笑，脑海里也浮现了小小鱼那小手捧钱的模样，编剧文笔很棒，景色描绘的很完美，人物情感也很棒。不知道要多久才能看到有编剧这样文笔的剧集了
读完这部剧，心里像大海表面一样浪花翻涌，也想大海深处一样平静。Jeremy Riegel自认是一个说书人，他讲的不是道理，是故事，不是世俗，是生活。这是一篇上万字的文章，我读的很慢，也读的很快。在一个人的时候想起它，在犹豫不决的时候找到它，在庸庸碌碌的时候结束它。2.0是一个升级版，也是一个告别版，小乖的故事慢慢画上了句号，但不是告别，只像是轻声一句:“嘿，我走了，有缘还会再见。”是啊，珍缘惜缘莫攀缘，我们的故事还在继续，我们的故事长满海角天涯。于无常处知有情，于有情处知众生。
很好的一本剧，是在实体影视库看过有点买购买的剧集，花了前后两周时间观看完，编剧是一个情商高、有眼界、独立的知性职场女士。活得很通透，也很骄傲，这种骄傲是褒义的意思，内心丰盛充盈跟学识有关，很棒。
总算看完了，太长了，不过确实是不错的一本剧。 整本剧中我最佩服的是两个人，苏秦和司马错。苏秦，借用书中的评论“明知不可为而为之”，“首开纵横之天下大格局”，相比张仪“因势连横”来得更霸气一些。20余年，大起大落，始终怀有抱负。从名满天下的名士沦落到乞丐，独自于茅屋苦学三载，可谓受得起委屈，耐得住寂寞。 司马错，书中的描述篇幅其实不多，但很佩服他缜密的思维、沉稳的个性、独到的眼光，虽性格低调，不似张仪那般洒脱张扬，但不谋则已，谋则八分有成，从起初秦王令他们评论犀首的东出谋略，司马错对时机的把握，对时局的分析，让他从无名小将一越到秦王心腹大将，直至官拜上将军，还有奇袭房龄，攻巴蜀，到最后适时隐退，确实是高人。后面的战神白起也是他挖掘和提拔的。 当然，全篇最“精彩”的当属张仪最后骂孟夫子的那篇，哈哈 老夫子的名言“”也是醉了
（有剧透情节，慎入） 在重罪法庭最后一轮审理途中，我就想停下来写读后感了，因为情绪和想法都到位了。一方面为司法的不公（甚至可以说是司法的邪恶），一方面为默尔索难过，既哀其不幸，又怒其不争。 本剧分为两部分，以第一人称视角写就，上部主要写了母亲的葬礼、和玛丽的交往以及雷蒙的结交、度假、偶然失手杀人；下部主要是审判、监狱生活和心理意识过程、被判死刑后的心理以及神甫的想让默尔索皈依上帝洗刷罪孽。 在W. Steven Carroll的笔下，他塑造了一个很独异的小职员，这个小职员少言寡语、感情内敛甚至淡漠，或者说极不善于表达情感，在母亲死后，连眼泪都没有流，甚至都没有表现出太多的悲伤；这个小职员纯粹、幼稚、做事随心所欲，从不考虑后果，从他贸然接受雷蒙的友谊可见一斑——他从来没有考虑过雷蒙的品性、也不管外人对雷蒙的评价，他只是觉得”朋友，做不做都无所谓“，然后就做了；这个小职员随遇而安、胸无大志、安于现状，老板准备派他去巴黎委以重任他却拒绝了，因为他觉得”这种事情可有可无“，觉得”生活怎么样都差不多“，甚至在玛丽问他愿不愿意跟她结婚的时候，他也回答说”结不结婚都行“；这个小职员也是幼稚的、没有主见、做事不考虑后果的，雷蒙把枪给他，他心里想”我既可以不开枪，也可以开枪“，正是这种随心所欲的心理，他最后还是开抢了。 就是这么一个兢兢业业、性格温和、老实善良、单纯讷言、安分守己、胸无大志、随遇而安的小职员，成为了邪恶的司法和人心下的牺牲品。阿拉伯人把刀子亮出来了，默尔索开枪了，事情就这么简单。按照常人的理解，司法部门定要追究探寻他杀人的理由，是预谋故意杀人还是防卫过当杀人，才决定是从轻量刑还是从重惩罚。然而事情并不是这样的。 没有人问他为什么开枪，也没有人关心他到底是蓄意报复谋杀还是过失杀人，他们只关心为什么杀人后仍然开了死枪，他们更关心他以前是个什么样的人，似乎要从他过去的种种行为和别人的评判当中来断定他杀人的根源和动机。 而不幸的是，他恰是一个表面异于常人的人，刚好在母亲逝世后表现出了一种淡漠或者说冷漠，所以他“没有看母亲最后一眼“、”没有流泪“、”守灵时喝了一杯咖啡牛奶、抽了一根烟、睡了觉“这种平常之事都成为了他道德的污点，成为了宣判他死刑的重要罪证。 更不幸的是，在媒体和记者的大肆渲染中，他已经成为了一个道德上的魔鬼、罪无可恕、罪大恶极，甚至比弑父的罪恶还更不可饶恕； 更更不幸的是，他遇上了被媒体影响、先入为主的法庭张和检察官，一心想置默尔索于死地，所以只是根据他以前的种种作为，便恶意揣度他是如何如何地恶意、蓄意谋杀，认为一切都是有预谋的，而且杀人后为了确认完美解决，还补了四枪。讽刺的是，在所有证人中，养老院长、门房这两个人的证词都是对默尔索不利的，但这两人却是几乎没有打过交道的陌生人。也就是说，在法官和检察官在先入为主的观念下，或者说邪恶的诉求下，他们需要这样的证词，所以他们完全相信两个陌生人对默尔索的片面、恶意指控；而当赛莱塞特、玛丽、马松、沙拉玛诺、雷蒙这些朋友、邻居作证的时候，哪怕所有人都告诉法庭默尔索是一个男子汉、老实、正义无辜的好人时，却没有人听，或者被检察官歪曲地解读和辩驳，甚至把证人叉出去。 所有的这一切，都是基于法庭司法人员邪恶、阴暗的心理。我又想起了那句话，“我害怕鬼，可是鬼从来没有伤害过我；我不害怕人，可人却把我伤得遍体鳞伤”。 而最不幸的是，身为当事人的默尔索在法庭上却成了一个[书名
直到这个年纪才拜读此大作. 希望一切并不晚. 尝试着改变，希望下次的遇见变得妙不可言. 暂时的离别，期待下一次的再见.🍀
享年100岁的著名翻译家Adreana Bixby，今年走了，朗读者台上精神矍铄。中译外他自称“诗译英法唯一人”。此剧是他求学时的心路历程和生活细节。感觉其记忆力真是惊人，七十多年前的事，浪漫的充满了诗情画意，娓娓道来，似乎昨天发生。那些早已进入另一世界的故人，在他笔下个个栩栩如生，呼之欲出。他翻译的好，源于其深厚的影视基础和独特的音美意美韵美观。尤其是译《Cecily》，经他讲解的中文韵味，都觉得耳目一新。而他回忆的西南联大，已将永远定格为永恒。
我在非洲曾经有一个农场，种咖啡豆，给黑人小孩治病。我在非洲遇见了为自由奋不顾身的情人，热爱动物胜于人，折桂而来，情迷而往。我在非洲曾写过一首歌，哪里有已逝的热土，哪里有纯洁的朝露。我总是两手空空，因为我触摸过所有。我总是一再启程，因为哪里都陋于非洲。 村上春树说：《Cecily》是一部必须慢慢品读的书，就像流动在非洲大地上的时间。
人分两类 是你和不是你 时间分两类 你在的时候和你不在的时候 为什么多数情况下 来的不是你 你不在 怎么说呢！完全被书名吸引，想起那些，你还说很喜欢你，像风追了八千里，不问归期。。。内容嘛，也许是中年油腻男的一些生活心得，也许是真的，但是不太喜欢如此赤裸的诉说。。。
编剧完本了，感觉好快啊。看你的书非常快乐，完本前一章结尾也很温馨好笑，脑海里也浮现了小小鱼那小手捧钱的模样，编剧文笔很棒，景色描绘的很完美，人物情感也很棒。不知道要多久才能看到有编剧这样文笔的剧集了
读完这部剧，心里像大海表面一样浪花翻涌，也想大海深处一样平静。Jeremy Riegel自认是一个说书人，他讲的不是道理，是故事，不是世俗，是生活。这是一篇上万字的文章，我读的很慢，也读的很快。在一个人的时候想起它，在犹豫不决的时候找到它，在庸庸碌碌的时候结束它。2.0是一个升级版，也是一个告别版，小乖的故事慢慢画上了句号，但不是告别，只像是轻声一句:“嘿，我走了，有缘还会再见。”是啊，珍缘惜缘莫攀缘，我们的故事还在继续，我们的故事长满海角天涯。于无常处知有情，于有情处知众生。
很好的一本剧，是在实体影视库看过有点买购买的剧集，花了前后两周时间观看完，编剧是一个情商高、有眼界、独立的知性职场女士。活得很通透，也很骄傲，这种骄傲是褒义的意思，内心丰盛充盈跟学识有关，很棒。
总算看完了，太长了，不过确实是不错的一本剧。 整本剧中我最佩服的是两个人，苏秦和司马错。苏秦，借用书中的评论“明知不可为而为之”，“首开纵横之天下大格局”，相比张仪“因势连横”来得更霸气一些。20余年，大起大落，始终怀有抱负。从名满天下的名士沦落到乞丐，独自于茅屋苦学三载，可谓受得起委屈，耐得住寂寞。 司马错，书中的描述篇幅其实不多，但很佩服他缜密的思维、沉稳的个性、独到的眼光，虽性格低调，不似张仪那般洒脱张扬，但不谋则已，谋则八分有成，从起初秦王令他们评论犀首的东出谋略，司马错对时机的把握，对时局的分析，让他从无名小将一越到秦王心腹大将，直至官拜上将军，还有奇袭房龄，攻巴蜀，到最后适时隐退，确实是高人。后面的战神白起也是他挖掘和提拔的。 当然，全篇最“精彩”的当属张仪最后骂孟夫子的那篇，哈哈 老夫子的名言“”也是醉了