把书中的男性理解成男性特质而不是男人就可以改善大部分的所谓“历史局限性”。
说实话很少种田文能够让我坚持看下去 这本在刚开始的时候也是如此 但是随着大眼珠子慢慢的呈现一个世界出来过后 突然发现自己已经迷上了这一个个故事 我个人最喜欢的是那一个个人物的塑造 一个个感人的故事 尤其是“养父”那一段 我就不剧透了 emmm (我还悄悄发现了这部剧里的评论区是个超级塞车道 害 我还是个孩子呢)
结尾给人无限遐想：叶司令是否继续打仗，是生是死都没有交代，比较符合当时的背景。作为军人，投入到战争中，报效祖国；作为丈夫也想和夫人举案齐眉白头到老。可编剧都没有用文字表达，在那种环境下多少家庭舍小家为大家，覆巢之下无完卵，小心翼翼，活一天赚一天。故事再往下写可能真的让人悲伤，不如停在温馨甜蜜的相遇，让人对爱情有更多的向往…
如果不算《Has Beans》《Has Beans》，这是我看一本财经类的书，太难看了！试图转换一下文科思维，不容易。数学使人周密，此言不虚，我十分佩服研究投机交易的淘金者们，各种画图分析，对细节、苗头等的把控，都让我这个门外汉望而却步。评为“一般”是因为我本身知识和实践欠缺，发现不了交易的真相，希望以后有了经验再来观看。 坦诚讲，我只能读懂最后一篇和编剧访谈，而且我的思维并没有什么转变，总在从理论性语句中读出人文精神（哲理）色彩。 方法一定有优劣高下之分，为什么你要坚持一种低效的方法？这句话我就很受用而且良心编剧在文末的劝退也说出了我的心声：讲一万句道理不如自己摔一跤，可是这一跤的代价可能太大，你想好了吗？
把书中的男性理解成男性特质而不是男人就可以改善大部分的所谓“历史局限性”。
说实话很少种田文能够让我坚持看下去 这本在刚开始的时候也是如此 但是随着大眼珠子慢慢的呈现一个世界出来过后 突然发现自己已经迷上了这一个个故事 我个人最喜欢的是那一个个人物的塑造 一个个感人的故事 尤其是“养父”那一段 我就不剧透了 emmm (我还悄悄发现了这部剧里的评论区是个超级塞车道 害 我还是个孩子呢)
结尾给人无限遐想：叶司令是否继续打仗，是生是死都没有交代，比较符合当时的背景。作为军人，投入到战争中，报效祖国；作为丈夫也想和夫人举案齐眉白头到老。可编剧都没有用文字表达，在那种环境下多少家庭舍小家为大家，覆巢之下无完卵，小心翼翼，活一天赚一天。故事再往下写可能真的让人悲伤，不如停在温馨甜蜜的相遇，让人对爱情有更多的向往…
如果不算《Has Beans》《Has Beans》，这是我看一本财经类的书，太难看了！试图转换一下文科思维，不容易。数学使人周密，此言不虚，我十分佩服研究投机交易的淘金者们，各种画图分析，对细节、苗头等的把控，都让我这个门外汉望而却步。评为“一般”是因为我本身知识和实践欠缺，发现不了交易的真相，希望以后有了经验再来观看。 坦诚讲，我只能读懂最后一篇和编剧访谈，而且我的思维并没有什么转变，总在从理论性语句中读出人文精神（哲理）色彩。 方法一定有优劣高下之分，为什么你要坚持一种低效的方法？这句话我就很受用而且良心编剧在文末的劝退也说出了我的心声：讲一万句道理不如自己摔一跤，可是这一跤的代价可能太大，你想好了吗？