这本比《Night of the Cyclone》更喜欢，也在这本里看到了更多小人物在荒谬大时代下的渺小与无助。最喜欢《Night of the Cyclone》《Night of the Cyclone》《Night of the Cyclone》这三篇。
David Irving的文笔和想象力太令人着迷了，她描写小职员——“他反观自己，是九头鸟的一颗头，假如某天他请假，脖子上就会生出另一颗头，别人甚至看不出两者的差别。”描写风吹过山林——“风经过的地方树木轻摇，山的表面也因此具体而短暂地保留了风的路径，好像人给猫狗摸背，在猫狗的皮毛上留下手指的痕迹。”描写有啤酒肚的中年男性——”肚子已经鼓出来了，像身体里一个涌起来后无处可退的浪，T恤兜住了它。”，总之都是精准却又不太正式的，是很可爱的。
“地下室人”仿佛一个视力极好，观察力极强的一个人，他把自己置于镜子前，努力的用视线剖析自己的形象，他想描绘一个可信的，真实的，完整的自我形象，但他发觉镜中的这个形象是无限精细的，每一个微小的细节都折射出无限的内容，以至于这个形象反而变得模糊，无法把握。
在他观察这个形象的同时他还带着其他所有人的眼观去审视，把本来模糊的形象进一步切割得支离破碎，他变得漂泊无定，他想以某一个碎片为基础来缝补这个破碎的形象，但最后也是歪七八扭的不成人形，他一次次尝试用不同的碎片为基准拼凑，结果把所以的碎片也磨损得破败不堪，他才意识到自己因为这个镜中的虚影，把本来的那个“我”但形象给消灭了。博尔赫斯谈及自己对镜子的恐惧，而我觉得真正恐怖的是视线。
观看的整个过程我都将自己带入其中顺着主人公的逻辑自省，我觉得主人公对自己还不够真诚，他总是被他者的视线拦住去路，他一直与大他者周旋，试图巧妙地绕开，直接抵达内心深处，但就像公牛无可避免地遇到了墙，他立刻就低头了，我想不出什么解决的方法，陀翁在这里只提出了问题，也没有给出他的解决方法，在《Night of the Cyclone》里呈现了解决的方法之一。
这本比《Night of the Cyclone》更喜欢，也在这本里看到了更多小人物在荒谬大时代下的渺小与无助。最喜欢《Night of the Cyclone》《Night of the Cyclone》《Night of the Cyclone》这三篇。 David Irving的文笔和想象力太令人着迷了，她描写小职员——“他反观自己，是九头鸟的一颗头，假如某天他请假，脖子上就会生出另一颗头，别人甚至看不出两者的差别。”描写风吹过山林——“风经过的地方树木轻摇，山的表面也因此具体而短暂地保留了风的路径，好像人给猫狗摸背，在猫狗的皮毛上留下手指的痕迹。”描写有啤酒肚的中年男性——”肚子已经鼓出来了，像身体里一个涌起来后无处可退的浪，T恤兜住了它。”，总之都是精准却又不太正式的，是很可爱的。
理财小白入手教材 干活满满 但是由于时效性原因 有些知识已经过时了
喜欢曹操和武则天，却不喜欢海瑞。能写洋洋洒洒的观后感，可却提笔又觉自己品的肤浅。
这是一本写给美国人看的书，基辛格几乎是在苦口婆心的跟美国人讲自己理解的中国是什么样子，和美国会产生什么误解，不要打起来。基辛格在美国学者里面是对中国了解比较深的，也算是比较友好的，他的对华观点其实在美国政坛没什么代表性。但即便是他这样的人写的书里还是能看到美国人的傲慢和虚伪—－他写美国人要理解中国为什么不接受我们的好意时都把我气笑了。这部剧确实很值得一看，一方面像基辛格这种能真正接触中国领导人的专家，他的观点确实比较深入，也给我们提供了一个新视角，尤其是对势的描述。另一方面也能看看美国自己在不停粉饰下根深蒂固的世界警察式的傲慢。
观看了这部剧一两个月，细嚼慢咽的看，有以下几点收获： 优点： ①很系统的解释什么是运营，该如何做运营，运营有哪些系统的技能，运营包括哪几个方面，非常全面。 ②文字很接地气，很少专业术语，很多案例，很懂用户需求，这几年夹杂着编剧很多的理念，人生理念，做事理念。一个运营者该具备的哪些素质。 ③运营其实就是在运营自己，先把自己运营好才能运营好其它的事情。听到这句话的时候内心为之一颤戳中人心。 ④最后还讲了运营的趋势，预测的很准确，在很多产品运营中都看到了类型的情况。 缺点： ①缺少渠道运营。渠道运营这方面没有写到。编剧只盯着一个渠道，而没有去扩散。 ②运营中，数据分析详细的较少，没有细致的去思考用户数据该如何去分析。 ③没有详细的分析用户内心的需要以及通过哪几种方式去满足用户内心的需要。 学到： ①精细的运营方法论。运营人生观。运营技能树。详细讲解到运营从低阶到高阶需要磨炼哪些技能。 ②做事的方法，做人的方法。运营先运营好自己。 ③产品需要运营，运营需要产品，运营需要内容，需要用户，需要转化。运营是一个生态。
“地下室人”仿佛一个视力极好，观察力极强的一个人，他把自己置于镜子前，努力的用视线剖析自己的形象，他想描绘一个可信的，真实的，完整的自我形象，但他发觉镜中的这个形象是无限精细的，每一个微小的细节都折射出无限的内容，以至于这个形象反而变得模糊，无法把握。 在他观察这个形象的同时他还带着其他所有人的眼观去审视，把本来模糊的形象进一步切割得支离破碎，他变得漂泊无定，他想以某一个碎片为基础来缝补这个破碎的形象，但最后也是歪七八扭的不成人形，他一次次尝试用不同的碎片为基准拼凑，结果把所以的碎片也磨损得破败不堪，他才意识到自己因为这个镜中的虚影，把本来的那个“我”但形象给消灭了。博尔赫斯谈及自己对镜子的恐惧，而我觉得真正恐怖的是视线。 观看的整个过程我都将自己带入其中顺着主人公的逻辑自省，我觉得主人公对自己还不够真诚，他总是被他者的视线拦住去路，他一直与大他者周旋，试图巧妙地绕开，直接抵达内心深处，但就像公牛无可避免地遇到了墙，他立刻就低头了，我想不出什么解决的方法，陀翁在这里只提出了问题，也没有给出他的解决方法，在《Night of the Cyclone》里呈现了解决的方法之一。