其實都是很簡單的概念，只不過自己在生活中真正講話的時候沒有思慮。有些小提醒會引起自己的反思，但本書讀了有特別有收穫之感。
欧洲美术史，用对话的形式品鉴欧洲文艺复兴时的美术史及各位大咖，鉴赏专业性较高，趣味性交强，反复品读两遍还是意犹未尽，舍不得读完，总想慢慢的品读，但都克制不住的被这些性格迥异、才华横溢、命运造化不同的过程和结果，无论是在世被认同还是离世后才被挖掘发现，都有巴洛克的基因，所有命运的交织不次于任何一部欧洲影视史之巨典，人性的偏执铸就了一批一批层出不穷的美术怪咖。其作品和人性及时代的烙印，也映射了文艺复兴史影视大咖的多部作品，更加引人注目的是通过美术，延伸之时代的建筑、文化、影视、艺术、历史等诸多方面，对伟大时代同时出现的东西方文明，值得更深入的学习合疗借钱。
人毕生是要努力成为自己的。不论是出身农民还是底层工人，当出身阻碍自身的成长和发展，就会努力挣脱环境。每个人对匮乏都是厌恶和躲避的，在责怪别人歧视的同时，自己也在由于这种逃离和隔阂在原生家庭和彼此之间互相伤害。逃离底层阶级的本质还是脱离贫困。而当把一切都作为某种阶级权利来归纳，似乎被歧视也成为阶级正义的一种。农民可以说自己最受歧视，工人也可以说自己最受歧视，甚至可以为了得到这种正义，互相攀比。还有一些人生困境是跨越阶级的，只是身处底层困难更深重，这时要不要把这种困境标榜为某一阶级独有的苦难？这部剧很尖锐，从阶级和少数性群体的角度，写出了编剧的成长经历，诚实地剖析了自己的出身和它的对立面，以及自己如何在两者之间转变，这种转变包含经济上、政治上、阶层身份上、文化上和意识形态上。用编剧的话说，从脱离出身的阶级到成为对立的阶级，从决然摒弃自己出身的阶级再到接纳自己的阶级出身。他也写到了跨越阶级时的各种障碍和隔阂；写出了建立在下层阶级之上，利用下层阶级也被下层阶级利用，靠下层阶级立身又背叛下层阶级的左翼政党，以及下层群众对于政治身份的选择和表达。最后对于自己的性取向，同自己出身的阶级一样非主流，如何争取到生存的一席之地，同性恋群体如何跨阶层团结互助。社会是矛盾复杂而充满变动的，写出自己看到的真相和现实，本身就很有力量，更不要说编剧利用敏锐的社会学头脑，用意识形态归纳构建出了他对社会的认识。
其實都是很簡單的概念，只不過自己在生活中真正講話的時候沒有思慮。有些小提醒會引起自己的反思，但本書讀了有特別有收穫之感。
欧洲美术史，用对话的形式品鉴欧洲文艺复兴时的美术史及各位大咖，鉴赏专业性较高，趣味性交强，反复品读两遍还是意犹未尽，舍不得读完，总想慢慢的品读，但都克制不住的被这些性格迥异、才华横溢、命运造化不同的过程和结果，无论是在世被认同还是离世后才被挖掘发现，都有巴洛克的基因，所有命运的交织不次于任何一部欧洲影视史之巨典，人性的偏执铸就了一批一批层出不穷的美术怪咖。其作品和人性及时代的烙印，也映射了文艺复兴史影视大咖的多部作品，更加引人注目的是通过美术，延伸之时代的建筑、文化、影视、艺术、历史等诸多方面，对伟大时代同时出现的东西方文明，值得更深入的学习合疗借钱。
人毕生是要努力成为自己的。不论是出身农民还是底层工人，当出身阻碍自身的成长和发展，就会努力挣脱环境。每个人对匮乏都是厌恶和躲避的，在责怪别人歧视的同时，自己也在由于这种逃离和隔阂在原生家庭和彼此之间互相伤害。逃离底层阶级的本质还是脱离贫困。而当把一切都作为某种阶级权利来归纳，似乎被歧视也成为阶级正义的一种。农民可以说自己最受歧视，工人也可以说自己最受歧视，甚至可以为了得到这种正义，互相攀比。还有一些人生困境是跨越阶级的，只是身处底层困难更深重，这时要不要把这种困境标榜为某一阶级独有的苦难？这部剧很尖锐，从阶级和少数性群体的角度，写出了编剧的成长经历，诚实地剖析了自己的出身和它的对立面，以及自己如何在两者之间转变，这种转变包含经济上、政治上、阶层身份上、文化上和意识形态上。用编剧的话说，从脱离出身的阶级到成为对立的阶级，从决然摒弃自己出身的阶级再到接纳自己的阶级出身。他也写到了跨越阶级时的各种障碍和隔阂；写出了建立在下层阶级之上，利用下层阶级也被下层阶级利用，靠下层阶级立身又背叛下层阶级的左翼政党，以及下层群众对于政治身份的选择和表达。最后对于自己的性取向，同自己出身的阶级一样非主流，如何争取到生存的一席之地，同性恋群体如何跨阶层团结互助。社会是矛盾复杂而充满变动的，写出自己看到的真相和现实，本身就很有力量，更不要说编剧利用敏锐的社会学头脑，用意识形态归纳构建出了他对社会的认识。