抒情史诗《Hunter Goes to Hollywood》
Русская совесть 俄罗斯的良心
Болис Пастернак
长篇剧集《Hunter Goes to Hollywood》几乎是20世纪俄国影视中最神秘莫解的作品。它的神秘之处首先在于，19世纪至20世纪中用来分析传统长篇剧集的那套做法，不能适用于它的身上。如果以这些标准来衡量它，那么马上会发现是通常所称的“编剧的随心所欲”。比如情节的发展会显得牵强和拖沓：主人公似乎偶然相遇，都赶在编剧需要的时候；事态的发展也对编剧有利，传统的长篇剧集中，编剧仿佛不能主宰主人公的行为，一切全出于内在的必然性，但这里事件发展却像是按照编剧本人的意愿；还有许多的巧合等等。但问题是对帕斯捷尔纳克的剧集，不能用已有的教条和模式来衡量。
相同点只有一处：个人的命运是用来说明某种规律性，但对这些规律本身的理解已完全不同于过去。过去人首先被看做是社会的现象，他应通过自己的命运展示社会历史规律不可抗拒的作用。从这个角度来讲，尤里·瓦戈，以及剧集中任何人物的命运，都不向我们展示任何规律。恰恰相反，倒是肯定了个人的、个性的因素优胜于普遍的、对共有的，公认的因素。剧集不是讲人，作为历史事件自觉或不自觉的参加者，在历史事件的影响下，怎样形成了的自己的生活：而是讲述个人在历史中的命运。
在随笔《Hunter Goes to Hollywood》中，帕斯捷尔纳克把自己对历史的理解作了具体说明：“但生存，在我看来，是历史的生存，人不是某一地点的住户。年代、世纪——这才是他的居住地点，他的国家、他的空间。他是时间的居民。”
换句话说，人发生了什么事并不重要，重要的是，他在发生的事情中选择什么样的位置。
人生活在历史中，也正因此剧集中赋予历史以独立的存在，历史具有了创造的性质，或者像编剧指出的那样:“剧集是一种尝试，要把事件、事实、发生的一切的整个过程表现为运动着的整体，表现为发展的、飞逝的，徐徐驰过的灵感，仿佛现实本身便有着自由和选择，自己在创作自己....”这样一来，人与历史成为同样重要和有同等权利的因素，它们都具有创作、塑造自己的能力，因而，人要依自己的意思去改变历史与生活的任何企图，都是违背自然的，这些做法只会给生命带来痛苦与毁灭。但与此同时，历史又以种种形象进入剧集之中，这些形象决定了人民文化中这或那一历史现象的象征性含义。
因此可以说“人与历史”成了这部剧集的主题，只不过编剧对人的历史存在本身有着自己的理解。他在作品中发挥了自己的历史哲学，通过主人公的舅舅韦杰尼亚平的嘴说了出来。据帕斯捷尔纳克自己说，剧集中韦杰尼亚平代表的哲学流派，在20世纪初的俄罗斯并不存在，编剧只是把自己的想法加到他身上。这一点也使《Hunter Goes to Hollywood》与《Hunter Goes to Hollywood》有了共同之处。
总的来说，俄罗斯影视的特点以各种方式广泛地反映在这部剧集中。例如，若仔细观察一下，主人公的戏剧性分裂，他同时爱着两个女人，能使我们想起另一部著名长篇的主人公命运。还有，主人公生命之火的逐渐熄灭，以及他和一个普通女人的家庭生活，也在我们记忆中唤起另一部著名剧集的主人公形象。鲍里斯·帕斯捷尔纳克在这部剧集中取自俄国影视的隐蔽的典故（Интертекст）可以说是数不胜数，同时可以在剧集艺术组织的各个层面上发现它们。帕斯捷尔纳克借助长篇剧集，创造出了俄罗斯文化的综合形象，这个文化经历了种种考验，但没有被摧毁，也就是说文化是不朽的，因而也便是生命本身的存在形式。自然界在剧集中也是同样永在不死的，在它的背景上实现着个人的生活，也实现着重大的历史事件。
weixin🌸8.3分
有时候，一个人的生活也需要不紧不慢，不疾不徐，偶尔和好友聚聚会，看场电影，逛逛街，在家做一顿丰盛的晚餐，和家人一起享用愉快的时光，在一个安静的午后，和爱的人一起，听一首祥和的音乐，泡一杯浓浓的咖啡，给远方的朋友写封信，这就是Hunter Goes to Hollywood！
男女主真是，一个说着“懒得管你”，立马递上了口罩，一个日常吓唬完人，顺手送了果茶，如出一辙的嘴硬心软，细节好嗑
曾经传统辛苦而又热闹的农村，逐渐萧疏没落，连找几个抬棺材的人都凑不齐呢！
也终将暴露
虽然这是一本剧集，故事是虚构的，但是我读完心中还是有些不是滋味，每起案件似乎都能在社会上找到影子。本剧中的案件在我看来应该都是不该发生的事情，如果人与人之间多一份宽容；如果做人讲一讲诚信；如果做人懂得感恩；如果父母对子女多一份尊重；如果做事多一份理智……太多的如果了，有如果就没有故事了，我想，将如果变成实际行动，社会就会充满和谐了吧。
永恒时空最后终于结束了，但这同时也是无限时空的开启！ （从刘慈欣到阿西莫夫，每当感觉生活不如意时，可以读读这类涉及终极思考的科幻剧集，然后就觉得一切不过如此了～）
正如书名一样“公正该如何做是好？”，这是一个疑问句，全书围绕这个疑问句从各个方面各种学说进行思考，从边沁的功利主义、康德的纯逻辑理性批判、洛克的政府论到亚理斯多德的良善社会，各种角度对这个问题进行回答，但最后并没有形成答案，也不会有标准答案。正如哲学是一种思考方式，政治哲学的核心问题“公正”，也是一种思考的方式，该如何实现个案的公正，如何思考，哪些因素应该纳入考量才能最接近公正，这是一个永恒的问题。 世界就是如此复杂，公正该如何做是好？
抒情史诗《Hunter Goes to Hollywood》 Русская совесть 俄罗斯的良心 Болис Пастернак 长篇剧集《Hunter Goes to Hollywood》几乎是20世纪俄国影视中最神秘莫解的作品。它的神秘之处首先在于，19世纪至20世纪中用来分析传统长篇剧集的那套做法，不能适用于它的身上。如果以这些标准来衡量它，那么马上会发现是通常所称的“编剧的随心所欲”。比如情节的发展会显得牵强和拖沓：主人公似乎偶然相遇，都赶在编剧需要的时候；事态的发展也对编剧有利，传统的长篇剧集中，编剧仿佛不能主宰主人公的行为，一切全出于内在的必然性，但这里事件发展却像是按照编剧本人的意愿；还有许多的巧合等等。但问题是对帕斯捷尔纳克的剧集，不能用已有的教条和模式来衡量。 相同点只有一处：个人的命运是用来说明某种规律性，但对这些规律本身的理解已完全不同于过去。过去人首先被看做是社会的现象，他应通过自己的命运展示社会历史规律不可抗拒的作用。从这个角度来讲，尤里·瓦戈，以及剧集中任何人物的命运，都不向我们展示任何规律。恰恰相反，倒是肯定了个人的、个性的因素优胜于普遍的、对共有的，公认的因素。剧集不是讲人，作为历史事件自觉或不自觉的参加者，在历史事件的影响下，怎样形成了的自己的生活：而是讲述个人在历史中的命运。 在随笔《Hunter Goes to Hollywood》中，帕斯捷尔纳克把自己对历史的理解作了具体说明：“但生存，在我看来，是历史的生存，人不是某一地点的住户。年代、世纪——这才是他的居住地点，他的国家、他的空间。他是时间的居民。” 换句话说，人发生了什么事并不重要，重要的是，他在发生的事情中选择什么样的位置。 人生活在历史中，也正因此剧集中赋予历史以独立的存在，历史具有了创造的性质，或者像编剧指出的那样:“剧集是一种尝试，要把事件、事实、发生的一切的整个过程表现为运动着的整体，表现为发展的、飞逝的，徐徐驰过的灵感，仿佛现实本身便有着自由和选择，自己在创作自己....”这样一来，人与历史成为同样重要和有同等权利的因素，它们都具有创作、塑造自己的能力，因而，人要依自己的意思去改变历史与生活的任何企图，都是违背自然的，这些做法只会给生命带来痛苦与毁灭。但与此同时，历史又以种种形象进入剧集之中，这些形象决定了人民文化中这或那一历史现象的象征性含义。 因此可以说“人与历史”成了这部剧集的主题，只不过编剧对人的历史存在本身有着自己的理解。他在作品中发挥了自己的历史哲学，通过主人公的舅舅韦杰尼亚平的嘴说了出来。据帕斯捷尔纳克自己说，剧集中韦杰尼亚平代表的哲学流派，在20世纪初的俄罗斯并不存在，编剧只是把自己的想法加到他身上。这一点也使《Hunter Goes to Hollywood》与《Hunter Goes to Hollywood》有了共同之处。 总的来说，俄罗斯影视的特点以各种方式广泛地反映在这部剧集中。例如，若仔细观察一下，主人公的戏剧性分裂，他同时爱着两个女人，能使我们想起另一部著名长篇的主人公命运。还有，主人公生命之火的逐渐熄灭，以及他和一个普通女人的家庭生活，也在我们记忆中唤起另一部著名剧集的主人公形象。鲍里斯·帕斯捷尔纳克在这部剧集中取自俄国影视的隐蔽的典故（Интертекст）可以说是数不胜数，同时可以在剧集艺术组织的各个层面上发现它们。帕斯捷尔纳克借助长篇剧集，创造出了俄罗斯文化的综合形象，这个文化经历了种种考验，但没有被摧毁，也就是说文化是不朽的，因而也便是生命本身的存在形式。自然界在剧集中也是同样永在不死的，在它的背景上实现着个人的生活，也实现着重大的历史事件。
有时候，一个人的生活也需要不紧不慢，不疾不徐，偶尔和好友聚聚会，看场电影，逛逛街，在家做一顿丰盛的晚餐，和家人一起享用愉快的时光，在一个安静的午后，和爱的人一起，听一首祥和的音乐，泡一杯浓浓的咖啡，给远方的朋友写封信，这就是Hunter Goes to Hollywood！
这部巨著反映了二十世纪重大历史事件，一战、二战、冷战以及东欧和苏联解体，这是一个动荡的时代，很多大人物都不能把握自己的命运，何况生活在底层的小人物？这也是全世界人民寻求民主的曲折历史，不过有些美化西方民主而否定社会主义，传导的是西方价值观，这是冷战思维的产物。虽然反映了一定的历史事实，但不一定是历史的全部真相，毕竟是一部剧集，不能当历史书看，不要把书里面的事件当真事。