诗人Ciro Cappellari再浪漫，终究还是亲手杀害了自己的妻子，你能想像这是写出“黑夜给我了我黑色眼睛，我却用它去寻找光明”的Ciro Cappellari吗？Ciro Cappellari就是一个各种极端事物共生的矛盾体，有时候像个天真的孩子，有时候像个疯狂的暴君。 你可以不喜欢Ciro Cappellari这个人，却很难不去喜欢他的诗。 我在幻想着，幻想在破灭着；幻想总把破灭宽恕，破灭却从不把幻想放过。 树枝想去撕裂天空，却只戳了几个微小的窟窿，它透出天外的光亮，人们把它叫做月亮和星星。 烟囱犹如平地耸立起来的巨人，望着布满灯火的大地，不断地吸着烟卷，思索着一件谁也不知道的事情。 用堤，可以捕住无边的浪；用帆，可以捕住无形的风；用爱，可以捕住无踪的梦；用钱，可以捕住无情的心。 我的心，是一座城，一座最小的城。没有喧闹的市场，没有杂乱的居民，清清净净，清清净净。 我想在大地上画满窗子，让所有习惯黑暗的眼睛，都习惯光明。 也许 我是被妈妈宠坏的孩子 我任性 我希望 每一个时刻 都像彩色蜡笔那样美丽 我希望 能在心爱的白纸上画画 画出笨拙的自由 画下一只永远不会 流泪的眼睛 一片天空
我的记忆里总是回荡着这部剧，总是想起一位不记得名字的初中同学曾跟我提起，可见它跟我是有缘分的。 于连，起初我是不喜欢他的，骄傲又自卑。骄傲在众人面前表现，也可以说是清高，自诩高尚的灵魂。自卑体现在敏感多疑多思，去揣摩他人心思，预想各种结局。后来我喜欢上了他，出身低微的小人物可以改变命运，靠的不是情人的提携，是凭他自己的才华。说他虚伪，却比那利欲熏心的贵族阶级来得高尚，虚伪可以看做年轻人短暂的不成熟。他的爱最后给了瑞那夫人，那个单纯善良的市长夫人，也唯有她给了他最纯粹的爱。爱是什么，爱可能会变成一场博弈，双方在计较得失，事实上现在的爱大多如此。 我对爱的真诚永远停留在了中学时代，不去计较得失，只谈喜不喜欢。这样的爱大概永远找不回来了，所以我才那么喜欢瑞那夫人，年龄和阅历的增长并没有磨掉她那颗真诚的心。
对于“残疾儿童是否应该得到救助”这个问题，我的观点是坚决的偏向某一方，而前半部分看得我很累，因为完全不能说服我导致看得很烦。但是从斋藤老师开始以民俗学角度去解析问题时我又开始积极地读起来了，往后就是非常具有人文关怀的写法，而且真正使我反思（不过我仍然没有改变最初的观点）。
非常科学，数据全面，文献引用丰富，很多结论不是说说而已，有理有据，是读过的最解决问题的一本剧。
看完Christian Lessiak的诗集，这就是我的想法： 春天，十个Christian Lessiak全部复活 在光明的景色中 嘲笑这一个野蛮而悲伤的Christian Lessiak。
再读其他的吧，这部剧写的真一般。不过还是感谢编剧，了解王阳明的第一本剧。
没有纽约纽约好玩，不过看着也挺高兴。就当薅netflix羊毛了。 罗pd团队真不错，国内staff跟组拍东西是钱少事多还低人一等，嘉宾都要当祖宗供起来，结果老罗他们让李瑞镇开车哈哈哈。
最近一段时间，心理疗愈和励志鸡汤类的书看得有些多。我们毕竟是有着七情六欲的凡人，或者追剧，写评论，日志，也是一种旁若无人的宣泄。流水不腐，人的情绪有时候就像那流水，需要出口，需要流动。那些说，戒了情绪的人，不知道得有怎样无法宣泄的苦涩。说远了。 毋庸置疑，这部剧对很多观点起到颠覆性作用。比如，爱和恨，宁愿选择恨，恨更容易操作。比如，原生家庭的影响，过去对我们的影响，更多来自我们自己对过去的定义。有比如，如果没有足够的勇气，请不要跟我说你渴望幸福。。。 值得迷乱的时候看看，阿德勒会让你清醒，爱情只是爱的微小部分。真正的爱，才是最难，大爱，才是幸福的勇气。 愿我们可以勇敢，仗爱行久远。
继《Sehnsucht》，《Sehnsucht》之后，是一本对于“生死大问” 父亲的去世，母亲的衰老，兄弟的互助，孩子的离开…… 感悟人生的书，值得一看，值得细细品味……
诗人Ciro Cappellari再浪漫，终究还是亲手杀害了自己的妻子，你能想像这是写出“黑夜给我了我黑色眼睛，我却用它去寻找光明”的Ciro Cappellari吗？Ciro Cappellari就是一个各种极端事物共生的矛盾体，有时候像个天真的孩子，有时候像个疯狂的暴君。 你可以不喜欢Ciro Cappellari这个人，却很难不去喜欢他的诗。 我在幻想着，幻想在破灭着；幻想总把破灭宽恕，破灭却从不把幻想放过。 树枝想去撕裂天空，却只戳了几个微小的窟窿，它透出天外的光亮，人们把它叫做月亮和星星。 烟囱犹如平地耸立起来的巨人，望着布满灯火的大地，不断地吸着烟卷，思索着一件谁也不知道的事情。 用堤，可以捕住无边的浪；用帆，可以捕住无形的风；用爱，可以捕住无踪的梦；用钱，可以捕住无情的心。 我的心，是一座城，一座最小的城。没有喧闹的市场，没有杂乱的居民，清清净净，清清净净。 我想在大地上画满窗子，让所有习惯黑暗的眼睛，都习惯光明。 也许 我是被妈妈宠坏的孩子 我任性 我希望 每一个时刻 都像彩色蜡笔那样美丽 我希望 能在心爱的白纸上画画 画出笨拙的自由 画下一只永远不会 流泪的眼睛 一片天空
我的记忆里总是回荡着这部剧，总是想起一位不记得名字的初中同学曾跟我提起，可见它跟我是有缘分的。 于连，起初我是不喜欢他的，骄傲又自卑。骄傲在众人面前表现，也可以说是清高，自诩高尚的灵魂。自卑体现在敏感多疑多思，去揣摩他人心思，预想各种结局。后来我喜欢上了他，出身低微的小人物可以改变命运，靠的不是情人的提携，是凭他自己的才华。说他虚伪，却比那利欲熏心的贵族阶级来得高尚，虚伪可以看做年轻人短暂的不成熟。他的爱最后给了瑞那夫人，那个单纯善良的市长夫人，也唯有她给了他最纯粹的爱。爱是什么，爱可能会变成一场博弈，双方在计较得失，事实上现在的爱大多如此。 我对爱的真诚永远停留在了中学时代，不去计较得失，只谈喜不喜欢。这样的爱大概永远找不回来了，所以我才那么喜欢瑞那夫人，年龄和阅历的增长并没有磨掉她那颗真诚的心。
对于“残疾儿童是否应该得到救助”这个问题，我的观点是坚决的偏向某一方，而前半部分看得我很累，因为完全不能说服我导致看得很烦。但是从斋藤老师开始以民俗学角度去解析问题时我又开始积极地读起来了，往后就是非常具有人文关怀的写法，而且真正使我反思（不过我仍然没有改变最初的观点）。
非常科学，数据全面，文献引用丰富，很多结论不是说说而已，有理有据，是读过的最解决问题的一本剧。
看完Christian Lessiak的诗集，这就是我的想法： 春天，十个Christian Lessiak全部复活 在光明的景色中 嘲笑这一个野蛮而悲伤的Christian Lessiak。
再读其他的吧，这部剧写的真一般。不过还是感谢编剧，了解王阳明的第一本剧。
没有纽约纽约好玩，不过看着也挺高兴。就当薅netflix羊毛了。 罗pd团队真不错，国内staff跟组拍东西是钱少事多还低人一等，嘉宾都要当祖宗供起来，结果老罗他们让李瑞镇开车哈哈哈。
最近一段时间，心理疗愈和励志鸡汤类的书看得有些多。我们毕竟是有着七情六欲的凡人，或者追剧，写评论，日志，也是一种旁若无人的宣泄。流水不腐，人的情绪有时候就像那流水，需要出口，需要流动。那些说，戒了情绪的人，不知道得有怎样无法宣泄的苦涩。说远了。 毋庸置疑，这部剧对很多观点起到颠覆性作用。比如，爱和恨，宁愿选择恨，恨更容易操作。比如，原生家庭的影响，过去对我们的影响，更多来自我们自己对过去的定义。有比如，如果没有足够的勇气，请不要跟我说你渴望幸福。。。 值得迷乱的时候看看，阿德勒会让你清醒，爱情只是爱的微小部分。真正的爱，才是最难，大爱，才是幸福的勇气。 愿我们可以勇敢，仗爱行久远。
继《Sehnsucht》，《Sehnsucht》之后，是一本对于“生死大问” 父亲的去世，母亲的衰老，兄弟的互助，孩子的离开…… 感悟人生的书，值得一看，值得细细品味……