🇦🇫阿富汗，战争，穆斯林，女性…深感身在一个和平的国家是多么幸福的一件事！穆斯林的大男子主义的让女性喘不过气来，尊重女性🚺是历史的进步～这是一部女权主义崛起之书！战争描写部分那种压抑的气氛让人身临其境，紧张愤恨无奈绝望…但是人与人之间的温情总在不经意间流露…通过理查德·伯顿的眼睛，去观察她所经历的一切，随着她的悲喜而悲喜！愿世界和平～
早闻此剧大名，也多次翻看此剧，然而在这次之前，没有一次看了超过一章的，这次也只看了六七章而已，挑着也终于看完了。 此剧在日本是影视史上抹不去的存在，只是以我的影视品味来看实在一般，是三流的作品罢了。 语言方面：丰子恺翻译得很符合他们那一代人的话风，我观看起来并无违和感。 历史方面：实在谈不上此剧有什么所谓的“历史价值”，想了解日本那个时代的历史随便Google一下就可以了，而此剧实在…… 人物塑造方面： 首先，主人公不消说，就是源氏，然而编剧对其刻画也就一般般，一面不惜华美的辞藻反复夸他长得漂亮，一面又用旁白的笔法反复说他想玷污哪个女性，单调乏味，堪比不入流的网络色情剧集。 其次，书中人物很多，然而却没有一个有血有肉的人，不是被精虫控制的男人，就是或者矫揉造作或者柔弱无骨的可恨的女人――连一个起码的算得上“人”的生物都没有！ 再者，所谓的“人物众多”，也不过是出来走个过场甚至绝大多数只是三两字提及一下的“人”而已，算得上什么“人物众多”？？此高赞实在是侮辱了真正了不起的作品。 影视性：我看不出此剧有什么影视性可言，书中人物所写的书信，也不过是编剧卖弄才学之作，最多连接一下情节而已。 总结一下读后感：不值得。
成人把自己看作是儿童的创造者，并从他们自己与儿童行为的关系的角度来判断儿童好或坏。成人使自己成了儿童善良和邪恶的试金石。成人是一贯正确的，儿童必须根据他的既定标准来塑造。儿童在任何方面偏离了成人的方式就被当作是一种罪恶，成人必然会迅速加以纠正。一个成人如此做法，即使可以确信他对儿童充满着激情和爱以及为儿童的牺牲精神，他也会无意识地“压抑儿童个性的发展”。
就我爱你这件事开始，怎么说都说不完的 好甜的一本情书，本来就喜欢看信，遇到这种甜到掉牙的情书看起来更是无法自拔。爱情大概就是应该这样吧？完全不需要太多的言语，没必要汇报每时每刻的所思所想，但往往分享欲就是最好的安全感。诸如我爱你，我想你这样的情话未必说得出口，但是在吗？干啥呢？这样的句子岂不是现代的最短情书？
🇦🇫阿富汗，战争，穆斯林，女性…深感身在一个和平的国家是多么幸福的一件事！穆斯林的大男子主义的让女性喘不过气来，尊重女性🚺是历史的进步～这是一部女权主义崛起之书！战争描写部分那种压抑的气氛让人身临其境，紧张愤恨无奈绝望…但是人与人之间的温情总在不经意间流露…通过理查德·伯顿的眼睛，去观察她所经历的一切，随着她的悲喜而悲喜！愿世界和平～
早闻此剧大名，也多次翻看此剧，然而在这次之前，没有一次看了超过一章的，这次也只看了六七章而已，挑着也终于看完了。 此剧在日本是影视史上抹不去的存在，只是以我的影视品味来看实在一般，是三流的作品罢了。 语言方面：丰子恺翻译得很符合他们那一代人的话风，我观看起来并无违和感。 历史方面：实在谈不上此剧有什么所谓的“历史价值”，想了解日本那个时代的历史随便Google一下就可以了，而此剧实在…… 人物塑造方面： 首先，主人公不消说，就是源氏，然而编剧对其刻画也就一般般，一面不惜华美的辞藻反复夸他长得漂亮，一面又用旁白的笔法反复说他想玷污哪个女性，单调乏味，堪比不入流的网络色情剧集。 其次，书中人物很多，然而却没有一个有血有肉的人，不是被精虫控制的男人，就是或者矫揉造作或者柔弱无骨的可恨的女人――连一个起码的算得上“人”的生物都没有！ 再者，所谓的“人物众多”，也不过是出来走个过场甚至绝大多数只是三两字提及一下的“人”而已，算得上什么“人物众多”？？此高赞实在是侮辱了真正了不起的作品。 影视性：我看不出此剧有什么影视性可言，书中人物所写的书信，也不过是编剧卖弄才学之作，最多连接一下情节而已。 总结一下读后感：不值得。
成人把自己看作是儿童的创造者，并从他们自己与儿童行为的关系的角度来判断儿童好或坏。成人使自己成了儿童善良和邪恶的试金石。成人是一贯正确的，儿童必须根据他的既定标准来塑造。儿童在任何方面偏离了成人的方式就被当作是一种罪恶，成人必然会迅速加以纠正。一个成人如此做法，即使可以确信他对儿童充满着激情和爱以及为儿童的牺牲精神，他也会无意识地“压抑儿童个性的发展”。
就我爱你这件事开始，怎么说都说不完的 好甜的一本情书，本来就喜欢看信，遇到这种甜到掉牙的情书看起来更是无法自拔。爱情大概就是应该这样吧？完全不需要太多的言语，没必要汇报每时每刻的所思所想，但往往分享欲就是最好的安全感。诸如我爱你，我想你这样的情话未必说得出口，但是在吗？干啥呢？这样的句子岂不是现代的最短情书？